Как Собчак не дали закатить повторную свадьбу в Крыму

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин назвал «политической шизофренией» просьбу кандидата в президенты России Ксении Собчак предоставить ей разрешение посетить Крым. Об этом он написал в своем в Twitter.

«Меня все о Собчак и оккупированном Крыме спрашивают, как будто других тем нет. Придерживаться украинского законодательства для въезда в оккупированный Крым — это, конечно, позитив. Но законный въезд для ведения нелегитимной кампании для нелегитимных выборов на оккупированной территории — это, конечно, политическая шизофрения», — написал министр.

Схожим образом на инициативу Собчак отреагировали и в Верховной раде. Так нардеп от Радикальной партии Игорь Мосийчук считает, что Собчак могла бы получить разрешение на въезд в Крым, но без права предвыборной агитации.

«Конечно, украинская власть может позволить гражданке РФ Ксении Собчак посетить оккупированный ее соотечественниками украинский Крым, но она должна быть уведомлена о запрете агитировать за себя как кандидата в президенты РФ на территории нашего полуострова», — написал он в Facebook.

В свою очередь первый заместитель министра информационной политики Украины Эмине Джапарова в эфире телеканала «112 Украина» заявила, что Украина может запретить Собчак въезд в страну в случае, если та «имела неосторожность заезжать в Крым не через территорию материковой Украины, и это зафиксировано Службой безопасности Украины».

Известно, что Собчак посещала Крым в апреле 2014 года. Об этом напомнил депутат Госдумы Андрей Козенко:

«В тексте по итогам той поездки на сайте „Сноб“, автором которого значится сама Собчак, Крым называется освобожденной территорией Российской Федерации, а Симферополь — русским городом… Предполагаю, что истинной целью новой поездки Собчак в Крым может быть попытка спровоцировать конфликт», — заявил он.

В итоге, Собчак получила то, чего, видимо, добивалась. Украинский сайт «Миротворец» добавил ее в свою базу данных за «незаконное пересечение государственной границы Украины». А ведь Ксения Анатольевна все хотела сделать «по закону». Правда, непонятно по какому.

Напомним, 6 марта Собчак рассказала, что обратилась в украинское посольство с просьбой разрешить ей посещение Крыма, который она считает украинским. «Если я поеду в Крым, то только через украинскую территорию. Я считаю, что это правильно», — заявила она.

Ранее она предлагала провести на полуострове новый референдум, подчеркнув, что с точки зрения международного права он принадлежит Украине. Она также заявляла, что не будет проводить в Крыму агитационную кампанию, так как Крым — территория, которая была присоединена к России незаконно.

Как сообщил агентству УНИАН высокопоставленный украинский дипломат, в посольство Украины в Москве обращений от Собчак не поступало.

— Вообще, вся эта каша вперемешку с лапшой, которая вываливается на уши и мозги граждан, сама по себе является синдромом политической шизофрении, то есть раздвоения политического сознания, — уверен член Бюро президиума партии «Родина», директор Института свободы Федор Бирюков.

— Поскольку Ксения — персонаж из шоу-бизнеса, то для нее это вполне нормальный метод связей с общественностью. Но в контексте политической деятельности, а тем более — президентской кампании, выглядит это, конечно, абсурдно и дико. Хотя и слова Климкина также далеко за пределами нормы. Нелигитимные выборы, оккупированная территория — это же просто горячечный бред!

Крымский референдум 16 марта 2014 года и дальнейшее возвращение Крыма и Севастополя в Россию — это образец настоящей национальной демократии, пример абсолютной гармонии народного волеизъявления и законности. Именно Киев долгое время проводил оккупационную политику в Крыму по отношению к русскоязычному, русскому большинству, но крымчанам вместе с россиянами в конце концов удалось сбросить киевскую диктатуру, освободиться и восстановить историческую, геополитическую и национальную справедливость. И, конечно, Крым фактически спасся от бандеровского террора, который накрыл всю Украину. Впрочем, сегодня существует лишь постукраинский киевский распад, а государства с названием «Украина» де-факто больше нет. Киевский режим разрушил государство. Так что эта вся киевская власть нелегитимна.

«СП»: — На что рассчитывала Собчак таким жестом?

— Все делается в стиле и духе «хайпа». То есть чем больше шума, брызг и ругани, тем лучше. Крым — это территориальный символ торжества российской демократии XXI века. А Донбасс — символ общерусской демократии, борющейся с киевским архаично-тоталитарным квазифашизмом.

«СП»: — Ранее Собчак призывала к повторному референдуму в Крыму. Насколько вопрос принадлежность Крыма еще долго будет присутствовать в электоральной сфере России? Будет ли кто еще пытаться поднимать этот вопрос?

— В России нет вопроса о принадлежности Крыма. Повторный референдум в Крыму — это полный бред и очередное проявление политической шизофрении. Это как, например, повторная свадьба. Зачем? Ведь нахождение республики в составе Российской Федерации — это конституционная реальность, основанная на факте демократического выбора граждан и политической воли руководства. Те политики и общественные деятели в России, кто отрицает этот бесспорный факт, автоматически выпадают из российской политической реальности. Более того, в определенный момент и на международном уровне будет достигнут крымский консенсус, отсутствие которого сегодня является очень серьезной проблемой для многих здоровых сил в Европе и даже для вменяемой части политического класса США.

— Я не очень понимаю, зачем Собчак выполнять законы Украины? — задается вопросом главный редактор ФОРУМа. мск Анатолий Баранов. — Как гражданка РФ она может не только их не выполнять, она имеет полное право просто их не знать! Зачем ей в Крым тоже не очень понятно — ее избирателей там нет по определению.

«СП»: — Зачем вообще участвовать в выборах президента страны, частью которой, согласно Конституции является Крым? Если не признаешь Конституцию — тогда зачем участвовать?

— Разгадки манипулятивных технологий немного не по моей части. Могу сказать точно, если участвует, то имеет интерес. Все-таки это дорогое удовольствие, и ради озорства в президентские выборы не играют.

«СП»: — Глава МИД Украины назвал это политической шизофренией. Согласны ли вы с таким «диагнозом»? Могут ли другие политики последовать примеру?

— Павел Климкин сам известный клоун, поэтому его слова надо воспринимать с известной иронией. Особенно когда украинский чиновник говорит о легитимности. Это не у них там президентов меняют при помощи камней и палок? Что же до примера Ксении Анатольевны Собчак, то у нее своя, строго отведенная ей роль, и навряд ли кто-то из политиков-мужчин сможет адекватно ее исполнить. Хотя если нас ждет еще и чей-нибудь каминг-аут… Все остальное в этой кампании вроде уже было.

«СП»: —Если бы Собчак получила разрешение от Киева на посещение Крыма? Какой прием ее бы ждал?

— В Киеве, думаю, до смерти были рады, что кто-то их заметил и даже что-то у них спрашивает.

«СП»: — Ранее Собчак призывала к повторному референдуму в Крыму? Насколько эта идея может получить распространение среди российского политикума?

— Российское законодательство не предполагает повторных референдумов. Это значит, нужно признать предыдущий референдум недействительным. Но тогда согласно декларации о независимости, Крым становится независимой республикой, а вовсе не частью Украины. И думаю, после такой пощечины число желающих обратно войти в состав РФ будет поменьше. То есть это будет означать именно признание независимости и суверенитета Республики Крым. Но я не слышал, чтобы такой вариант вообще кто-то рассматривал.

— Климкин сoвершеннo прав , — считает экс-депутат Госдумы, секретарь ЦК ОКП Дарья Митина.

— Тo, чтo пoведение украинскoгo гoсударства целикoм шизoфреническoе с февраля 2014 г., oставим за скoбками — в нынешней пoлитическoй лoгике coвременнoй Украины Климкин oценивает ситуацию вернo.

«СП»: — Если Собчак выполняет законы Украины, то она не сможет вести в Крыму агитацию. Зачем ей тогда туда?

— Сoбчак ни в какoй Крым, кoнечнo, не пoедет — в свoё время oна уже публичнo oтказывалась и пoсещать пoлуoстрoв, и oткрывать там свoй штаб. Она считает, чтo Крым был присoединен пo вoле нарoда, нo вoпреки закoну, а с её тoчки зрения, закoн превыше вoли нарoда. Тoгда как закoн в любoм гoсударстве — чтo буржуазнoм, чтo небуржуазнoм, — лишь инструмент реализации вoли правящегo класса.

Получила бы Собчак разрешение у Киева или нет, этo сoвершеннo не принципиальнo. Ситуация изначальнo абсурдная, но каждая из стoрoн истoлкует ее с пoльзoй для себя.

«СП»: — Руслан Бальбек считает, что Собчак в Крыму ждет «порошенковский» прием. Так ли это?

— Единственнo разумный вариант «приёма» Сoбчак, если бы oна всё же надумала — никак её не встречать. Oна такoй же рoссийский гражданин, кoтoрый мoжет приехать в любoй рoссийский региoн. И красные дoрoжки с хлебoм-сoлью, и ряженые казаки с нагайками oдинакoвo неуместны.