Выборы-2018: Россия выбрала застой

Выборный марафон завершился, подведены итоги голосования. По результатам обработки 99,75% протоколов участковых комиссий Владимир Путин получил 76,67% голосов. Президент России на срок до 2024 года избран. Мировые лидеры уже шлют поздравления.

Второе место, набрав 11,79% голосов, занял кандидат от КПРФ Павел Грудинин. Лидер ЛДПР с результатом 5,66% составить ему серьезную конкуренцию не смог.

Явка, на повышение которой в первую очередь работал весь государственный аппарат, оказалась достаточной — 67%. Таким образом неформальный ориентир, установленный по некоторым данным, администрацией президента — 70/70 в целом был реализован.

Либеральные кандидаты с треском провалились. Ксения Собчак, Григорий Явлинский и Борис Титов на троих собрали ничтожные 3,47% голосов. При том, что в 2012 году «единый» либеральный кандидат Михаил Прохоров набрал около 8%.

Это обстоятельство во многом объясняется резко антинародной позицией либеральных лидеров по украинскому кризису. В то время, как власть умело использовала этот фактор в своих интересах. Недаром дата выборов заблаговременно была перенесена на день воссоединения Крыма с Россией.

Кстати, Крым впервые выбирал президента России. И там Путин набрал свыше 90% голосов. Факт голосования на полуострове возмутил Киев. В самой Украине власти и вовсе использовали полицию для того, чтобы не допустить российских граждан на участки для голосования.

А вот на участках, расположенных в других странах наблюдался полный аншлаг. Интернет полон видео гигантских очередей у российских дипмиссий в Торонто, Берлине, Риге, Бишкеке и на таиландском острове Пхукет. Кажется, недавний демарш Лондона привел к мобилизации русских по всему миру.

Между тем, в стране, кажется, назревает левый поворот. «Выборы в очередной раз показали, что Россия остается красной, как бы ее не закрашивали и не разрисовывали… Выборы — это сигнал власти о преимущественно левом обществе, об обществе с гигантским запросом и тоской о социальной справедливости», — считает публицист Андрей Рудалев.

Вечером 18 марта Путин уже рассказал о возможном изменении состава правительства. «Я, конечно, об этом думаю, но предметно начинаю думать с сегодняшнего дня, потому что нужно было дождаться результатов выборов», — пояснил президент, отвечая на вопрос о возможной смене премьер-министра.

Руководитель Центра политэкономических исследований Василий Колташев считает, что победителю придется учитывать стремление общества к «красной» социальной политике.

— Полностью провалился прогноз либеральных оппозиционеров о том, что россияне не пойдут на выборы и получится стихийный бойкот, который можно будет приписать себе. Высокая явка связана не только с мобилизационными усилиями властей и с довольно яркой и интересной компанией Грудинина, но и с острым разоблачением либеральной перспективы со стороны Собчак.

«СП»: — Последний тезис, поясните, пожалуйста…

— Она внесла большой вклад в нейтрализацию Навального, потому что она прямо и честно говорила о том, чего хочет на самом деле либеральная оппозиция, не прикидываясь добренькой и миленькой.

Кроме того, на явку повлияли британские санкции. Непонятно почему англичанам понадобилось разворачивать всю эту историю именно перед выборами в России. Возможно, они рассчитывали на какой-то эффект, но на деле эта внешнеполитическая истерия только повысила активность сторонников Путина. Им стало очевидно, что в такой обстановке нельзя не пойти и не проголосовать.

Эти люди считали, что они поступают правильно и с точки зрения безопасности страны. Потому что увидели, что заграница хочет нашего разорения и гибели. Что-то незаметно, чтобы Тереза Мэй сильно переживала о том, как живет российская провинция. Это ее не волнует — британцы ведут свою игру. И общество это чувствует. Люди поняли, что в такой ситуации надо идти голосовать.

«СП»: — Представлявший левую идею Грудинин занял второе место, несмотря на мощную медийную кампанию противодействия…

— Не берусь судить насколько полученные им проценты соответствуют действительности, но думаю, что это было не просто протестное голосование, а демонстрация того, чего на самом деле желает общество. А желает оно другой социальной политики. Желает, чтобы российское государство не только оборонялось от наших «партнеров», которые становятся день ото дня все более агрессивными, но и чтобы в стране был какой-то социальный прогресс. Чтобы государство проявляло заботу о людях, чтобы были рабочие места, развивалось производство, чтобы мы не находились в ситуации, когда НАТО расширяется, а наша экономика сокращается. И чтобы Навальный не говорил людям, что они живут все хуже, потому что слишком много денег идет на оборону.

Обратите внимание, Грудинин не нападал на внешнеполитический курс. Наоборот, в своих первых интервью он подчеркивал, что у него нет разногласий с властью по внешнеполитическому курсу. То есть капитуляция страны перед Западом считается им неприемлемой. Такой консенсус есть и в российском обществе.

«СП»: — Как вы оцениваете его избирательную кампанию?

— Вообще, появление Грудинина оживило программу КПРФ. Те самые 10−20 тезисов. Они зазвучали. И это был шок для Кремля, там этого не ожидали. Теперь многие люди будут поддерживать эти положения.

Своим видением предстоящего срока Путина поделился доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ Андрей Песоцкий.

— Выборы президента России показали, что у Владимира Путина сохраняется карт-бланш на проведение экономических и политических решений, которые он посчитает нужными — каких-либо сдержек и противовесов, которые могли бы заблокировать те или иные инициативы Путина, — нет. Значит, подлинная политика после 18 марта будет по-прежнему скрыта от глаз — она будет вершиться среди различных групп влияния в Кремле и на Старой площади.

«СП»: — Что же будет делать Путин?

— Давление в мире на Россию все более усиливается, а значит логика процесса будет толкать Кремль к все большему обособлению от глобальной экономической системы — мир будет возвращаться к противостоянию различных блоков стран, и Россия будет продолжать сколачивать свой блок дружественных себе государств в «евразийском» формате. Однако перегибать палку никто не хочет — ведь истинная цель руководства страны — не победить Запад, а всего лишь броситься ему на шею на наиболее выгодных условиях.

Поэтому будет наблюдаться следующий парадокс (мы его видим и сейчас) — при непрерывном бряцанье оружием и шквале воинственных заявлений крупные международные проекты типа «Северного потока-2» отнюдь не будут сворачиваться — наоборот, договоренности с «уважаемыми партнерами» будут подаваться на очевидные успехи страны.

«СП»: — А что ждет российских граждан?

— Жители России, все мы, будет продолжать жить в условиях новой брежневщины, тем более, что Владимир Владимирович находится у власти уже дольше, чем Леонид Ильич. Будет поддерживаться «стабильность», а значит отсутствие заметного роста экономики и каких-либо серьезных положительных изменений. Для одних стакан наполовину пуст, и это означает преддверие нового большого экономического кризиса, другие склонны рассматривать эту стабильность как положительное явление, как спокойный застой, для них стакан наполовину полон.

Так или иначе, руководство страны будет пытаться пересидеть трудности, полагая, что лучше не менять то, что худо-бедно работает, и ожидая, что у «партнеров» все будет хуже, чем у нас.

О том, какие задачи стоят перед избранным президентом рассказала замдиректора Центра геополитических экспертиз, писатель Наталья Макеева.

— Выборы прошли, и тот факт, что следующие шесть лет Россия проживет с Путиным, мало у кого вызывает сомнения. Хочется надеяться, что, согласно лучшим правилам драматургии, все развешенные в предыдущих актах «ружья» выстрелят. Владимир Владимирович за предыдущие годы обозначил очень много правильных векторов, пришло время воплотить их в жизнь.

Но, что бы ни было задумано, с теперешней элитой реализовать многие вещи не получится. С оглядкой на Запад должно быть покончено и начать, думаю, стоило бы с масштабных чисток, начав с ближайшего окружения. «Шестая» и тем более — «пятая» колонны должны как минимум быть отстранены от рычагов управления процессами в государстве. Но это станет, конечно же, только началом. Тем, что заложит основу настоящего, подлинного суверенитета.

«СП»: — Что вы под этим понимаете?

— Государство должно вернуть себе идеологию. Тогда станет понятно, из чего исходить как в стратегии, так и в тактике внешней и внутренней политики.

Во внешней политике мы будет продолжать отстаивать свои интересы — опять же, без оглядки на кого бы то ни было. Россия должна перестать быть заявкой на полюс многополярного мира — она должна стать им. Одним из нескольких полюсов справедливого мира, где игроки взаимно уравновешивают друг друга.

На новом этапе Российская Федерация станет Большой Россией — название не важно. В нашу орбиту должны вернуться страны, ранее являвшиеся советскими республиками — для начала. Юридическое оформление не так уж и важно. Некий формальный суверенитет, при всей его бессмысленности применительно к маленьким квази-государствам, вполне может быть сохранен.

В будущем — как ближайшем, так и в исторической перспективе, Россия должна становиться больше. Начать стоит с немедленного принятия в ее состав Донецкой и Луганской народных республик, естественно — не в теперешнем их состоянии, а как минимум в границах бывших областей, а также Приднестровья, Южной Осетии и Абхазии.

Во внутренней политике в первую очередь подходы должны быть пересмотрены в отношении народов и этносов, которые должны приобрети юридический статус. Так называемые «национальные республики» следует устранить. Они — мина замедленного действия. Любые предпосылки этносепаратизма и подобных ему явлений должны быть решительно устранены. Этносоциология должна стать именно той дисциплиной, из которой будут исходить государственные деятели, решая проблемы, связанные с народами и энтосами.

«СП»: — А что с русским народом?

— В свое время Путин назвал его самым большим разделенным народом в мире. Вместе с тем, Россия — русское государство. Русские вложили себя в него, выстроили его по своим принципах — справедливости и всечеловечности. Создали государство-ковчег, в котором есть условия для сохранения традиция и укладов всех остальных народов. И именно русский народ должен быть на законодательном уровне признан государствообразующим. Пора признать, что в России живут не некие непонятные «россияне», в России живут русские и великое множество другие народов и этносов. Это важно и ценно. А атомизированное гражданское общество не важно и не ценно.

Много предстоит работы. Слишком перекошено, изуродовано наше общество за годы, прошедшие после распада СССР. Нам предстоит осознать, что мы — великая страна, великая цивилизация, осознать свои смыслы и причины. Но для этого нужны ум и воля — политическая воля «первого».

Член политсовета партии «Родина» Федор Бирюков связывает развитие страны с новой кадровой политикой избранного президента.

— Победитель — Владимир Путин, конечно, был заранее известен. Интрига была в явке и в уровне накала избирательной кампании среди других кандидатов. С явкой оказалось все нормально. Общество смогло принять этот вызов. Вызов прежде всего самому себе, своей апатии, неверию, политическому нигилизму. Реакция общества была правильной.

Что касается остальных кандидатов, то они представляли совершенно разные идеологии, но несмотря на появление новых лиц в целом показали определенную архаичность и искусственность. Это свойство всей нынешней политической системы. Очевидно, что в следующий президентский срок Путина эта система должна быть трансформирована в интересах страны, общества и отдельных групп. Должны появиться и новые политические лидеры, и политические силы.

«СП»: — Какие конкретно изменения должны произойти?

— Полагаю, что настал момент для укрупнения политических партий, потому что те 70 с лишним зарегистрированных и сколько-то незарегистрированных политических партий никак не действуют, не работают, не могут добиваться своих целей и вообще никак не прилагаются к политической реальности. Страна заинтересована в том, чтобы были сформированы дееспособные политические органы, которые могли бы работать в России будущего. О необходимости обновления политического класса не раз говорил и действующий президент.

Незадолго до выборов были сформулированы поручения правительству по мотивам послания, где обозначены стратегические и тактические национальные цели. Они касаются экономического роста, демографии, техносферы и т. д. В целом они предназначены для реализации главного посыла президента, с которым он шел на выборы — это национальный прорыв. Если до сих пор страна проходила этапы возрождения, стабильности, защиты суверенитета, то есть придерживалась достаточно консервативного курса, то сегодня президент должен вести страну по революционному пути прорыва.

«СП»: — Даже так, революционному?

— Это можно назвать консервативной революцией Путина. Тем более, что обстановка в мире не оставляет нам выбора. Сейчас можно вспомнить слова Сталина: либо мы пройдем необходимый путь быстро, за короткий срок, либо нас сомнут. Недаром перед выборами была развязана такая беспрецедентная хамская кампания. По сути, блицкриг холодной войны. Думаю, сейчас, после голосования, накал немного спадет, но Западом будет выработана долгосрочная стратегия борьбы с Россией и Путиным лично.

Именно поэтому стране понадобится новая политическая система, которая будет «заточена» не на сохранение статус-кво и консенсус нынешних элит, а на создание совершенно нового политического субъекта, политической машины, которая будет способна совершить этот прорыв. Потому что какие бы ни были механизмы в экономике, оборонке, социальной сферы без правильного политического локомотива эти механизмы работать не будут.

Стране нужны новый народный патриотический политический класс и политические субъекты, которые могли бы сотрудничать с президентом в деле реализации его консервативно-революционного курса.

Новости о выборах: Ксения Собчак: результаты выборов не радуют

Выборы-2018: Эксперты: к успеху Путина на выборах привели три фактора