Медведева оставили, чтобы повысить пенсионный возраст

Итак, сенсации не случилось. Сразу после инаугурации Владимир Путин внес в Госдуму кандидатуру Дмитрия Медведева для утверждения его премьер-министром страны.

8 мая, надо думать, депутаты рассмотрят вопрос о назначении нового главы правительства на пленарном заседании, как и обещал спикер Госдумы Вячеслав Володин. И кандидатуру Медведева горячо поддержат. Голосовать за него не станут только коммунисты, о чем они уже заявили.

«Свободная пресса» предсказывала такое развитие событий загодя. Как отмечали наши эксперты, глава государства менять премьера «на переправе» не станет, поскольку считает: стабильность — пусть даже имеющая вид застоя — должна продолжать существовать.

Вслед за внесением кандидатуры премьера Путин, как и ожидалось, подписал новый «майский указ», определяющий национальные цели развития страны на период до 2024 года. В нем глава государства поручил правительству обеспечить достижение следующих показателей:

— устойчивый естественный рост численности населения РФ;

— повышение ожидаемой продолжительности жизни до 78 лет (к 2030 году — до 80 лет);

— рост реальных доходов граждан, а также рост уровня пенсионного обеспечения выше уровня инфляции;

— снижение уровня бедности в два раза;

— улучшение жилищных условий для не менее 5 млн. семей ежегодно;

— ускорение внедрения цифровых технологий в экономике и социальной сфере;

— вхождение России в число пяти крупнейших экономик мира, обеспечение темпов экономического роста выше мировых;

— рост производительности труда на средних и крупных предприятиях базовых несырьевых отраслей экономики не ниже 5% в год;

— улучшение условий ведения предпринимательской деятельности, а также модернизация системы поддержки экспортеров, являющихся субъектами малого и среднего предпринимательства;

— сокращение административных процедур и барьеров в сфере международной торговли.

Позже сделал «ход конем» и будущий премьер Медведев: обозначил контуры нового правительства. Вот как они выглядят: первый вице-премьер Антон Силуанов (сейчас — министр финансов), вице-премьер по социальной политике Татьяна Голикова (глава Счетной палаты), вице-премьер по культуре и спорту Ольга Голодец (вице-премьер по социальной политике), вице-премьер по строительству Виталий Мутко (вице-премьер по культуре и спорту), вице-премьер по промышленности Дмитрий Козак (вице-премьер, курирующий вопросы Крыма и Севастополя), вице-премьер по оборонно-промышленному комплексу Юрий Борисов (замминистра обороны), вице-премьер по транспорту Максим Акимов (замглавы аппарата правительства), вице-премьер по агропромышленному комплексу Алексей Гордеев (полпред президента в Центральном федеральном округе), глава аппарата правительства в ранге вице-премьера Константин Чуйченко (глава контрольного управления президента).

Как видим, знакомые все лица.

Между тем, как отмечают эксперты, главные проблемы, с которыми столкнется российская экономика, еще впереди. Это значит, Медведеву в кресле премьера придется взять на себя ответственность за ряд непопулярных решений, или даже вредных для экономики действий. Эти решения, с высокой вероятностью, закончатся кризисом и ростом протестных настроений.

Что ждет впереди Россию, сумеет ли новое правительство выполнить поставленные президентом задачи?

— В третьем томе «Капитала» Карла Маркса есть раздел «Закон тенденции нормы прибыли к понижению», — отмечает доктор экономических наук, профессор Академии труда и социальных отношений Андрей Гудков. — Там Маркс пишет, что по мере того, как развивается и насыщается рынок, цены на товары начинают снижаться.

В наше время этого не происходит — просто замедляется рост цен. В то же время растут издержки — заработная плата топ-менеджмента, пошлины и тарифы. В результате, рентабельность — в точности по Марксу — падает.

Другими словами, только развивающийся рынок обеспечивает сверхприбыли. Зрелый же рынок пытается удержать нормальную рентабельность — и только.

Как раз к этому моменту — проблеме зрелого рынка — мы сейчас и пришли. В России действительно наблюдается зрелый рынок, и российские нувориши от этого в ужасе. Куда им вкладывать деньги, ведь они привыкли к сверхприбылям, и хотят и дальше иметь сверхрентабельность?!

В теории, для сохранения сверхрентабельности нужно оттеснить конкурентов. Но в том и проблема, что конкуренции в России нет — кругом одни монополии. Значит, остается оттеснять население — что и делается с успехом.

Приведу один пример. Загляните в платежки по электроэнергии: киловатт-час стоит примерно 4 рубля. При этом собственно производство киловатт-часа стоит 50 копеек. Все остальное — это плата якобы за передачу электроэнергии.

Вы понимаете: чтобы произвести киловатт-час, нужно построить электростанцию — допустим, ТЭЦ. Нужно добыть и поставить на нее топливо, сжечь его, постоянно поддерживать работу турбин и котлов. А чтобы передать электроэнергию, достаточно подвесить провода и расставить трансформаторные подстанции. Это хозяйство не нужно даже обслуживать — достаточно держать ремонтную бригаду.

Тем не менее, передача энергии стоит в разы дороже производства. Почему? Потому что производство электроэнергии монополизировано. Между тем, любому экономисту ясно, что дорогая электроэнергия — это огромное ограничение на развитие производительных сил и производства в целом.

На мой взгляд, именно из-за тенденции нормы прибыли к понижению буржуазия в России расколота на несколько блоков. И сейчас интрига закручивается вокруг того, какая часть буржуазии останется ближе к власти.

«СП»: — Как разворачивается эта борьба?

— Глава ЦСР Алексей Кудрин — прозападный и ультралиберальный — долгое время как бы говорил Путину: теперь я, теперь моя очередь! Мы сейчас договоримся с Западом, ну ее, внешнюю политику — никто на нас нападать не собирается! Давай, Владимир Владимирович, отдай мне власть!

Ему противостоял Дмитрий Анатольевич. Идеи по части экономики у него были не бог весть какие, зато своей уступкой власти в 2011 году он доказал, что полностью Путину лоялен. Думаю, Медведев до сих пор верит, что в 2024 году и на его улицу вернется президентский праздник.

И вот интрига разрешилась — прозападной ультралиберальной буржуазии из Кремля показали дулю: Кудрин поста премьера не получил. С другой стороны, за огромное падение жизненного уровня, которое произошло с 2013 года по настоящее время, кто-то должен ответить.

Так вот, я не исключаю, что Путин, назначая Медведева премьером, сказал примерно так: Дмитрий Анатольевич, ты меня уговорил разбираться с банковской системой в кризис 2014 года, вместо того, чтобы действовать по схеме 2008 года, когда накачивался платежеспособный спрос населения. Теперь верни то, что взял — благосостояние населения. Вернешь — молодец, значит, пробудешь премьером до самого 2024 года. А не вернешь — извиняй.

«СП»: — Медведев сможет выполнить новый «майский указ» и вернуть благосостояние?

— Я считаю — нет. Хотя, надо заметить, Медведев понимает ситуацию правильно. Так, в одном из интервью он верно сказал, что российская буржуазия бастует и не производит инвестиций.

У нас в самом деле инвестиции находятся на уровне амортизации. Амортизация, напомню, — это перенос стоимости потребленных средств производства на новую продукцию. Если возвращать в качестве инвестиций только амортизационные отчисления, это предполагает нулевые темпы роста, либо очень маленький рост — в случае модернизации средств производства.

Либо можно брать для объяснения ситуации прибавочный продукт — неважно, в чем он материализован: в прибылях, налогах. Этот прибавочный продукт потом идет как инвестиция в дополнительное количество техники, в новые заводы и фабрики, либо в найм работников.

Но в России всех этих инвестиций не делается — никаких дополнительных производств не открывается. Это происходит потому, что, видя тенденцию нормы прибыли к понижению, капитал предпочитает выходить из дела, и искать себе новое поле применения. Например, идет на финансовые спекуляции, вплоть до биткоинов.

Ситуацию могли бы спасти прорывные идеи, но у Медведева и нового правительства их нет.

Проблема еще и в том, что Россия, я считаю, всегда была проектным государством. Скажем, большевицкая Россия, по этой версии, была проектом США. Это проект был направлен на добивание Европы, которая выступала конкурентом тогдашней Америке, на установление долларовой монополии на глобальное денежное обращение, а заодно на развал Британской колониальной империи.

Именно поэтому, например, в 1931 году в Советский Союз было отправлено 37% американского производства станков. По словам Теодора Драйзера, в СССР было направлено 10 тысяч членов компартии США, имеющих инженерное или естественно-научное образование, которые были рабочими высшей квалификации.

Но сегодня и Запад, и Восток озабоченно чешут затылки, и не могут решить: зачем, для какого проекта, им нужна Россия? Не проще ли ограничить сотрудничество импортом российской нефти и газа, а все остальное делать самим, без помощи Москвы?!

«СП»: — И кто в России от такой ситуации выигрывает?

— Я считаю, только Алексей Навальный, у которого тоже нет идей. Кроме одной: я тоже хочу порулить.

И тут, с точки зрения обывателей, справедлива простая мысль. Путин имеет 20-летний опыт управления государством, и за это время набил огромное количество шишек на этом поприще. А вот Навальный подобного опыта вообще не имеет.

«СП»: — Зачем все-таки Путин оставляет премьером Медведева?

— Моя версия — чтобы повысить пенсионный возраст. Дело это, замечу, достаточно трудоемкое, и с точки зрения полезности для экономики весьма спорное. Властям же такой шаг, я считаю, нужен с одной целью: чтобы повысить предложение на рынке труда за счет работников старших возрастов, и снизить заработную плату.

Дело в том, что в России есть нехорошая тенденция. Всякий раз, когда наша экономика начинает оживать, зарплата растет темпами выше, чем производительность труда. Чтобы купировать этот негативный эффект оживления, Медведев и будет повышать пенсионный возраст.

Новости политики: Коммунисты отказались голосовать за кандидатуру Медведева

Новость по теме: Медведев не назвал Рогозина и Шувалова, озвучивая кандидатов в вице-премьеры