Евгений Минченко: Володин хочет прихлопнуть «эсеров» кремлевской мухобойкой

Секретарь президиума генсовета «Единой России» Вячеслав Володин предрек, что на выборах 14 марта ЛДПР оттеснит КПРФ на третье место, а «Справедливая Россия» ни в одном из регионов не преодолеет семипроцентный барьер. По данным закрытого соцопроса Фонда общественного мнения, проведенного по заказу «ЕдРа» в восьми регионах, где 14 марта состоятся выборы в заксобрания, поддержку более половины избирателей «Единая Россия» получает в пяти регионах. КПРФ больше не занимает второе место, ее потеснила ЛДПР, которая преодолевает семипроцентный барьер в Ямало-Ненецком АО, Хабаровском крае и Свердловской области. Володин полагает, что у «Справедливой России» почти нет шансов преодолеть семипроцентный барьер хотя бы в одном из регионов.

Что стоит за соцопросом, рассуждает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

«СП»: — Евгений Николаевич, цифрам Володина можно верить?

— Я не знаю, я не имею альтернативных данных социологических исследований. Грубо говоря, одним цифрам можно противопоставить только другие цифры. Но меня, честно говоря, удивляет заявление о росте рейтинга ЛДПР. В последнее время либеральные демократы, на мой взгляд, не сделали ничего, чтобы их рейтинг вырос на федеральном уровне. Что касается регионов — до меня тоже не доносились какие-то отклики масштабных предвыборных акций ЛДПР.

На мой взгляд, просто по логике вещей, большинство мест должна занять КПРФ. За исключением, может быть, Дальнего Востока, где у ЛДПР традиционно несколько выше уровень поддержки, чем в целом по стране.

«СП»: — А как вам падение рейтинга «Справедливой России»?

— Это кажется достаточно странным. У эсеров есть ряд проблем: нечеткое идеологическое позиционирование, скандалы в региональных отделениях. Но в то же время, в федеральной повестке дня они присутствуют, и, кстати говоря, гораздо более активно, чем ЛДПР. Я не вижу объективных причин, чтобы рейтинг эсеров как-то сильно упал. По идее, он должен быть сопоставим с октябрьскими региональными выборами.

«СП»: — Володин предположил, что это происходит потому, что «избиратели сделали свои выводы» насчет выступления Сергея Миронова в программе Владимира Познера с критикой бюджетной политики правительства и премьера Владимира Путина. Это так?

— Мне кажется, эта история с критикой Путина Мироновым была, скорее, для блоггеров. Скандала по линии Миронов — «Единая Россия» в телеэфире, по сути, не было — кроме как в передаче Познера. Скандал тиражировали информагентства и блоггеры из молодежных прокремлевских группировок, которые под копирку писали гневные инвективы против Миронова.

Конечно, они гипотетически могут сейчас эту тему продвигать в местных СМИ — мол, Миронов против Путина, против бюджетной политики правительства. Но тут «единороссы» могут попасть в ловушку: уровень недовольства правительством все-таки растет. Он пока не имеет альтернативного центра притяжения, но тот факт, что у нас возникают протестные акции, в том числе с требованием отставки правительства — тоже не очень веселая перспектива. Так что это довольно рискованная стратегия, «ЕдРо», само того не желая, может и подраскрутить «эсеров».

"СП": — Продолжение конфликта между Мироновым и «ЕдРом» — по сути, конфликта на пустом месте — не свидетельствует, что это заказное продолжение?

— Ну, как заказное?! Все равно, у них есть напряжение. И те, и другие претендуют на роль любимой жены власти. По большому счету, у нас были попытки подобного рода проектов — с «левой ногой» партии власти и «правой ногой». Всегда с «левой ногой» возникали какие-то проблемы. Можно вспомнить историю с блоком Ивана Рыбкина, благополучно провалившимся, потом историю с «Родиной», которая тоже вышла из-под контроля — сначала говорила, что она спецназ президента, а потом начала действовать против, и была благополучно уничтожена. Такая же история была с Партией пенсионеров, которая начала неплохо набирать на региональных выборах, и тоже была прихлопнута кремлевской мухобойкой. У «эсеров» несколько другое положение. Я слышал даже конспирологические версии, что якобы Путин через Миронова намекает «Единой России», мол, ребята, надо быть поактивнее.

«СП»: — Я не понимаю, зачем тогда Миронову нужны были выпады в сторону Путина?

— По большому счету, единственный сценарий сохранения себя как партии власти, и в то же время оппозиционной по отношению к «Единой России» — это становиться партией Медведева. Но, на мой взгляд, это кризисный сценарий. Он будет не очень хорош для страны, потому что существование одновременно партии президента и партии премьера ломают модель тандема, и последствия этого могут быть непредсказуемыми.

«СП»: — Но этот путь все же кажется «эсерам» привлекательным?

— Не только «эсерам». Вот уже Зюганов начинает говорить про социалистическую модернизацию, что где-то в каких-то вопросах он Медведева поддерживает. Поэтому — гипотетически — в эту игру «эсерам» надо сыграть. Но я не вижу политической воли участвовать в этой игре в окружении президента Медведева. Если делать проект с «эсерами» как партией Медведева, нужен политический менеджмент. Кто будут эти люди, которые этот менеджмент будут осуществлять, использовать медийные рычаги, если все они в руках людей Путина? Это сложная задача и идеологически. Судя по последнему докладу ИНСОРа, люди, которые занимаются идеологией в команде Медведева, находятся где-то в районе «Правого дела». А это ниша, мягко говоря, не очень перспективная в России.

Что думают «эсеры»

Дмитрий Гудков, член центрального совета «Справедливой России»:

— Сегодня критика власти приносит только результаты. Причем, чем жестче критика, тем лучше. Поэтому г-н Володин, как минимум, не прав в своих оценках. Что касается исследований ФОМа, что «ЕдРо» получит везде большинство, а «Справедливая Россия» ничего не получит… Видимо, таким образом готовят общественное мнение. Чтобы потом, в случае использования жесткого административного ресурса, сказать: мы вас предупреждали, это мнение общественности. Результаты ФОМ по «Справедливой России» не соответствуют действительности. Поэтому мы в любом случае будем рассчитывать на хорошие проценты.

А вообще заявление Володина — симптомотично. Как и заявление Грызлова о том, что любая критика «Единой России» — это подрыв стабильности. Это высказывания на грани истерики, такое впечатление, что у самой «Единой России» все не так хорошо, как они пытаются показать. Думаю, у них не все так здорово. А единственная партия, которая сегодня может забрать голоса у «Единой России» — в случае честной кампании, равного доступа к СМИ — это «Справедливая Россия».