Молдавия хочет денег за «советскую оккупацию». Или хотя бы газ

Молдавия намерена потребовать с России компенсацию за пребывание республики в составе Советского Союза. Государственная комиссия по изучению и оценке тоталитарного коммунистического режима в Молдавии подсчитала сумму ущерба, нанесенного советской оккупацией — около $27,8 миллиарда. Об этом заявил в Кишиневе историк Вячеслав Стэвилэ, являющийся членом комиссии. Согласно подсчетам Стэвилэ, ущерб от уничтожения 174 тысяч человек от голода в 1946—1947 годах составляет $15,72 млрд, от депортации 72 тысяч жителей — $6,23 млрд, от гибели 55 тысяч жителей на первой линии германо-советского фронта — $5,9 миллиарда.

Член комиссии заявил также, что ущерб, нанесенный Молдавии в годы советской оккупации, превосходит размер ущерба Литве ($20 млрд) и Латвии ($18,5 млрд). Стэвилэ подсчитал, что за счет указанной суммы компенсации Молдавия могла бы бесплатно потреблять русский газ в течение 85 лет.

Вправе ли Молдавия требовать что-то у России, рассуждает президент информационно-иcследовательского центра «Панорама» Владимир Прибыловский.

«СП»: — Владимир Валерианович, Молдавия вправе выставлять нам какие-то счета?

— Я отношусь скептически к подобным подсчетам. Это чистый пиар политических деятелей, чаще всего местно-националистической ориентации. Они прекрасно знают, что никаких денег они не получат, но делают такие заявления, чтобы напомнить о себе избирателям. Это популистский прием.

По сути, коммунистический режим был интернациональным. Наверняка в большевистском правительстве были и молдаване, да и в самой Молдавии коммунистическую «оккупацию» осуществляли местные жители. Если сравнить с той же Прибалтикой, достаточно вспомнить латышских стрелков.

«СП»: — Но они говорят, что правили русские…

— Если подходить к вопросу с точки зрения этнической составляющей, известно, кто в то время правил Россией. Пусть тогда предъявляют претензии к Грузии.

«СП»: — Были прецеденты, когда стране выплачивали компенсацию за оккупацию?

— Германия выплачивала деньги Израилю за то, что немцы сделали с евреями. Но германский тоталитаризм был именно националистическим, направленным против некоторых конкретных наций — евреев, цыган.

«СП»: — Почему, кстати, молдаване не учитывают, что в республике много чего построили за время этой «оккупации»: заводы, инфраструктуру?

— Думаю, разумные молдаване, которым чужды националистические настроения, это учитывают. Кстати, Молдавия никогда не была моноэтнической республикой. В период ее пребывания в составе СССР там увеличилась доля славянского населения, в первую очередь, русских и украинцев. Но такое положение было и до войны: до революции 1917 года большая часть Молдавии принадлежала Российской империи.

СП": — Вернемся к выплатам. Был же период, когда почти любая война оканчивалась выплатами репараций?

— Да, проигравшая сторона платила победителю. В какой-то степени Советский Союз проиграл холодную войну, Россия — наследник СССР. Но проиграл он ее не Молдавии и не Прибалтике. Если исходить из логики, что проигравший платит, а победитель получает, Россия должна платить репарации Соединенным Штатам. А уж они от доброй души могут поделиться этими репарациями с союзниками.

Другие мнение

Арсений Рогинский, председатель правления международного правозащитного общества «Мемориал»:

— В случае с Молдавией не очень понятно, от имени какой страны они говорят о компенсациях. Если в основе лежит термин «оккупация», тогда такого рода претензии надо выслушивать от Румынии. Иначе претензии получаются бредовыми. Не говоря о том, что и Румыния — не та страна, которая может говорить об оккупации.

Вообще, коммерциализация истории, особенностей исторических трагедий, кажется мне глубоко неверной. Кстати, молдавская комиссия только начала работу, и смешно, когда она спешит делать такие выводы. С другой стороны, в ситуации возможны некоторые остроумные ходы. Например, молдаване совершенно точно могут предъявлять претензии к своим коммунистам. Нынешняя компартия Молдовы — наследник компартии Молдавской ССР.

Претензии должен подтвердить парламент Молдавии

Директор Института общественной политики Аркадий Барбарош отметил, что Стэвилэ — еще не вся комиссия. Но даже если его выводы совпадут с выводами комиссии, чтобы стать претензиями в адрес Москвы, они должны быть одобрены парламентом. По мнению эксперта, депутаты вряд ли проголосуют «за соответствующее обращение к России, так как политики хорошо понимают, какие могут быть последствия у такого шага, они не хотят очередных санкций Роспотребнадзора».

По данным депутата, лидера партии «Единая Молдова» Владимира Цуркана, отчет комиссии в парламент пока не поступал. Потому выводы Стэвилэ нельзя расценивать как уже сформировавшиеся претензии к России, считает парламентарий.

Напомним, что комиссия по подсчету ущерба была создана по указу спикера парламента и и.о. президента страны, одного из лидеров Либеральной партии, экс-руководителя Народного фронта Михая Гимпу.