Запад о пресс-конференции президента РФ: Путин у власти останется надолго

Пресс-конференция российского президента Владимира Путина, импичмент американского президента Дональда Трампа и стрельба на Лубянке оказались накануне в центре внимания не только российских, но и мировых СМИ. О последнем по понятным причинам шли лишь тревожные репортажи, а вот первые два журналисты по обе стороны океана анализировали довольно подробно.

В числе вопросов и ответов, которые показались наиболее интересными иностранным СМИ, «проблема 2024» и возможные в связи с этим изменения Конституции, импичмент Трампу, допинг в российском спорте, ситуация на Украине, изменение климата.

Идея Владимира Путина о возможности отменить оговорку «подряд» в статье Конституции о президентском сроке вызвала живейший интерес иностранных СМИ.

«У нас два срока подряд, ваш покорный слуга два срока отслужил, потом ушёл с этой должности и имел конституционное право вернуться на должность президента, потому что это было уже не два срока подряд. Она некоторых наших политологов, общественных деятелей смущает. Можно было бы её отменить, наверное», — заявил глава государства.

Судя по всему, вопрос смены власти в России иностранные средства массовой информации волнует больше, чем россиян. Так, немецкий телеканал ARD на сайте своей передачи Tagesschau посвятил «проблеме 2024», которую считает одной из самых обсуждаемых в России, большую статью «Что будет после Путина». По мнению ее автора Ины Рук, чем больше говорят об это проблеме, тем больше выгоды из этого извлекает российский президент.

«Это связано также и с тем, что мало кто в стране может представить себе „Россию без Путина“ — таков боевой клич оппозиции на демонстрациях», — отмечает автор.

По ее мнению, именно поэтому не распространяются имена возможных преемников. Политолог Дмитрий Орешкин, пишет Рук, считает эту дискуссию бессмысленной.

«Наиболее вероятным преемником Владимира Путина является сам Владимир Путин», — цитирует автор политолога. Как отмечается в статье, за 20 лет Путин построил политическую систему, которая ориентируется только на одного человека, а именно на него самого.

По мнению Рук, уже несколько месяцев в Москве обсуждаются три сценария для сохранения власти Путиным. Первый: повторение «рокировки» с Дмитрием Медведевым как в 2008 году.

«Но это работает, только в том случае, если Путин, которому будет 71 год, окажется достаточно сильным, чтобы и на этот раз держать временного президента на коротком поводке (…)», — считает автор статьи.

Второй сценарий — поправки в Конституцию, которые снимут ограничение президентского срока — или (что, по мнению Рук, было бы более изящно) создание нового влиятельного поста. Например, главы Совета безопасности с большими полномочиями, чем у президента. И этот сценарий многие считают наиболее вероятным.

Рассматривается и третий вариант — появление нового государства России и Белоруссии. «Полное слияние откроет возможность нового президентства», — говорится в статье.

Однако, как полагает Андрей Колесников из Московского центра Карнеги, эти рассуждения преждевременны, так как Путин еще не принял решение по «проблеме 2024». Оно, пишет Рук со ссылкой на политолога, будет принято перед выборами. Пока же Кремль наблюдает за настроениями в стране и возможно представит неожиданного кандидата.

«Чтобы допустить преемника, он должен полностью на него положиться — и уповать на то, что тот гарантирует его безопасность и безопасность его окружения», — цитирует издание Орешкина.

Как считает автор статьи, гарантировать безопасность в сегодняшней России фактически может только президент. По мнению Рук, спустя 20 лет после прихода к власти, «Путин стал своего рода заложником собственной системы».

Между тем, BBC приводит слова политолога Константина Калачева, который считает, что заявление Путина относительно президентского срока связано с желанием исключить возможность рокировок для следующих поколений российских руководителей.

«Можно ведь понять и так, и эдак», — цитирует издание эксперта.

The Independent также отмечает неясность комментария о президентском сроке и не исключает новой роли Путина в качестве главы Совета безопасности или даже нового единого государства с Белоруссией.

О волне спекуляций на эту тему пишет и The Washington Post.

«Практически никто не сомневается в том, что российский лидер на нынешней пресс-конференции тщательно подбирал свои слова, намеренно оставив возможность для различного их толкования», — цитирует издание ИноТВ.

The New York Times полагает, что своим заявлением Путин намекнул, что может оставаться у власти еще много лет.

«Он уклонился от прямого ответа о своих дальнейших планах, одновременно подняв вопрос о том, что Конституция России, которая не позволяет ему претендовать на новый срок, может быть изменена», — пишет автор статьи Эндрю Хиггинс.

По мнению журналиста издания, российский президент держит свои планы в секрете, а его комментарии на пресс-конференции двусмысленны. Автор статьи полагает, что они могут означать, что президент лишь хочет удалить оговорку относительно двух сроков подряд, что помешает будущим президентам повторить его маневр в 2008 году.

Вопрос президентских сроков не случайно оказался в центре внимания СМИ. Глава США Дональд Трамп стал заложником политических игр: накануне Палата представителей проголосовала за его импичмент. Отвечая на вопрос Дмитрия Саймса о продолжении диалога с США до конца президентства Трампа, российский президент заметил, что вопрос об импичменте еще должен пройти Сенат, где у республиканцев большинство и вряд ли они захотят представителя своей партии отстранять от власти по каким-то, на его взгляд, абсолютно надуманным причинам.

«Это просто продолжение внутриполитической борьбы, и одна партия, которая проиграла выборы, Демократическая партия, она добивается результатов уже другими способами, другими средствами, предъявляя Трампу то обвинения в сговоре с Россией, потом выясняется, что никакого сговора не было, это не может лечь в основу импичмента. Теперь давление на Украину какое-то придумали. Не знаю, в чём там дело… Но это вашим конгрессменам виднее», — резюмировал Владимир Путин.

По мнению CBSNews, расследование США о сговоре с Россией российский президент «преуменьшил как беспочвеное».

В свою очередь Эндрю Хиггинс полагает, что Путин высмеял попытку демократов отменить выборы 2016 года.

Интересную характеристику пресс-конференции в целом дал корреспондент CNN Фред Пляйтен.

«По сравнению с этим мероприятием „Танцующий с волками“ — просто короткометражка», заявил он.

На продолжительность мероприятия обратила внимание и The Independent, усмотрев в этом политическую подоплеку.

«Это событие используется режимом господина Путина для того, чтобы представить его как открытого для расспросов лидера, несмотря на то, что круглый год его администрация ни перед кем не отчитывается и принимает драконовские меры по удушению свободной прессы», — пишет The Independent.

Любопытную подпорку мнений зарубежных читателей сделало издание Inosmi. Так, Behindthecurtain053 назвал Владимира Путина величайшим троллем мира.

«Он спит и видит: проснется он завтра, а американские политики спорят, сказал ли он то же самое, что и Трамп или нет. Он добивается того же, что и всегда — чтобы Америка была связана по рукам и ногам внутренними распрями, а он радостно продолжит проворачивать свои типично путинские штучки», — цитирует издание читателя.

Судя по откликам, людей за рубежом ситуация в России очень волнует.

OnceaRepublican уверен, что Путин «написал сценарий для Трампа» и заинтересован, чтобы «его марионетка сидела у власти как можно дольше».

Весьма лаконично высказался Dontwork: «Чума, даже Путин прется над демократами!»

Formercalifornian опасается, что «завтра спозаранку демократы выставят путинские слова как доказательство сговора с Россией».

Lawter3 уверен, что ничего хорошего России не светит.

«Путин — тиран, который вертит законами и правилами, чтобы остаться у власти пожизненно — почему бы и нет?— он контролирует СМИ и суды, поэтому удивляться тут нечему. Трамп тоже пытается контролировать суды, но до СМИ он не доберется никогда, разве что всяких до липовых новостей и „Брайтбарт“ (Breitbart)», — написал он.

Все сказанное и произошедшее и журналисты, и читатели оценивают по-разному, но в одном они, пожалуй, едины — много двусмысленностей, которые оставляют простор для фантазий и толкований.