Запад сравнивает Путина с Брежневым, но россиян этим не напугать

Принятые поправки в Конституцию по замыслу властей открывают перед страной новые возможности. Однако надежды на улучшение жизни граждан не просто утопичны, но изначально бессмысленны.

Западная пресса проведенное всероссийское голосование сравнивает с принятием новой Конституции СССР в 1977 году. Тогда, когда «вождь» Леонид Брежнев откровенно дряхлел и терял дееспособность, в стране был принят новый Основной закон. Он закреплял ведущую роль Коммунистической партии, а гражданам обещал всеобщее благоденствие в самом ближайшем будущем.

Время правления Брежнева позже назвали «застоем». То есть эпохой, где отсутствовало развитие. Нынешнюю эпоху правления Владимира Путина публицисты нередко сравнивают с тем самым временем. Однако можно ли сравнивать?

Брежнев, как известно, находился на вершине власти 18 лет. Если говорить про Путина, то он уже правит страной дольше. Мы все прекрасно понимаем, что его премьерство при президенте Дмитрии Медведеве было лишь прикрытием его реальной власти. У власти Путин фактически находится уже 20 лет. До следующих президентских выборов аж четыре года. Но с учетом «обнуления», он сможет править государством 36 лет. Даже Иосиф Сталин находился у руля государства меньше. Путина можно сравнить разве что с Петром Первым, который правил страной 43 года до самой смерти. Но то был рубеж 17-го и 18-го веков, а сейчас речь идет о стремительно меняющемся 21-м веке.

Но самое главное отличие путинского правления от брежневского состоит в том, что при Брежневе был постоянный рост экономики. Как бы не называли 1970-е «застоем», но каждый год ВВП страны рос минимум на 3%. Сейчас такие показатели выглядят просто фантастическими.

При Брежневе росла доля городского населения, люди получали от государства бесплатные квартиры. Главное, была уверенность в завтрашнем дне. Молодые люди создавали семьи, отлично зная, что их дети будут обеспечены всем необходимым. Честный труд был востребован, и люди видели, как он сказывается на общем благосостоянии.

Внесенные сейчас поправки в Конституцию можно считать судьбоносными. Но как они изменят жизнь обычного труженика? Хотя записано очень много весьма пафосных вещей. Россия отныне не будет торговать своей территорией, медицина станет доступной, образование качественным. Даже про животных не забыли, они теперь получат защиту от государства.

Однако внесенные в Конституцию поправки и ранее находили отражение в федеральных законах. Какой был смысл вносить давно известные вещи в Основной закон, остается загадкой. Видимо, если какие-то вещи прописать в правовом поле трижды, то это обеспечит России «вставание с колен».

Вполне возможно, что Путин и хотел бы стать «вторым Брежневым». Этаким добрым руководителем, при котором жизнь была бы хоть и малость скучной, но зато стабильной и предсказуемой. Но в реальности всё наоборот.

Жизнь в путинской реальности отличается не стабильностью, а ожидаемым ухудшением жизни. Граждане знают, что впереди не процветание, а тяжелые времена. Единственно, отложить на черный день практически нечего, запасов почти не осталось.

Одновременно нет четкой системы координат для жизни. Скажем, нужно ли детей отдавать учиться в институт? Какие профессии будут востребованы завтра? И дело отнюдь не в изменении экономического уклада. Люди знают, что практически никакие профессии не будут иметь смысла в экономике, заточенной на продажу сырья и сбор последнего с граждан.

Но главное, при Брежневе была цель. Она, в виде построения коммунистического общества, выглядела утопичной. Но это была именно цель. С ней можно было сверять день вчерашний и день сегодняшний. Куда движется современная Россия? На этот вопрос ответа нет ни у кого. Как говорится, живите как живется и не спрашивайте. Получаете на хлеб, так радуйтесь, чтобы это не отобрали.