ООН обязала Киев и Москву напоить Крым. Напоят ли?

Ответственность за подачу чистой питьевой воды в Крым лежит как на Украине, так и на России, заявила официальный представитель управления Верховного комиссара ООН по правам человека Элизабет Тросселл. С запросом об этом ранее обратилась депутат Госдумы Наталья Поклонская.

«Право на безопасную и чистую питьевую воду и санитарию признано Генеральной Ассамблеей ООН в качестве одного из прав человека, необходимых для полноценной жизни», — говорится в заявлении Тросселл.

Вердикт международной организации совпал с началом третьего этапа ограничений подачи воды в Симферополе, Симферопольском и Бахчисарайском районах полуострова. Питьевую воду жителям будут подавать по три часа утром и вечером.

Для снабжения Симферополя пробьют дополнительные скважины, а для увеличения объема прокачки воды привлекут Минобороны. «Мы блэкаут перетерпели, а значит, и это перетерпим», — заявил директор компании «Вода Крыма» Владимир Баженов.

Правда, сейчас в столице полуострова другая проблема — неизвестные портят емкости с водой, установленные в частном секторе. Рубят топором. Пришлось организовать видеонаблюдение. А если это диверсия прокиевских сил? Хорошо хоть не травят.

Решить проблему водоснабжения Севастополя в начале сентября пообещал Владимир Путин. На переброску части воды из реки Коккозка потребуется 7,4 млрд рублей. Правда, спустя пять дней Минэконономики засомневалось в целесообразности проекта.

— Я жила в Алуште, — рассказала «СП» только что вернувшаяся из Крыма москвичка Василиса Семилетова. — Тамошним жителям повезло, потому что рядом водохранилище (Изобильненское — авт.). Поэтому вода там более-менее есть. Говорят, правда, что не во всех районах, но в центре Алушты все нормально.

При этом хозяин дома говорил, что в водохранилище к концу лета осталась лишь четверть воды от обычного объема. Потому что это лето было очень засушливым. Речка Улу-Узень, вытекающая из водохранилища, превратилась в тоненький ручеек. Уже в августе стали падать листья, как осенью. Всё лето боролись за урожай. В другие года, говорят, было легче.

В 20-х числах августа к нам в Алушту приезжала девушка из Симферополя и рассказала, что им в тот день как раз начали давать воду по графику — только утром и вечером.

Кроме того, я жила в Судаке. Это вообще проблемный по воде регион. Там она не везде и не у всех есть. Хотя и там нам повезло. У хозяина дома вода была практически бесперебойно, так как то ли у него была скважина своя, то ли они закачивал воду заранее в какой-то резервуар.

Также видела, что в Никитском ботаническом саду под Ялтой, что растения из-за жары и недостаточного даже естественного полива находятся далеко не в лучшем состоянии.

Почетный профессор Дипломатической академии МИД РФ Александр Задохин предлагает видеть в нехватке воды в Крыму прежде всего гуманитарную, а не политическую проблему.

— Заявление ООН правильное. В любом случае, речь идет о людях. Но надо понимать, что тот, кто вернул Крым в Россию, наверное, и за нормальное водоснабжение должен отвечать. Да и Украина, которая претендует на эту территорию, тоже должна продемонстрировать свою озабоченность. По крайней мере гражданами Украины, которые остались в Крыму.

Конечно, Россия, раз это ее территория, должна найти технические возможности для решения проблемы с нехваткой воды на полуострове. Скажем, протянуть водопровод с Дона или еще откуда-то. Скважины пробурить глубокие. Что касается запуска Северо-Крымского канала, то тут должны договариваться политики Москвы и Киева. Надо поставить в основу гуманитарную проблему.

По мнению бывшего дипломата России в ООН, советника Кофи Аннана Игоря Никулина, российские власти недостаточно решительны на украинском направлении.

— Будем надеяться, что и дальше со стороны ООН последуют какие-то грозные окрики. Они должны понимать, что перекрытие Северо-Крымского канала подводит Крым к гуманитарной катастрофе.

«СП»: — Окрики — хорошо, но какими мерами можно реально заставить Киев открыть канал?

— Только санкциями за геноцид населения полуострова. Это единственное, чем можно напугать Украину. Но, думаю, до этого не дойдет. Все закончится говорильней. К сожалению, в последние годы ООН себя очень сильно дискредитировала. Если еще Бутрос Бутрос-Гали мог сказать американцам «нет», а Кофи Аннан пытался это делать, то последние генсеки ООН очень сильно уронили ее авторитет.

Россия, конечно, будет опираться за заявленную сейчас позицию ООН, но вопрос в том, что удастся получить на деле. Ссылаться на это можно, но и только. Вряд ли наша дипломатия сможет извлечь из этого какие-то дивиденды. ООН фактически указывает, что Крым — наша совместная с Украиной сфера ответственности и предлагает договариваться между собой. А мы в Минске уже пять лет договариваемся с известным результатом.

Если Украину не принудят к миру, то никакого мира не будет. А принудить ее могут ее спонсоры — США и ЕС.

«СП»: — Россия, наверное, тоже может?

— Если очень захочет, то конечно может! Может даже отвести воды Днепра на своей территории, повернуть его куда-нибудь в центральную Россию. Но это возможно при другом руководстве. А пока в руководстве страны люди, которые видят на Западе только партнеров… Принудить Украину к миру можно в течение нескольких часов. Допустим, в Донбассе. И заставить их снова открыть канал. Но кто же это сделает? Настоящих буйных мало.

О том, как сдвинулось решение проблемы с водой за минувшее лето нам рассказал доцент факультета географии, экологии и туризма Таврической академии КФУ им. Вернадского Сергей Киселев.

— По проблеме нехватки воды на полуострове высказываются в основном политики и чиновники. Их задача получить побольше денег и поменьше работать. Но есть же гидрогеологи, гидрологи, мелиораторы. Их не слышно. Поэтому говорить о системном решении проблемы невозможно.

А то, что я вижу своими глазами в Крыму — не убеждает в попытках восстановления гидросооружений, которые в советское время существовали на территории полуострова. Мы подробно говорили о такой необходимости с вашим изданием в начале лета (сразу после обращения Поклонской в ООН — авт.).

Недавно прошли, пусть и кратковременно, сильные дожди и можно было бы собрать сотни тысяч кубометров воды, если бы для этого были резервные ёмкости. Уповать на бога, как нас призвал глава компании «Вода Крыма», недостаточно. Дожди пройдут, но если не будет плотин, запруд — все бесполезно. Кто-то должен понести ответственность за это.

«СП»: — Предположим, Россия заставит Украину открыть Северо-Крымский канал. Насколько будет безопасно пользоваться этой водой? Она же пойдет с их территории. А то в Симферополе кто-то намерено портит емкости. Похоже на диверсию…

— Не думаю, что даже самые упоротые, больные украинские националисты будут травить воду. Это будет международным преступлением. К тому же в сети потребителям идет всего лишь 10 процентов воды канала. Остальное — на поля. Это техническая вода.

Также надо учитывать, что техническое состояние Северо-Крымского канала ниже всякой критики. По оценкам, будет теряться до 80 процентов воды. А ведь за нее надо платить. Также требуется реконструкция Межгорного водохранилища, где накапливается вода из канала.

Кроме того, на работу насосов уходит огромное количество энергии (по некоторым данным до 30 процентов расхода полуострова). Мы поэтому и пережили блэкаут благополучно, что канал не работал. Все эти технические проблемы требуют решения.

Поэтому нужно создать полноценный боевой штаб, куда вошли бы специалисты, в том числе крымские, по водным проблемам, по логистике, по финансированию и т. д. Назначить главой толкового чиновника, а не из старой украинской обоймы, которыми заполнена вся наша власть.

Что касается емкостей для воды на улицах Симферополя… Я видел их. Это не то средство, которое может решить проблему. Пока они стоят без воды. Из них выведен десяток кранов на высоте 20 сантиметров. Как это согласуется с санитарными нормами? И так у нас вода ужасного качества.