В преддверии парламентских выборов-2021: Что ждет Наталью Поклонскую, голосовавшую против пенсионной «реформы»

Похоже, политическая звезда депутата Госдумы и экс-прокурора Крыма Натальи Поклонской подходит к своему закату, так и не успев взойти: еще совсем недавно некоторые эксперты называли ее имя среди кандидатов на президентский пост, а теперь политик покорно ждет решения «Единой России» — включит ли та ее в списки на парламентские выборы-2021 или нет. И, по всей видимости, ждет она напрасно — в смысле положительного решения. Однако без должности Наталья Владимировна, скорей всего, не останется. Но — не будем забегать вперед.

Два с половиной года назад Поклонская произвела фурор, став единственным депутатом Госдумы от «Единой России», проголосовавшим против повышения пенсионного возраста (понятно, что эту инициативу Дмитрия Анатольевича назвать реформой нет никакой возможности даже при большом желании). Впрочем, медийная почва для парламентария была хорошо подготовлена: ее кампания против «Матильды» Алексея Учителя прогремела на всю страну. Думается, если бы не активность Поклонской, то многие ленту бы даже не заметили, а так «Матильда» собрала очень приличную кассу, что весьма порадовало Владимира Мединского, занимавшего тогда пост министра культуры и ратующего за то, чтобы отечественное кино приносило доход (желание похвальное и верное, правда, нуждающееся в подкреплении качеством, которого, к сожалению, российский мейнстрим в своем большинстве так и не приобрел).

В общем, ее строптивость, наложенная на скандальную известность, дала неплохой результат: о ней заговорили как о перспективном политике. Так, политолог, экономист, директор института глобализации Михаил Делягин вообще пророчил Поклонскую на президентский пост, полагая, что выдвижение Ксении Собчак была таким своеобразным разогревом, подготовкой, чтобы женская кандидатура не была чем-то неожиданным.

«Вы знаете, невменяемость, продемонстрированная государством, и абсолютное разочарование людей в „Единой России“ открывают перед Поклонской широчайшие перспективы. Широчайшие. То есть она действительно может стать тем, кем она захочет», — высказался Делягин, допустив, что Поклонская даже может разорвать партию власти изнутри.

И да, тогда это казалось весьма вероятным. По крайней мере, возможным. Ведь даже если бы в тот момент Поклонскую исключили из партии, лишили бы депутатского мандата — все это пошло бы ей, точнее, ее политической карьере на пользу, но — ничего такого не случилось. Все разрешилось как-то до приторности сладко. Ну, «попросили» ее с должности председателя комиссии по контролю за достоверностью декларирования доходов депутатов — и что? Без места не осталась: стала зампредом комитета по международным делам — тоже неплохо. Может, даже еще и лучше, учитывая ее биографию и интерес к украинскому направлению. Что дало основание некоторым телеграм-каналам, в частности, «Мастеру пера», предположить, что ее готовят в МИД — на место Марии Захаровой.

Ну, с высоты тех перспектив, которые открылись перед Поклонской на фоне ее противостояния с «Единой Россией», — это было, конечно, далеко не предел мечтаний, но тоже ничего, место и частое мелькание в СМИ были ей обеспечены, что, в свою очередь, создавало перспективу и для дальнейшего роста.

Но, видимо, что-то не срослось. Или инсайд был неверный. Неважно. История на этом не заканчивается.

Следующим местом, куда «определили» Поклонскую, стал Севастополь, который, по информации телеграм-канала «Лампа», она должна была возглавить.

Но тут ясно все было с самого начала: Наталья Владимировна показала себя именно как политик, а не как управленец, — это ей определенно не подходило. И тема вскоре исчезла как-то сама собой.

Последней вехой череды новых «назначений/переходов» стал пост телеграм-канала «Незыгарь», в котором анонимный эксперт «сватал» Поклонскую на должность уполномоченного по правам человека, одновременно прогнозируя отставку нынешнего — Татьяны Москальковой.

«Лидер Справороссов Миронов сейчас слабая фигура, он более забоится о том, как преодолеть проходной барьер для своей партии, над которой нависает угроза. Ему совершенно некогда прикладывать свои лоббистские усилия на сохранение Татьяны Москальковой. Для внутриполитического блока АП и окружения президента принципиально важно не столько убрать Поклонскую из Думы, но и сохранить ее для коммуникации системы и общества. У Поклонской есть проблема коллективной работы, она явно выделяется и имеет свое мнение. Это недостаток для фракционной работы. Но с простыми людьми она ладить умеет. Это и есть основная задача уполномоченного по правам человека», — цитировал «Незыгарь» неназванного эксперта.

Здесь было над чем подумать. Поклонская действительно могла проявить себя на этой должности (все-таки бывший прокурор!), но снова же: ее строптивый характер и непредсказуемость делают для нее эту должность недостижимой. Увлекшись чьей-нибудь бедой, каким-нибудь нарушением прав человека (в России по этому пункту такой простор для работы, что не хватит и 10 уполномоченных!) Наталья Владимировна могла бы испортить конъюнктуру всеобщего благоденствия и следования букве закона, которые нам пытаются выдать за факт реальности прокремлевская пропаганда и власть имущие. Особенно, в такое непростое время, когда в верхах полным ходом идет транзит власти. Тут нужно сглаживать углы, а не обострять их, что в случае с Поклонской очень вероятно. Поэтому, думается, и этот инсайд очень скоро забудется. Поскольку, как парламентарий уже не раз демонстрировала, она, может быть, и командный игрок, но — не системный. И вот именно это ее свойство и ставит крест на всех высоких предполагаемых назначениях.

А что до решения «Единой России» — так оно очевидно: в партсписок Наталья Владимировна не попадет. Да и с чего ей в нем оказаться? Она же в трудный для партии момент не подставила, по словам секретаря Генсовета партии Андрея Турчака, плечо Дмитрию Медведеву? Так что все честно.

Одно непонятно только: чего Поклонская так вцепилась в «Единую Россию»? Думается, в другой партийной структуре у нее было бы куда больше шансов, если, конечно, договориться. Вон, в «Справедливой России» давно уже ищут тех, кто мог бы представлять партию, которая после странной смерти Никиты Исаева стала почти безликой. Почему нет? Теоретически — хороший вариант. Есть и другие партии. Но Наталья Владимировна ждет, когда единороссы укажут ей на дверь. Мягко говоря, странная стратегия, но Наталье Владимировне, конечно, виднее — какой придерживаться.

Тем более, что без места она не останется — пропасть, кануть в небытие не дадут — уж куда-нибудь да пристроят, учитывая прошлые заслуги экс-прокурора Крыма, да и лишняя шумиха (а она может возникнуть) ни Кремлю, ни «Единой России» не нужна. Но место это будет несопоставимым с тем, на что Поклонская могла бы претендовать два с лишним года назад, когда голосовала против повышения пенсионного возраста — если бы докрутила свою (возможную) позицию до конца, если бы единожды выступив против, продолжила эту линию, а не вернулась бы к дороге соглашательства.

Как говорится, политика — это искусство возможного: свою возможность Наталья Владимировна упустила, посчитав, что с властью надежнее, отчего-то позабыв прописную истину: власть предательства не прощает, а Поклонская власть, точнее, партию власти предала, выступив на стороне народа. Правда, всего один раз. Что ставит ее в положение одинокой фигуры: не с теми и не с другими.

И здесь уже без шансов на «воскрешение» (если, конечно, транзит не обернется чем-то несусветным): политика закончилась. Искусство исчерпало свои потенции. А когда происходит последнее, начинается забвение. И вот в него-то Наталья Владимировна и входит бодрой походкой.