Политика

Прорусская партия стала в Латвии второй

Результаты парламентских выборов вызвали противоречивые оценки

  
10

Вопреки ожиданиям части российской прессы, на парламентских выборах в Латвии всё-таки победил правоцентристский проправительственный блок «Единство», созданный специально для противостояния блоку «Центр согласия», активно поддерживаемому русскими страны. У «Единства» больше 31% голосов. У «Центра согласия», который на втором месте, — около 26%. Наверняка президент поручит формировать правительство «Единству», тем более, что даже победа вряд ли позволила бы «Центру согласия» сформировать правящую коалицию. Вспомним: в Литве в 2003 году парламентские выборы выиграла Партия труда, созданная бизнесменом русского происхождения Виктором Успасских, однако в итоге она оказалась в оппозиции.

Пророссийский блок «За права человека в единой Латвии», жёстко и бескомпромиссно отстаивающий права русскоязычного населения, вовсе не попал в парламент, набрав менее 2% голосов, хотя ранее был представлен в Сейме республики. Зато депутатские мандаты получит ряд радикальных националистических политиков, занимающих откровенно антироссийские позиции.

Что стоит за этими результатами? По просьбе «Экспресс-недели» ситуацию комментирует политолог Юрий Долинский, исследующий политику, социально-экономические процессы в странах Балтии.

«СП»: — В российской прессе уже появились комментарии, оценивающие этот результат крайне негативно. Мол, принципиальный блок «За права человека в единой Латвии» проиграл, а вот «компромиссный» блок «Центр согласия» в итоге не сумел победить, и националисты как заправляли в Сейме, так и будут заправлять…

— Да, националистов в Сейме будет много, и все же на мой взгляд, это ангажированные оценки. Мы же видим, что политические силы на постсоветском пространстве, не только в Латвии, поддерживающие русскоязычное население и добрососедские отношения с Россией, но проявляющие при этом определенный уровень радикализма в достижении цели, обычно оказываются на обочине политической жизни. Сами-то они могут считать, что это не так, поскольку активны на медиаполе, но ведь реального влияния на жизнь страны они не оказывают, находятся в состоянии постоянной конфронтации, в связи с чем очень нравятся многим российским патриотам. Да, позиция этих сил часто вызывает сопереживание, она честная, но результата-то нет. Значит, нужна корректировка политтехнологий для достижения цели, хотя, когда рассуждаешь не только об экономических реалиях, но и о духовных ценностях, за которые они ведут борьбу, как-то неловко произносить такое слово — «политтехнологии». Однако время эмоций стремительно уходит.

А вот «Центр согласия», выступающий за те же ценности, за добрососедство с Россией, но и проявляющий определенную компромиссность в политической жизни страны, с прошлого года занял ведущие позиции в Риге. Его лидер — Нил Ушаков — мэр латвийской столицы. А на прошлых парламентских выборах уверенно обошёл «За права человека в единой Латвии», получив чуть ли не втрое больше мандатов. И с этим латвийская элита не может не считаться.

«СП»: — И тем не менее, некоторые политологи утверждают, что после поражения блока «За права человека в единой Латвии» голос русскоязычного населения не будет слышен.

— Не думаю, что это так. Не будет слышен жёсткий голос. Но такой радикальный голос лишь активнее формировал в латвийской национальной элите русофобские настроения, вызывая противодействие. Не претендую на истину, но мне кажется, что провал блока «За права человека в единой Латвии» — это не только результат политических интриг против этой силы, честной по сути. На мой взгляд, она действует слишком прямолинейно. Видно же, что её метод — конфликт. Да, это конфликт за справедливость, но результата он не даёт. Ну, если не считать результатом постоянные обличения в адрес Риги и соответствующие публикации в СМИ. Но вот к улучшению положения российских соотечественников это не ведёт, как и к позитивным переменам в отношениях с Россией. Подобные методы, может быть, хороши там, где большинство поддерживает такую силу. А в Латвии она фактически оказалась как бы во «вражеском» окружении, усиливая к тому же его своими нескончаемыми выпадами. Чисто на эмоциональном уровне возникают поводы для обвинений в принадлежности к «пятой колонне», в потворстве интересам «имперского Кремля». А избиратель часто не очень-то разбирается, где эмоции, а где факты. Обратите внимание: даже при том, что «Центр согласия» пытается искать компромиссы, и отчасти это удаётся, всё равно политическая элита Латвии пытается представить его как проводника интересов «кремлевских имперских сил». Думаю, это немного сбило результат блока, хотя он все равно приличный.

«СП» — Ну да, одна из лидеров блока «Единство», европарламентарий Сандра Калниете так и сказала, что, выбирая между «Единством» и «Центром согласия», люди выбирают между западными ценностями и Москвой. Насколько это соответствует действительности?

— Ни насколько. Это черная предвыборная технология. На самом деле такого противопоставления не существует, разве что переформулировать: это выбор между ангажированной ориентацией на США и ориентацией на европейскую «реалполитику», усиленную симпатиями к России. В «Центре согласия» есть и политики из Народного фронта, выступавшего за независимость республики. Те, которые не поддержали стремление создать этноцентристское государство, «Латвию для латышей». Эти бывшие народнофронтовцы выступают за права людей всех национальностей, проживающих в Латвии, за добрососедство с Россией.

«СП»: — Значит, вы одобряете провал блока «За права человека в единой Латвии»?

— Нет, на самом деле жаль, что эта партия не прошла в Сейм, но такова реальность, во многом ставшая результатом её собственных ошибок. Но думаю, что голос «Центра согласия» в Сейме Латвии все равно будет слышен достаточно отчетливо. Хочу заметить, что в этот блок входит, например, социалистическая партия Альфреда Рубикса — бывшего лидера компартии Латвии, человека, пострадавшего за убеждения, отсидевшего шесть лет в тюрьме и не отказавшегося от своих вглядов. Я думаю, что принципиальный голос этой партии будет как минимум не тише голоса латвийских националистов, поддерживающих своих эсэсовцев — а там такие тоже теперь есть.

«СП»: — Итак, итоги выборов в латвийский парламент не являются провалом пророссийских сил?

— Нет, не являются, только давайте уточним формулировки. Не «пророссийских», а тех, которые выступают за добрососедские отношения с Россией и за соблюдение прав некоренного населения, являясь при этом трезвомыслящими патриотами Латвии. Думаю, такое политическое партнерство для России очень полезно. Как же считать итог провалом, если «Центр согласия» набрал около 26% голосов, а в парламенте уходящего созыва в сумме с блоком «За права человека в единой Латвии» у «пророссийских», как вы сказали, сил было около 20%. Тут следует заметить, что на позицию электората во многом повлиял кризис. Конфликтовать с Россией, важнейшим экономическим партнером в условиях, когда Латвия чуть не обрушилась в дефолт, — просто глупо.

«СП»: — А всё-таки в парламенте большинство у так называемых национальных сил… Станут ли они прислушиваться к «Центру согласия»?

— Будут вынуждены. Таковы реалии жизни. Если не станут, то доведут ситуацию до своего поражения на следующих парламентских выборах. Обратите внимание на динамику усиления «Центра согласия» — по сравнению с прошлыми выборами за него проголосовало чуть ли не вдвое больше.

Но да — легко не будет. В парламенте «Центру согласия» противостоят радикальные националисты. Но есть и прагматики. Нынешний премьер Валдис Домбровскис, представляющий проправительственный блок, заявил, что готов к переговорам…

Рига.

Фото telegraf.lv

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Павел Грудинин

Директор ЗАО «Совхоз им. Ленина»

Олег Смирнов

Заслуженный пилот СССР

Владимир Жарихин

Заместитель директора Института стран СНГ

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы-2018
Выборы президента РФ
Новости Медиаметрикс
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Финам
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня