Политика

Эксперт Карнеги: Новым мэром Москвы будет Левитин

Если в столицу вернется Шанцев, он начнет сводить счеты с членами лужковской команды. Это не нужно Кремлю

  
50

«Единая Россия» наконец-то обнародовала список кандидатов на пост мэра Москвы. Их четверо: министр транспорта Игорь Левитин, вице-премьер Сергей Собянин, губернатор Нижегородской области Валерий Шанцев и первый заммэра Москвы Людмила Швецова. 9 октября список утвердил президиум генсовета «Единой России». Об этом сообщил глава высшего совета «ЕдРа» Борис Грызлов.

В свою очередь, президент Дмитрий Медведев заявил, что каждый из четверки кандидатов достоин возглавить Москву: «Это все известные люди. Я действительно, рассматривая предложения, которые были у партии, прежде всего акцентировал внимание на этих кандидатурах». По словам президента, «для нового мэра Москвы главной задачей, естественно, остается поддержание уровня жизни в Москве, решение социальных проблем, продолжение социальной политики, которая была, но, естественно, на новом уровне, имею в виду, что в Москве достаточное количество проблем». Президент пообещал, что отдельно встретится с кандидатом, которого он решит внести на пост столичного мэра.

Кто будет новым мэром Москвы, рассуждает эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров.

«СП»: — Николай Владимирович, с представлением списка кандидатов президенту вышла заминка? С чего бы утром 9 октября секретарь президиума Генсовета партии Вячеслав Володин сообщил, что «единороссы» должны еще раз посоветоваться с президентом насчет кандидатуры мэра?

— Заминка была, и не одна. Первоначально предполагалось, что кандидаты будут названы еще на прошлой неделе, потом церемонию перенесли, и вот сегодня была заминка с форматом. Объяснение этому очень простое. Позиция мэра Москвы такова, что все основные бизнес-политические кланы участвуют в борьбе за часть контроля над этим местом. В ситуации, когда нет четкого механизма согласования интересов, согласования продолжаются до последнего момента.

«СП»: — Вас удивляют эти кандидатуры?

— Да. Хотя Шанцева я называл всегда, еще когда Юрий Михайлович только-только уходил. Мне казалось, Шанцев — это удобный вариант: сочетание человека, изнутри знающего московскую машину, и вместе с тем прошедшего карантин и проведшего несколько лет вдали от Москвы. Опять же возраст — тоже плюс Шанцева: исключена возможность, что он имеет более высокие политические амбиции. Этим он тоже хорош.

Но мне кажется, в этом списке главное то, что мы видим конкуренцию не разных людей, а разных моделей управления Москвой.

«СП»: — Какие модели вы имеете в виду? И почему, кстати, в списке нет Ресина?

— Давайте разберем этих четырех кандидатов. Очевидно, что Шанцев — это человек, который может на целый срок мэра, или на часть срока, обеспечивать единоличное руководство Москвой, и при этом обеспечить мягкий переход от Москвы лужковской к какой-то следующей Москве. Думаю, вместе с Шанцевым появится какой-то человек, который будет сидеть рядом «комиссаром», наблюдать за ним, и постепенно обучаться, как устроено управление Москвой.

Швецова — если это не демонстрация того, что женщины у нас на виду, если она рассматривается как действительный кандидат — это переходный вариант на полтора года. Чтобы не раздражать москвичей, не вызывать дестабилизации обстановки, сажают безобидного, но при этом высокопоставленного члена команды Лужкова. И при этом обязательно с ней тоже должен быть напарник от федерального центра, который через полтора года сможет ее заменить.

Левитин — это третий вариант. Это вариант управленца, который не участвовал в публичной политике, и принадлежность которого к кланам не совсем четко просматривается — по крайней мере, не совсем однозначна. Дело в том, что, будучи министром транспорта, Левитин должен был вести линию, устраивающую очень разные силы. Его кандидатуру на пост мэра, как можно предположить, могут рассматривать всерьез и надолго. Он не политики, Левитин — это вариант менеджера на посту мэра. Этим он, кстати, отличается от Швецовой и Шанцева, которые являются вполне публичными политиками.

Наконец, Собянин — это вариант, который требует, чтобы из лужковской команды остался кто-то в качестве поводыря и помощника. И вот здесь наши страхи относительно Ресина могут уйти: в этом случае Ресин обязательно будет нужен. Или Ресин, или Росляк — кто-то из высшего руководства лужковской Москвы, потому что Собянин — это человек, который и в Москве относительно недавно, и уж тем более не знает, как устроено московское хозяйство. Довод против Собянина — в отличие от трех остальных кандидатов, если его назначат мэром, оголится крайне важный перед выборами участок работы — Собянин осуществляет связь между командой Путина и регионами и губернаторами, готовит региональные конференции «Единой России», — словом, занимает абсолютно ключевой пост. Если его, действительно, назначат мэром Москвы, это будет означать, что придется решать еще более тяжелую проблему — кем закрыть место, которое освободит Собянин.

«СП»: — Казалось, когда обнародуют список, мы увидим одного явного, сильного кандидата на пост мэра. Нынешний же список очень разнородный. Это говорит о том, что торг, кто будет мэром Москвы, до сих пор продолжается?

— Отчасти говорит. За исключением Собянина, никто из кандидатов не будет единоличным хозяином и лидером. По каждому будет некое пакетное соглашение заинтересованных сторон, отчего возможность продолжения торга до последней минуты только усиливается. Это будет соглашение, кто что получит — приз будет разделен между основными кланами.

«СП»: — Ресина втянули в Единую Россию", потому что торг был непредсказуемым? То есть, Ресина держали на всякий случай, или рассматривали как реального кандидата?

— Ресина было бы странно видеть в качестве реального следующего мэра. В любом случае, он был бы промежуточной фигурой, нужной Кремлю, чтобы на ближайшие два года обеспечить выборы в Москве по такой схеме, по какой они и всегда проходят. Чтобы не было сбоев, чтобы московские элиты не ощущали, что их всех резко меняют. Для этого Ресин нужен, и его, мне кажется, с самого начала имели в виду не в роли титульного мэра, а премьера — фигуры рядом с мэром, который ему помогает овладеть ситуацией.

«СП»: — В букмекерских конторах Москвы большинство ставит на Собянина. Народ прав?

-Я считаю, вряд ли это будет Собянин. Хотя он выглядит самым сильным из четверки кандидатов, но проблемы, связанные с его уходом, несравнимы с тем, что будет в Нижегородской области или в Минтрансе. Назначение Собянина мэром создает колоссальные проблемы.

«СП»: — А Швецова?

— Я сомневаюсь, что Швецова на месте мэра имеет особый смысл для Кремля. Она, хотя и находится в высшем эшелоне московского руководства, больше занималась социальной сферой — не самой сложной и не самой закрытой. Поэтому я не вижу фунуционального смысла в ее назначении.

«СП»: — Остаются Левитин и Шанцев. Кто из них?

— Здесь налицо два принципиально разных подхода. Шанцева я считал и считаю удобным, вполне лояльным кандидатом, но кандидатом типа Юрия Михайловича Лужкова. То есть не своим, но контролируемым, и вынужденным, даже если он не особенно хочет этого сам, демонстрировать лояльность. Это кандидат на пару лет.

А вот Левитин для меня — не совсем понятная в этом раскладе фигура. Я не вижу Левитина в качестве полноправного хозяина города. Если это Левитин — это целая команда, в которой каждый за что-то будет отвечать. Плюс Левитина в том, что он укладывается в модель, которую сейчас использует Кремль при назначении губернаторов. Он абсолютно непубличный политик, он — менеджер. Можно по-разному оценивать его эффективность, но он совершенно в одном ряду с назначаемыми губернаторами, в то время как Швецова, так и Шанцев из этого ряда резко выделяются.

«СП»: — Но ведь на носу выборы в Москве. Вам не кажется, что пары Левитин-Шанцев предпочтут Шанцева, просто чтобы не экспериментировать на свою голову?

— Не знаю. Модель Собянин-Ресин, или даже Левитин-Ресин может оказаться гораздо более продуктивной для Кремля, чем модель Шанцев как единоличный лидер. Были слухи, что Шанцев в принципе не согласен работать вместе с Ресиным. Шанцев занимал в московском правительстве высокий пост, и фактически был задвинут. Его уход в Нижегородскую область был не просто переход со второго поста в Москве на первый в крупном регионе. Это было выдавливание Шанцева из московской машины. И насколько у него хороши отношения с людьми старой лужковской команды, которых Кремль намерен оставить на Москве — большой вопрос. Да, Шанцев прекрасно знает, как все устроено в столице, но на него есть некоторая идиосинкразия. Его приход на Москву может означать сведение старых счетов, и добавление ненужного конфликтного фактора в нынешнюю, и без того сложную ситуацию.

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Вадим Кумин

Политический деятель, кандидат экономических наук

Игорь Рябов

Руководитель экспертной группы «Крымский проект», политолог

Михаил Делягин

Директор Института проблем глобализации, экономист

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня