Если Париж стоит мессы, то Киев явно не стоит ядерной войны

Мало-помалу даже в США начинают раздаваться здравые голоса о том, что Украине пора прекратить бессмысленное сопротивление. Причем как можно скорее — чем дальше на запад продвигается линия противостояния, тем выше риски для ЕС и США. Не следует слушать безумцев из Восточной Европы, призывающих употребить ядерное оружие, считает Дуг Бэндоу, старший научный сотрудник Института Катона, бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана. Он опубликовал большую статью на эту тему в консервативном издании The American Conservative.

В ней говорится, что Россия с жесткими боями неуклонно прорывается вперед. Звучат предупреждения «о патовой ситуации», если не о новом отступлении киевского режима. Нынешнему главе Америки Джо Байдену следует как можно скорее урегулировать ситуацию в незалежной, чтобы дело не дошло до «большого греха» — возможного в том случае, если надолго будет затягиваться «конфликтная ситуация». Армагеддон никому не нужен.

Руководитель Центра российско-американских отношений Института США и Канады РАН Павел Подлесный считает, что в США время от времени стали появляться такого рода критические статьи по поводу политики администрации Байдена отношении Украины и Евросоюза:

— Нельзя сказать, что там уже началось переосмысление политики, но какие-то вещи их уже смущают. Раньше говорили, что «победу одержит Украина», а сейчас тон изменился, многие считают, что подобное вряд ли случится. Поэтому надо биться до последнего украинца и оставить России опустошенную страну, которую она сможет освободить в ближайшее время. Эта тенденция в Америке есть, но она касается в основном «бывших», не охватывая тех людей, которые пока вершат политику.

«СП»: — Однако и те, и другие апеллируют к народу. Вот и Дуг Бэндоу говорит, что для Белого дома в приоритете должен находиться американский народ, особенно его безопасность, а отнюдь не безопасность других народов, того же украинского. И не следует слушать польского политика Радослава Сикорского, бывшего министра обороны и иностранных дел, а ныне депутата Европейского парламента, который предложил радикальную альтернативу: снабдить Украину ядерным оружием.

— Совершенно очевидно, что для американских политиков должен быть в приоритете американский народ. Ведь приближаются промежуточные выборы. С чем на них идет администрация Байдена: позиция у нее очень слабенькая, инфляция, рост цен. Во всем этом обвиняют Путина. А американцы начинают этому не верить. Мол, если Путин такой мощный, то зачем вообще с ним связались?

Некоторые считают, что позиция Байдена по Украине — заваливание ее оружием и помощью — даст нынешнему президенту страны и его партии плюсы на выборах. Может даст, а может и нет. Поживем — увидим.

«СП»: — Был такой исторический анекдот об окончании американской космической программы по исследованию Луны: однажды пожилая американка позвонила на телевидение и пожаловалась, что опять показывают этих надоевших астронавтов, а она — хотела бы смотреть любимый сериал. Так программа полетов на Луну и была свернута. Не будет ли похожим образом свернута программа смертоносной помощи Украине?

— Для абсолютного большинства рядовых американцев до Украины — как до Луны. Им безразлично, что там происходит. Их интересует повседневная жизнь в Америке. А она легче не становится. Дуг Бэндоу высказал позицию американских консерваторов, сторонников бывшего, а может и будущего президента Дональда Трампа.

«СП»: — Посмотрим, что будет в ноябре, во время промежуточных выборов…

— Наверняка демократы не одержат победы. Вопрос только в размерах их поражения… Так что если кто-то на Западе вдруг сдуру решится сегодня на поставки Украине ядерного оружия, пусть даже маломощного, допустим ядерных фугасов — ситуация быстро обернется настоящей катастрофой всемирного масштаба.

Возможно в Киеве сейчас сожалеют, что когда-то расстались с ядерным наследием СССР. Но шанс Украины давно упущен, никто из серьезных игроков сейчас не стал бы предлагать этой «недостране» ядерное вооружение, понимая, во что это может вылиться, пишут в The American Conservative.

Однако высказывания Радослава Сикорского, с которым заочно дискутируют в Америке, выглядят наукообразно: дескать «Россия нарушила Будапештский меморандум», и Запад, вправе передать Украине ядерные заряды. Но такая логика ошибочна, считает американский аналитик. Да, Будапештский меморандум от 1994 года регламентирует отказ Киева от ядерного оружия, доставшегося с распадом Советского Союза. Да, он обязывал стороны добиваться немедленных действий со стороны Совета Безопасности ООН по оказанию помощи Украине, если та подвергнется нападению или угрозе нападения ядерным оружием. Но это обещание — изначально бессмысленно, поскольку Россия имеет право вето в СБ ООН. А Киев тогда подписал это соглашение, потому, что не имел права не подписать. И сейчас по-прежнему никаких прав у него нет.

Сейчас кто-то на Украине может жалеть, что незалежная рассталась с унаследованным ядерным арсеналом. Но у нее на самом деле никогда и не было оперативного контроля над ним.

По мнению политолога, профессора, декана факультета социальных наук Финансового университета Александра Шатилова позиция американской элиты понятна — никто не заинтересован в расширении «ядерного клуба»:

— Даже если де факто он расширяется, что беспокоит старых членов — это ЧП для всех. А это тем более чрезвычайное происшествие, получи ядерное оружие Украина — несистемное, неуправляемое, хаотичное государство, которую иногда называют «страна 404» — страна-ошибка. Она, во-первых, неизвестно куда и как будет пулять ядерными зарядами, а во-вторых, не понятно кому может продать ядерные технологии.

Если уж после 1991 года американцы всячески старались свезти все ядерное оружие в Россию, чтобы оно не досталось проблемным «независимым государствам», то сейчас тем более проявилась антисистемность Украины. Никто не заинтересован в том, чтобы она, с ее псевдопатриотическим угаром, истеричным руководством, с кучей комплексов получила атомную бомбу. Это стало бы мировой трагедией.

Что же касается поляков, то говорить можно о чем угодно. Польша сама не является обладательницей ядерных технологий. Это несколько успокаивает, но, тем не менее, в Америке решили на всякий случай обозначить свою позицию. Ведь такого рода восточно-европейские пробросы являются провокативными, они могут подтолкнуть Россию к активизации процесса денацификации и демилитаризации Украины. Особенно если вспомнить, что специальная военная операция и началась-то после того, как Зеленский заявил, что Украина могла бы иметь ядерное оружие. Вменяемые мировые элиты сделают все возможное, чтобы такого сценария не допустить.

«СП»: — Понять Сикорского можно, ведь политик — это «политическое животное» и для него важно быть заметным, цитируемым, пусть даже и из-за явного хайпа…

— Польша, на мой взгляд, уже не знает, как еще заявить о своей русофобской позиции, как выступить «святее папы римского» в роли, которую сейчас играет Америка с ее антироссийской политикой. Сдается мне, что Польша так и нарывается на очередной, уже пятый, раздел.

В принципе в статье американского аналитика явно просматривается позиция «вас много, а я одна». Для Америки примерно все равно, что индийско-пакистанский конфликт, что события на востоке Украины.

Как бы то ни было, шанс Украины давно упущен. А польское правительство может сколько угодно соперничать с Прибалтикой в подстрекательстве НАТО к войне. Хотя даже прибалты предложение Сикорского не поддержали. Ведь это донельзя безответственная позиция, ставящая под угрозу будущее Америки. А Америка — превыше всего.

Таким образом, превыше всего должно стать окончание боевых действий на Украине, считают серьезные американские аналитики. Чем дольше бои продолжаются, тем сильнее пострадает сама Украина и тем выше угроза для всех остальных, Европы и Америки. А чем больше людей соблазнятся сумасбродными идеями — тем хуже. Момент перелома ситуации в пользу Украины уже упущен.