Байден не может сказать — «я устал, я ухожу»

Поведение главы Белого дома Джо Байдена на публике дает серьезный повод сомневаться в возможности его переизбрания на новый срок в 2024 году, слишком уж заметны стали изменения состояния президента за последние десять лет, пишет в американском издании The Washington Post журналистка и блогер Меган Макардл.

Автор замечает, что «достаточно посмотреть видео десятилетней давности, чтобы увидеть, что президент сейчас выглядит медленнее, чем раньше. Это политическая проблема». Макардл напоминает, что «согласно недавнему опросу, менее половины американцев выразили уверенность в том, что Байден психически пригоден для работы президентом». По ее мнению, «чем больше Байден выступает перед публикой, тем сильнее появляется беспокойство по поводу его возраста».

«Независимо от того, выдвинут ли республиканцы Трампа или кого-то другого, будущий оппонент станет подогревать энтузиазм избирателей и доказывать, что у него хватит выдержки для этой работы. Если Байден не последует примеру соперника, он уступит им преимущество — а ведь они станут поднимать вопрос о его физической форме», — пишет автор The Washington Post. Она с беспокойством отметила, что «Трамп всегда выглядел шокирующе крепким для семидесятилетнего мужчины, который питается жареным и явно наслаждался рекламой с трибуны в течение нескольких часов кряду».

Макардл также напомнила недавний случай, когда президент США на конференции в Вашингтоне в конце сентября пытался отыскать среди участников члена Палаты представителей Джеки Валорски, погибшую в автокатастрофе в августе нынешнего года. «Где Джеки? Я думаю, она планировала быть здесь», — обратился тогда к залу Байден. Стоит заметить, что после гибели Валорски американский президент с супругой выразили соболезнование по поводу ее гибели, писало издание New York Post.

В своей колонке Меган Макардл вспомнила, что в 2020 году «Трамп попытался обвинить Байдена в проведении предвыборной кампании из своего подвала». «Если Байден будет баллотироваться в 2024 году, ему придется ответить на вопрос, от которого судьба избавила его в тот период: действительно ли он достаточно силен, чтобы лично провести победоносную кампанию? А если нет, то готовы ли избиратели проголосовать за него в любом случае?», — задает вопрос автор публикации в The Washington Post.

Политолог, научный сотрудник Центра изучения проблем безопасности Константин Блохин напоминает, что проблема состояния здоровья нынешнего президента США уже довольно продолжительное время обсуждается не только в России, но в самих Соединенных Штатах, о чем и говорит материал в The Washington Post.

— Но будем помнить, что сразу после прихода Байдена в Белый дом его главной задачей было и остается сегодня создание основы для победы следующего кандидата от Демократической партии на будущих выборах. Таким кандидатом Байден видел занимающую пост вице-президента Камалу Харрис. И во многом будущее президентство будущего кандидата от Демпартии зависит от эффективности работы Байдена на своем посту. Понятно, что есть множество претензий к его действиям, а он сам будет заверять, что станет баллотироваться на высший пост в Соединенных Штатах, но его задача такова.

«СП»: — Зачем же он утверждает, что пойдет на новый срок?

— А он ничего иного не может сказать. Его задача — придать уверенность сторонникам в грядущем успехе. Это важно особенно сейчас, когда грядут промежуточные выборы в конгресс, которые, по всей видимости, демократы проиграют. По этой причине Байден не может делать никаких иных заявлений. Он не может сказать, как Борис Николаевич, «я устал, я ухожу».

«СП»: — Почему?

— Хотя бы потому, что от него мало что зависит.

«СП»: — Но если вдруг Байден снова каким-то чудом станет президентом?

— Тогда это будет полным торжеством так называемого «дип стейт» — «глубинного государства». Потому что даже на данный момент президент, теряющийся в пространстве и забывающий, как зовут его родственников, не помнит, кто жив, а кто отправился в мир иной, — это яркая демонстрация того, что реально процессами управляет далеко не данный человек, а то самое «глубинное государство».

«СП»: — Кто же тогда правит и олицетворяет «дип стейт»?

— В данном случае процессами управляют советники, доверенные лица. А сам президент — лишь такая вывеска, да и то не самая удачная. Однако, несмотря на его состояние, проблемы Байден нам создает довольно серьезные. Потому что, повторю, правит не он, а политический класс, истеблишмент, то самое «глубинное государство». Оно находится и в военно-промышленном комплексе, на Уолл-стрит — в финансовом секторе, в мозговых аналитических центрах. Это такая несменяемая номенклатура. Поэтому собственно от Байдена крайне мало что зависит. И каким бы он ни был — принимать решения будет не нынешний президент.

«СП»: — Может ли президент вообще попытаться изменить ситуацию?

— Трамп попытался это сделать. Попробовал, например, трансформировать отношения США и России. И мы прекрасно видели, как то самое «дип стейт» его заблокировало.

«СП»: — Получается, что американцы могут быть обеспокоены ситуацией, но повлиять на что-то не могут?

— Обеспокоены в первую очередь те, у кого в 2020 году украли победу. Причем украли открыто — через так называемое «почтовое голосование». И эти люди оказались просто у разбитого корыта. И не стоит забывать, что простыми американцами можно легко манипулировать. Это доверчивые люди, склонные верить пропаганде. Помните сюжеты, как американцы в росте цен на бензин обвиняли Путина? Это довольно яркий пример подобного восприятия. И средства массовой информации активно манипулируют общественным мнением. Да и публикация в The Washington Post тоже в какой-то мере — элемент манипуляции.

«СП»: — То есть, нам надеяться на изменение российско-американских отношений пока не приходится?

— Понятно, что между Трампом и Байденом продолжается бескомпромиссная политическая борьба. И довольно скоро республиканцы, видимо, вернут контроль над Конгрессом. Демократам скоро не будет так комфортно управлять Америкой — не преодолены последствия эпидемии коронавируса, республиканцы им припоминают панический уход из Афганистана. Многие также критикуют за поддержку Украины — в частности, сенатор Рэнд Пол. Впрочем, можно точно сказать, что они и дальше будут продолжать накачивать Киев оружием.

«СП»: — Поддержка режима Зеленского в любом случае ослаблена не будет?

— Нет, пока у них сохраняется убежденность в победе над Россией. А в последнее время у них эта убежденность, в силу некоторых причин, только увеличивается.