В Турции признали Крым, а НАТО назвали врагом

Крым — это Россия, а НАТО представляет угрозу для Турции. Об этом в интервью РИА «Новости» заявил лидер турецкой партии «Ватан» (в переводе «Родина»), один из оппонентов Реджепу Тайипу Эрдогану на предстоящих президентских выборах Догу Перинчек.

Политик рассказал о своем недавнем участии в конференции по интеграции Азербайджана в Евразию, где, по его словам, он «решительно подчеркнул, что Крым является частью территории России. И добавил: партия «Родина» признает также новые регионы российскими.

Надо сказать, что в данном вопросе лидер «Родины» ведет себя вполне последовательно. Он не раз призывал Эрдогана признать полуостров российской территорией, указывая на то, что Анкаре не нужно иметь тесные связи с Украиной, поскольку эта страна является «американской марионеткой». Но понимания, разумеется, не нашел.

Впрочем, его позиция по отношению к НАТО тоже не встраивается в общепринятую политическую канву. Перинчек считает Североатлантический альянс единственной угрозой для своей страны, и обещает в случае прихода к власти вывести ее из военного блока.

В качестве обоснования такого решения он привел данные соцопросов, согласно которым, «80% жителей Турции в настоящее время считают Соединенные Штаты Америки угрозой, 70% турецкого народа считают Россию и Китай друзьями».

Главным союзником Анкары и в его представлении является Москва.

«Российская Федерация в настоящее время является передовым союзником Турции. Борьба против американского империализма и его пешек на Украине — это также борьба Турции. Поскольку расширение НАТО на восток означает усиление угрозы для Турции, мы будем вместе с Россией на украинском фронте», — сказал Перинчек.

И отметил, что будет обеспечивать солидарность с Россией в Восточном Средиземноморье и укреплять турецко-российские экономические связи в случае победы на выборах. Поскольку именно Россия, по его выражению, «на протяжении многих лет является одним из наших крупнейших торговых партнеров», «экономики России и Турции дополняют друг друга» и «безопасность энергетическая Турции находится в России».

Санкции Запада против нашей страны лидер «Родины» не признает и обещает с ними бороться, утверждая, что санкции в отношении Москвы — «это санкции против Турции».

Заявления, на самом деле, очень смелые. Но, есть ли шанс у 80-летнего политика победить на выборах, большой вопрос. В 2018 году он уже баллотировался на пост президента, и тогда за него проголосовали 98 926 человек, что составило всего 0,2%.

Новые выборы в Турции пройдут 14 мая. На данный момент за главный пост планируют побороться 18 персоналий. В их числе и действующий лидер Реджеп Тайип Эрдоган, возглавляющий страну с 2014 года, который уже объявил официально о своем участии и подал заявку на регистрацию в Высший избирательный совет в качестве единого кандидата от правящей Партии справедливости и развития (ПСР) и Партии националистического движения.

Оппозиция в свою очередь выдвинула своего единого кандидата, лидера «Республиканской Народной Партии» 74-летнего Кемаля Кылычдароглу. Он будет представлять на выборах «Народный альянс» и, по мнению экспертов, станет главным конкурентом Эрдогана.

Кстати, чтобы победить, кандидат должен набрать более 50% голосов избирателей. В случае же, если фаворита не выявят сразу, 28 мая будет проведен второй тур.

Пока, судя по опросам, Кылычдароглу несколько опережает пока своего соперника.

Так, согласно данным последнего опроса, которые приводит в своем Телеграм-канале известный российский тюрколог Владимир Аватков, 46,5% населения поддерживают оппозиционного лидера Кылычдароглу, 42.4% - президента Эрдогана. Еще 7.7% пока не определились с выбором.
Опрос проводился в 53 регионах страны, среди 5750 респондентов.
В целом, по мнению эксперта, «он показывает близкое к реальности соотношение сил, но — естественно — в пользу оппозиции, хотя провластные организации могли бы сделать такой же опрос ровно с противоположными результатами». Важно другое, считает он. А именно, что «решать все будут те самые 7.7% неопределившихся. И — мировая политическая среда. Такой расклад может привести к опасным внутренним последствиям и внешнему вмешательству со стороны тех, кто всегда вмешивается», т.е. — Соединенные Штаты.

Прокомментировать расстановку сил и что эти выборы могут изменить в турецкой политике «СП» попросила старшего научного сотрудника Центра евроатлантической безопасности Института международных исследований МГИМО (У) МИД России, специалиста по Турции Юлию Кудряшову:

— Что касается заявлений Перинчека, то он — большой друг России, традиционный, еще со времен Советского Союза. Коммунист по своим убеждениям. Поэтому эти его высказывания, совершенно не удивляют, он всегда был в русле поддержки — сначала СССР, потом — России.

Другое дело, что шансов победить на выборах у него нет. Потому что он никогда не мог проявить себя серьезно в турецкой политике и никогда не занимал серьезных постов. Это именно популярное такое политическое движение, крайне левое.

Однако у него нет популярности в масштабах всей страны, а значит, возможностей прийти к власти мало. Это, скажем так, вечно оппозиционный политик.

«СП»: Кто из двух фаворитов предвыборной гонки, которые, судя по всему, уже определились, придет к финишу первым? И что это изменит в политике Турции?

— Фавориты, конечно же, Эрдоган и Кылычдароглу. Последний — реальная оппозиция действующему президенту. Только с той точки зрения, что Республиканская партия, которую он возглавляет, была создана самим Ататюрком — основателем Турецкой Республики Мустафой Кемалем.

Традиционно это умеренные прозападные взгляды. И сбалансированность турецкой внешней политики, в том числе.

Другое дело, что сам лидер возрастной — 74 года и абсолютно не харизматичен. Люди о нем говорят, что это политик, который ни слова не может сказать без бумажки. И это с учетом, что нынешний турецкий лидер — очень яркий оратор.

Кылычдароглу не популярен в народе. Не обладает должными качествами, для того чтобы себя ярко проявить на этих выборах. Он и до этого проигрывал Эрдогану. И в этот раз оппозиция снова не смога выставить какого-то популярного лидера.

«СП»: Для России кто предпочтительней?

— Естественно, Эрдоган.

Потому что, несмотря на то, что Кылычдароглу выступает за сбалансированную внешнюю политику — т.е. равные, партнерские отношения со всеми соседями, в том числе и с Россией, перекос, естественно, будет в сторону НАТО.

К тому же, он требует снизить зависимость Турции от российского газа, а мы предлагаем создать там газовый хаб.

Ну и, помимо всего, оппозиция собирается возобновить замороженный переговорный процесс о членстве Турции в Евросоюзе.

«СП»: Тогда на чем основывается мнение, что Эрдоган впервые может столкнуться с возможностью проиграть?

— Конечно, протестные настроения во многом связаны с последствиями страшного февральского землетрясения. Но это от самого Эрдогана не зависело. А вот просчеты в экономике, они, как считается, все на нем.

Население, в принципе, достаточно объективно оценивает провальную экономическую политику Эрдогана. И его достаточно радикальные шаги во внешней политике, которые расшатывают неустойчивую экономическую ситуацию.

Это и вмешательство в Сирийский конфликт. И конфронтация с западными странами, которые лишают Турцию инвестиций и валютных поступлений — т.е. создают дефицит платежного баланса, что является одной из причин девальвации лиры (почти на 30%) и высокой инфляции.

Получается, с одной стороны, Эрдоган делает ставку на то, чтобы повысить свою популярность, показывая, что Турция увиливает свою региональную значимость и становится державой, с которой необходимо считаться во всем мире. А с другой стороны, населению, скорее, нужна экономическая стабильность.

«СП»: Турецкий МРОТ недавно власти подняли почти вдвое — до 455 долларов. Насколько этот шаг правильный при нынешней инфляции?

— В экономике традиционно основной инструмент в борьбе с инфляцией — это снижение денежной массы. У Эрдогана взгляды на макроэкономику иные.

Суть их такова: если, наоборот, расширять денежную массу во время таких кризисных явлений, то это позволяет создавать новые рабочие места. То есть, надо создавать дополнительные доходы для населения, что будет способствовать развитию совокупного спроса и отечественного производства, как следствие.

Ну, вот у него такие мессианские взгляды на экономическое развитие. Изменятся они или нет, сложно сказать.