Евгений Сатановский: Вот Тува была государством, а Словакия — пыль, забытая на крышке стола

Власти Словакии должны готовиться к стандартизации отношений с Россией, которые осложнились после 24 февраля 2022 года. Об этом в ходе встреч с аккредитованными в Братиславе послами России и США Игорем Братчиковым и Гаутамом Раной заявил премьер-министр страны Роберт Фицо.

«Словакия обязана готовиться к периоду, который наступит после завершения войны на Украине, к стандартизации словацко-российских отношений», — процитировала премьера его пресс-служба. Братислава заинтересована в скорейшем прекращении конфликта на Украине. «Приоритетом внешней политики, которую я намерен реализовывать, является защита словацких национально-государственных интересов, к которым относится поддержка мирных инициатив», — отметил Фицо. Он уточнил, что стратегия Евросоюза и Соединенных Штатов по военному конфликту на Украине неэффективна.

Общаясь с российским политологом, президентом научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгением Сатановским, «Свободная Пресса» поинтересовалась, что имел в виду Роберт Фицо, говоря о «стандартизации» отношений с нашей страной.

— Возможно, в Словакии хотят выпустить специальный ГОСТ? Слушайте, «стандартизация» означает, что все должно быть по стандарту. Честно говоря. мне до сих пор в дипломатии слово «стандартизация» не встречалось, но, возможно, Фицо сам понимает, что говорил. А может быть, и нет — гадать, откровенно говоря, не хочу.

Это немного напоминает мне цитаты из Виктора Черномырдина, а то еще и хуже — из Виталия Кличко. Вот вы можете перевести Кличко на русский язык? Лично я — нет. Так чем же, в конце концов, Фицо должен от Кличко отличаться? Две руки, две ноги, одна голова. Судя по тому, что он говорит, видимо, отличие маленькое. Интересно, боксом Фицо не занимался в юности?

«СП»: Тем не менее, по заявлениям словацкого премьера, по его сегодняшним действиям, можно считать Словакию дружественным для России государством?

— Дружественных государств не бывает. Есть государства-партнеры, есть ситуационные партнеры, есть стратегические… Например, у нас такой страной является Белоруссия. А дружественных стран не бывает — это «придумка» каких-то очень недалеких пропагандистов времен почившего в бозе Советского Союза.

Сегодня страна дружественная, а завтра она с вами воюет. Это в нашей истории было миллион раз. Поэтому я даже не знаю, как вам ответить…

Те, кто воевал со словаками в многочисленной армии Третьего рейха в ходе Великой Отечественной войны, когда такое государство тоже было, вряд ли считали словаков «друзьями» и «дружественным народом». Кстати, те, кто воевал с ними в составе Австро-Венгрии в Первую мировую, тоже.

С какого бодуна независимой Словакии, которую создали американцы, реализуя гитлеровские планы, как, вообще-то, многое в Европе, после распада Советского Союза, — за что, спасибо Горбачеву, — становиться дружественным России государством? Словакия вышла из НАТО, из Евросоюза? Словакия вошла в ОДКБ и подала заявку на участие в Союзном государстве Белоруссии и России? Что-то я этого не видел — может, пропустил, конечно.

В данном случае, мы имеем, что Словакия, посмотрев на Венгрию, Чехию, Польшу и Болгарию, решила немножко исправить себе карму и экономику, и попробовать не вляпываться в очередной раз в новую большую европейскую войну, которая надвигается, вполне возможно, с угрозой перехода в ядерную фазу. И все.

Тогда и фашистскую Испанию можно считать «дружественным государством» на том основании, что на Восточном фронте воевала только «Голубая дивизия», а Франко нам войну не объявлял. Или Португалию, которой руководил Салазар, и она тоже была фашистским государством, но вообще с нами не воевала — только добровольцы у Гитлера были.

Вот Тува в той ситуации была дружественным государством. Воевала вместе с нами против Третьего рейха, а потом вошла в состав Советского Союза. Вот это было дружественное государство.

А можно ли считать таковым Словакию? Я бы поостерегся.

«СП»: Сегодня стало известно, что госсекретарь США Энтони Блинкен направил своего помощника Джеймса О’Брайена в Словакию, чтобы тот провел встречу с Робертом Фицо. Соединенные Штаты попытаются надавить на Братиславу?

— Соединенные Штаты давили и давят на всех. На Казахстан и на Армению, на Таджикистан и на Киргизию, на Грузию и на Азербайджан, на Турцию и на Словакию тоже.

Что такое Словакия по сравнению с США? Так, пыль, забытая на крышке стола, когда его протирали.

Понятно, что с такого рода «карманными государствами» разбираться просто. Американцы это умеют делать.

«СП»: На ваш взгляд, это будут какие-то угрозы или, напротив, попытка подкупа?

— Да все в одном флаконе. Никогда не бывает что-то одно. Угрозы, шантаж, обещания, которые могут сбыться. Или не сбыться.

Подкуп и, при этом, обещания должны быть достаточно сладкими, а угрозы — вполне реалистичными. Но такова американская политика. Как, кстати, и британская. Да и наша в советские времена была когда-то такой, это еще можно вспомнить. Впрочем, была — и сплыла.

«СП»: Можно ли полагать, что словацкий премьер поддастся давлению Вашингтона?

— Я бы не стал играть в эти «гадалки». Можно полагать все, что угодно.

У нас еще вчера была такая страна (и она пока еще член ОДКБ и ЕАЭС), как Армения. А сегодня у нее есть премьер Никол Пашинян, на которого и давить-то не надо — он со страшной силой и удовольствием рвет все, что только можно разорвать с Россией.

У нас в январе 2022 года операция ОДКБ спасла режим президента Касым-Жомарта Токаева в Казахстане. А в какой мере там сейчас идет разгул национализма в самой крайней пантюркистской, а то и панисламистской формах, я думаю, никому не надо рассказывать.

Это реальная жизнь. Поверьте, Казахстан — куда круче Словакии. Так что увидим.