Удар из Приднестровья или совместная миссия с Турцией — как Россия может защитить Гагаузию

Границы мандата российских миротворцев в Приднестровье могут измениться, если обстановка в Гагаузии продолжит накаляться, считает первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев.

«Нельзя не учитывать и российский миротворческий контингент, который там расквартирован — его задача как раз не допустить кровопролития в регионе. И хоть Гагаузия пока не входит в сферу его ответственности, если обстановка продолжит накаляться, возможен и пересмотр границ мандата миротворцев», — сказал Журавлев.

Однако, по его словам, отделение Гагаузии от Молдавии — это пока лишь чисто теоретическая возможность, о которой говорить всерьез преждевременно.

Действительно, глава автономии Евгения Гуцул анонсировала отделение Гагаузии в случае, если Молдавия захочет присоединиться к Румынии. Это заявление подкреплено, во-первых, условиями реинтеграции Гагаузской республики в состав Молдовы, которые подразумевают ее независимость в случае утраты Молдовой суверенитета.

Во-вторых, итогами референдума 2014-го, на котором большинство жителей автономии подтвердили готовность поддержать это намерение.

При этом Гуцул заявляла о готовности Кишинева применить силу, чтобы удержать Гагаузию, и о намерении в этом случае обратиться за помощью к России. Но чем Россия может помочь, если между нами не только Украина? Перебросить миротворцев из Приднестровья? Как? Через территорию Молдовы и получить обвинения в агрессии? Да и кого там перебрасывать? Едва ли имеющийся там контингент способен решать серьезные боевые задачи…

— В случае, если Гагаузия объявит о сецессии, такой сценарий практически неизбежен, — считает советник президента Российской ассоциации прибалтийских исследований Всеволод Шимов.

— Но пока это лишь теоретическая вероятность.

«СП»: Депутат Журавлев пережимает? Или это может всерьез обсуждаться военно-политическим руководством России?

— Думаю, что такой сценарий действительно рассматривается. Более того, я бы не исключал, что алгоритм действий на случай необходимости уже отработан и согласован. Это вполне нормально, учитывая сложную обстановку в регионе.

«СП»: Кишинев и нынешнюю-то миссию считает незаконной и требует ее вывода. А если ее расширить?

— Если возникнет необходимость, никто ничего с Кишиневом согласовывать не будет. Просто возникнет ещё одна зона спорной легитимности, где Россия будет исходить из одних предпосылок и принципов, а Молдавия и Запад — из других.

«СП»: Гагаузская автономия — это не одна территория, а ряд анклавчиков, плюс она не граничит с ПМР. Если даже Москва примет решение расширить мандат миротворцев, как технически это можно реализовать? А есть чем и кем расширять миссию?

— России придется занять часть территории Молдавии, других вариантов, исходя из конфигурации границ, нет. А вот хватит ли сил на такую операцию, вопрос действительно открытый, учитывая, что в тылу у приднестровской группировки войск враждебная Украина, а Молдавия сразу же перекроет все каналы снабжения в случае начала конфликта. Поэтому Россия объективно заинтересована в том, чтобы ситуация не перешла в горячую стадию. Но многое указывает на то, что Молдавию всё-таки попытаются «зажечь».

«СП»: Гагаузия выйдет из состава Молдавии в случае присоединения той к Румынии — то есть военная помощь России уже будет против страны НАТО. Или Бухарест сам не захочет воевать с Россией?

— Для Бухареста вопрос Гагаузии не принципиален, как, собственно, и Приднестровья. Так что я бы не удивился, если бы с Румынией оказалось легче договориться, чем с Молдавией.

«СП»: Существует еще фактор Турции, которая имеет свои виды на Гагаузию. Как она может вмешаться? Реально ли противостояние в регионе двух стран НАТО, и как оно может выглядеть?

— Да, Турция активно наращивает свое присутствие в Гагаузии и конкурирует с Россией за влияние там. Но, судя по действиям Гуцул, Россия гагаузам явно ближе.

Они православные и хорошо владеют русским языком, «тюркская солидарность» здесь работает не очень хорошо. Но в случае конфликта Турция точно не останется в стороне, и ее позицию придется учитывать. Скорее всего, Анкара предпочтет роль миротворца и посредника, не забывая о собственных интересах.

— Алексей Журавлёв ведет себя вполне ответственно в связи с накалом обстановки вокруг Гагаузии, — уверен военный политолог, доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

— Тем более, что ее глава — Евгения Гуцул — как раз публично предупредила о рисках агрессивных действий руководства официального Кишинёва в отношении ее региона в связи с желанием Гагаузии стать полноценной автономией в составе Молдовы, и необходимостью обратиться за помощью к иностранным государствам, включая Россию.

Безусловно, что данное заявление не осталось без внимания в наших высших государственных органах.

А лидер партии «Родина» предлагает всему российскому военно-политическому сообществу, а не только руководству страны, обсудить меры по защите Гагаузии от агрессивных действий официального Кишинёва. Тем более, что это мы уже проходили во времена, когда ДНР и ЛНР хотели быть всего лишь «особыми территориями» в составе Украины.

«СП»: Возможен ли такой односторонний пересмотр границ миссии? Кишинев явно не даст добро…

— Конечно, официальный Кишинёв не даст добро. Здесь надо менять подходы, а не идти тупо по старым лекалам. Например, вспомнить, что гагаузы — это хотя и христианский, но тюркоязычный, народ.

Поэтому, как вариант, обсудить с Турцией создание совместной с ней миротворческой миссии в Гагаузии. Здесь можно вспомнить создание совместного российско-турецкого мониторингового центра по контролю за режимом прекращения огня и всех военных действий в зоне Нагорно-Карабахского конфликта.

«СП»: Вот вы сравнили ситуацию с ЛДНР в период «минского процесса». Но у них была граница с Россией. А с Гагаузией как осуществить защиту чисто технически?

— Технически можно реализовать с помощью создания воздушного коридора. Может быть даже не одного. Кстати, официальная Анкара, проявляет большую всем известную активность в вопросах зерновой сделки и переговорах по урегулированию конфликта по Украине.

Почему не использовать эту миротворческую деятельность Реджепа Эрдогана в сфере недопущения конфликта между Россией и Молдовой. Тем более, как я уже сказал, речь идет о защите интересов тюркоязычного народа Европе на постсоветском пространстве.

«СП»: А есть чем и кем расширять миссию? Сколько потребуется человек, техники, оружия и как их туда перебрасывать через территорию Украины?

— Вот я как раз и говорю о том, что создание совместной российско-турецкой миротворческой миссии по ситуации вокруг Гагаузии может не потребовать какого-либо оружия, техники и так далее. Эта миссия может стать исключительно дипломатической. Поэтому пока рано говорить о количестве оружия, всему своё время.

«СП»: Насколько геополитические интересы в Молдавии в принципе важны, чтобы мы ломали голову над тем, что мы можем сделать для Гагаузии без ущерба для СВО?

— Пока я предлагаю начать с переговоров по Гагаузии при посредничестве Турции. В случае нежелания уже в этом случае со стороны официального Кишинева идти на компромиссы и учитывать в своей, пока еще внутренней политике, интересы гагаузского народа, снова вернуться к «формуле» депутата Алексея Журавлёва.