Выборы в США: Трамп сейчас набирает 281 голос выборщиков, а Харрис — 257

До выборов президента США — неделя.

Именно она, судя по всему, станет определяющей в предвыборной гонке. Последние результаты опросов таковы: отрыв вице-президента Камалы Харрис от экс-президента Дональда Трампа сократился до одного процента: 44% против 43%. Это следует из опроса Reuters/Ipsos, опубликованного 29 октября.

Трехдневный опрос, длившийся с 24 по 27 октября, показал, что в преддверии выборов 5 ноября шансы на победу у кандидатов от обеих партий практически равны.

Этот последний опрос, в котором приняли участие 975 зарегистрированных избирателей по всей стране, показал, что у Трампа — значительное преимущество над Харрис сразу по нескольким вопросам. Так, в решении проблем экономики, безработицы и рабочих мест, участники опроса отдали предпочтение Трампу — 47% к 37%. Стоит отметить, что на протяжении всей кампании Трамп имел преимущество в вопросах экономики.

Reuters предположило, что наибольшее преимущество Трампа в вопросах внутренней политики может быть связано с иммиграцией, где он выдвинул жесткие предложения, включающие массовую депортацию мигрантов, находящихся в стране нелегально. Около 48% избирателей в последнем опросе назвали подход Трампа к иммиграции наилучшим. Харрис с ее видением проблемы поддержали всего 33%.

Интересно, что Камала Харрис лишилась благосклонности опросов, которые отдавали ей предпочтение в самом начале. Так, из 35 опросов, проведенных в сентябре, преимущество Трампу отдали только шесть. А вот в октябре было проведено 25 опросов, и уже семь отдавали преимущество Трампу.

Но не стоит забывать, что многое, если не все, решают в США колеблющиеся штаты.

Каков там на сегодня расклад сил?

По данным агрегатора FiveThirtyEight на 24 октября, Трамп сохраняет отрыв в Аризоне, Джорджии, Пенсильвании и Северной Каролине. Харрис же незначительно лидирует в Висконсине, Мичигане, Неваде. Исходя из этих данных, если бы сегодня были выборы, Трамп набрал бы 281 голос выборщиков, а Харрис — 257.

Не будем забывать, что исход голосования решает Коллегия выборщиков. Достаточно вспомнить 2016 год, когда социология на президентских выборах отдавала предпочтение Хилари Клинтон над Трампом в 4,6%. А выиграл Трамп в результате голосования Коллегии выборщиков.

Второй момент, на который уже сейчас обращают снимание эксперты — это подтасовки и фальсификации. Скандал грянул в штате Пенсильвания. Как известно, в США в некоторых штатах проходит досрочное голосование, и Пенсильвания — не исключение.

Претензии у республиканцев вызвало голосование по почте. Такой формой волеизъявления могут выбрать те, кто по каким-то причинам не сможет прийти на участки 5 ноября.

Все началось с иска, который подали два жителя округа Батлер. Решив проголосовать по почте, они забыли упаковать свой заполненный бюллетень в особый, как говорят в США, «секретный» конверт, который можно раскрыть, только когда начнется итоговый подсчет голосов.

По этой причине их письмо машина-сканер отказалась принимать. Тогда они пришли на участки, чтобы проголосовать лично. Но и в таком досрочном голосовании им отказали со ссылкой на местное законодательство, приравнивающее неправильно оформленное письмо с бюллетенем к испорченному бюллетеню.

В итоге в Верховный суд США обратились республиканцы Пенсильвании. Они требуют остановить досрочное голосование в этом штате, так как, по их мнению, демократы подтасовывают его с помощью нехитрой уловки. По мнению политолога-американиста Владимира Васильева, это первый случай, когда соратники Дональда Трампа официально, в юридическом порядке, ставят под сомнение итоги президентских выборов. Как бы то ни было, Верховный суд обещал не мешкать с рассмотрением иска республиканцев. Ожидается, что вердикт будет вынесен уже 1 ноября.

Если подтасовки начались, то демократы, вероятно, чувствуют себя не совсем уверенно? С таким вопросом мы обратились к политологу-американисту Малеку Дудакову.

—  Начну все же с социологии. У Трампа сейчас — перевес в ключевых колеблющихся штатах. В общенациональных рейтингах оба претендента идут вровень. Что касается подтасовок, то демократы будут пытаться использовать свой административный ресурс при голосовании по почте на полную катушку.

Но при этом мы видим, что динамика раннего голосования демократов не радует, у них нет преимущества в ряде ключевых штатов, как в 2020 году. Я имею в виду Аризону, Пенсильванию, Северную Каролину. И далеко не факт, что «почтовые подтасовки» помогут демократам. При этом республиканцы усиливают контроль за выборами и при малейшем прецеденте будут эту тему поднимать и доводить до Верховного суда.

«СП»: Если при подсчете результатов голоса окажутся равны или демократы проиграют с минимальным преимуществом, что тогда?

— Тогда судебные войны, и надолго. Думаю, демократы будут пытаться заблокировать голосование в Коллегии выборщиков. Проигравшая сторона — ни одна, ни другая — не смирится со своим поражением.

«СП»: Как вы в целом оцениваете расклад сил? Чья победа наиболее вероятна?

— Динамика раннего голосования, которое уже началось в некоторых штатах, говорит о небольшом преимущество Трампа. Если за ближайшую неделю он не совершит серьезных ошибок и если демократы резко не мобилизуют свой электорат, преимущество будет у Трампа.

В целом у него неплохие шансы на победу, хотя это и не гарантирует ничего в нынешней гонке, — резюмировал Малек Дудаков.

Демократы не сдаются и пытаются устранить кандидата в президенты США от республиканцев Дональда Трампа юридическими методами, видя его преимущество.

«Трамп — человек в политике не случайный, он вошел в американскую элиту, потому что на его стороне и израильское лобби, и Илон Маск, и военно-промышленный комплекс, да и вообще значительная часть американского населения. Очевидно, что Харрис стала пробуксовывать, рейтинги ее стали падать, и демократы реально начали бояться проигрыша, поэтому пытаются использовать юридические инструменты.

Байден, как известно, вообще призвал «политически устранить» кандидата от республиканцев Дональда Трампа. Но, думаю, вряд ли у них это получится. Судебные дела довольно-таки долгие, поэтому, скорее всего, это от бессилия", — считает политолог-американист Константин Блохин.

И все же, если результаты обоих кандидатов будут примерно одинаковыми, как будут развиваться события дальше? С таким вопросом мы обратились к зам. директора по научной работе Института мировой экономики и международных отношений, кандидату политических наук Виктории Журавлевой.

— Возникает очень интересный момент. Демократы могут потерять свой административный ресурс, потому что в январе меняется состав Конгресса. И совместное заседание Сената и Палаты представителей может качнуться в сторону республиканцев, то есть Трампа. Кстати сказать, демократы слабо пользовались своим административным ресурсом в этой президентской гонке. Никаких сандалов, если не считать покушения на Трампа и инцидента в гольф-клубе.

«СП»: А вероятные подтасовки при раннем голосовании? Демократы смогут в этом использовать свои ресурсы?

— Раннее голосование и голосование по почте в США — обычное явление. Дело в том, что 5 ноября — рабочий день, избирательные участки будут забиты до предела, но все должны проголосовать до начала рабочего дня. Будут очереди, возникнут проблемы подсчета голосов. И если фальсификации уже начались, они неизбежны продолжатся и в дальнейшем. Думаю, результаты выборов будут подводить в этом году долго. Процесс будет затяжной.

«СП»: Каков ваш личный прогноз? Кто окажется лидером в президентской гонке в конечном счете?

— Думаю, президентом вероятнее всего будет Трамп. Американское общество еще не готово к тому, чтобы женщина стала президентом.

Судя по опросам, те же самые афроамериканцы, на поддержку которых так рассчитывала Харрис, в их мужской части сейчас высказываются в пользу Трампа. Не пришло еще время для того, чтобы США возглавила женщина, тем более «цветная».

Тем более, что Харрис начала совершать непростительные ошибки. Как известно, она назвала Трампа «фашистом». То есть она автоматически перешла на поле Трампа, где ему нет равных в грубости и цинизме, и где он всегда первый.

Вообще, сейчас на первый план выходят личности кандидатов. Если Харрис будет вести себя в такой же грубой манере, как Трамп, она проиграет, — считает Виктория Журавлева.

К чему могут привести в США «разборки» и разногласия, которые возникнут в результате выборов? «Ни одна из сторон не признает победу противника. Это может привести к судебным разбирательствам и, возможно, к беспорядкам на местах, которые будут сопровождать процесс подведения итогов», — считает ведущий научный сотрудник Института США и Канады Владимир Васильев.

Но есть и другие версии.

«Мне кажется, что, несмотря на алармистские прогнозы о вероятности гражданской войны в США, самый реалистичный и прагматичный сценарий будет таким: Трамп становится президентом США, он будет еще глубже интегрироваться в американскую элиту, истеблишмент, но при этом никаких кардинальных изменений по российскому или другим векторам не произойдет, — считает Константин Блохин — „Вашингтонское болото“ поглотит Трампа».