Миронов «жаждет крови» Матвиенко

После того, как даже музей «Дом Державина» внезапно отказал справедливороссам в уже согласованной аренде помещения для заседания питерского регионального отделения партии, посвященного «актуальным проблемам образования и науки», где были уже оплачены и кофе-брейки, лидер «СР» Сергей Миронов разошелся не на шутку. Он потребовал отставки губернатора Петербурга Валентины Матвиенко. По словам экс-спикера Совфеда, «госпожа Матвиенко давно потеряла моральное право руководить таким величайшим городом, как Петербург». Миронов подчеркнул, что если президент досрочно переназначит Матвиенко на третий срок, то он совершит «глубочайшую ошибку».

В вину губернатору бывший третий человек в государстве поставил уничтожение архитектуры города, а также то, что она «толкает чиновников и депутатов выслуживаться». Миронов не исключил и возможности суда над губернатором Валентиной Матвиенко после того, как она лишится этой должности. Однако он подчеркнул, что сначала должен решить главный вопрос, а именно — победить на выборах и таким образом получить возможность снять Валентину Матвиенко с поста губернатора. Ну и — уже до кучи — Миронов потребовал немедленной отставки министра образования Андрея Фурсенко. Видимо потому, что сегодня увольнения Фурсенко не добивается разве что ленивый.

Всплеск активности освобожденного спикера Совета Федераций корреспондент «СП» обсудила с депутатом Законодательного собрания от КПРФ Сергеем Малковым.

«СП»: — Сергей Александрович, Миронов в Петербурге выложил, вроде бы, беспроигрышные козыри: Матвиенко под суд, запретить создание платных дорог за казенный счет, Фурсенко в отставку… Не есть ли это сверхзадача политтехнологов — оттянуть голоса от возросшего рейтинга КПРФ за счет Миронова, которого власти столь успешно двинули в ряды жесткой оппозиции?

— Всё может быть. А что касается тактики и стратегии «СР», то я считаю, что она слишком популистская. Заявления «губернатора под суд» в данном случае не помогают решить задачи, которые стоят в Санкт-Петербурге, они больше будоражат маргинальные массы. Потому что любая критика серьезна только тогда, когда несет в себе какие-то позитивные предложения. Данные же предложения несут только негатив. «СР» выбрала абсолютно неправильную тактику.

«СП»: — Получается, что ситуация идет по незапланированному сценарию или этот сценарий пока не читается?

— Попав в ситуацию со снятием Миронова на фоне роста левых протестных настроений в обществе, «СР» растерялась. Она сейчас нащупывает пути своей предвыборной тактики. И первые шаги, которые она предпринимает, на мой взгляд, не совсем правильные.

«СП»: — На фоне антирейтинга «ЕдРа» может ли уже не Миронов, а, скажем, Оксана Дмитриева привести «СР» к власти в Петербурге?

— На фоне антирейтинга — нет. Ни одна партия не может победить на фоне антирейтинга. Любая партия может добиться успеха только тогда, когда она предлагает какой-то конструктивный путь выхода из данной ситуации. Если партия занимается только критикой, только разоблачением, она ничем не отличается от той партии, которую критикует. Вот в этом самая главная, на мой взгляд, тактическая ошибка «СР» сегодня. Эта нигилистическая позиция говорит о том, что партия не готова принять какие-то собственные самостоятельные решения. Она не согласна с решениями правящей партии, но какие решения сама будет воплощать в жизнь, она избирателям не говорит. Чтобы стать губернатором северной столицы — это надо заслужить. Одной критикой действующей власти доверия людей не добиться.

С Сергеем Малковым согласен и петербургский профессор политологии Владимир Гельман.

— Миронов неоднократно выступал с резкими заявлениями, реакция на это была очень незначительная. И если сейчас градус критики повысился, то это едва ли как-то сильно Миронову поможет. Он в значительной степени причастен к созданию той системы, жертвой которой сам пал. Поэтому крайне маловероятно, что новые выступления против, например, Фурсенко как-то сильно подстегнут избирателей. Вряд ли вся эта бурная деятельность позволит Миронову набрать серьезные очки в общероссийском масштабе, хотя не исключаю, что в рамках Петербурга партия станет более заметной.

«СП»: — Рост левых протестных настроений в обществе уже является фактором политики или нет?

— Рост недовольства идет, а вот рост протестных настроений такой… довольно странный. Коллеги, которые опросы проводят, спрашивают: готовы вы выйти на протестные акции? Нет, не готовы. Реальное участие в российских протестных акциях очень невелико. Поэтому едва ли заявления Миронова каким-то образом мобилизуют общественность. Люди понимают: в значительной степени результаты голосования будут зависеть не столько от волеизъявления граждан, сколько от того, насколько вся административная вертикаль сработает, как, условно говоря, поведут себя учительницы в избиркомах, какой ими будет показан результат, чтобы им дали премию, а не дали по голове.

«СП»: — Есть ли у вас ощущения, что петербургская политика на пороге изменений? Что в оставшееся до выборов время нас ждут какие-то интересные, скажем так, события?

— Интерес к предстоящему голосованию в обществе не очень большой, и всякая шумиха призвана подогреть его. Но произойдут ли изменения какие-то? Я предполагаю, что партия власти сделает все, чтобы поддерживать статус-кво. Если вдруг окажется, что по результатам официального голосования дело совсем швах, то никакой административный ресурс не поможет. Пока не похоже на то. Все опросы, которые я видел, говорят, что ситуация для «Единой России» действительно ухудшилась, но не однозначно. Я ожидаю от властей инерционную стратегию.

Тем временем, 31 мая Госдума обсудила досрочное прекращение депутатских полномочий Елены Вторыгиной («Справедливая Россия»), которая отказывается от мандата в пользу бывшего спикера Совета Федерации Сергея Миронова.

В ходе обсуждения вице-спикер нижней палаты парламента Владимир Жириновский (ЛДПР), передает ИА REGNUM, потребовал усилить права мандатной комиссии в расследовании причины отказа депутатов от мандата. Жириновский подчеркнул, что причина отказа от мандата — «вопрос трудоустройства» Миронова. «Номенклатура обязательно должна быть трудоустроена», — сказал он. «Денег ему не хватает? Давайте отправим его на пенсию», — предложил вице-спикер. Кстати, по некоторым оценкам, пенсия бывшего спикера Совета Федерации может составить 120−130 тысяч рублей в месяц.

Санкт-Петербург