Партии-спойлеры стали невыгодны

Применение партий-спойлеров, то есть подставных партий, главной целью которых является не победа на выборах, а оттягивание голосов конкурентов, считалось одной из самых грязных технологий на выборах предыдущих лет. Кого только не называли этим иностранным словом. Кроме маленьких организаций-однодневок, в спойлерстве обвиняли такие крупные партии, как «Яблоко», «Справедливая Россия», ЛДПР и даже КПРФ. Партии-подставы, как правило, не имеют никакой электоральной базы и создаются для того, чтобы активно критиковать конкурентов своего заказчика. Такие организации ведут активную деятельность, выдвигая схожие с неугодной партией лозунги, перехватывая её инициативы, и одновременно обвиняя своего конкурента во всех смертных грехах.

Партия-спойлер действует на одном поле со своей жертвой и с помощью атаки на нее пытается оттянуть как можно больший кусок ее базового электората. Типичными партиями-спойлерами в кампании по выборам в Госдуму в 2007 году, например, считались Демократическая партия Богданова, Партия социальной справедливости Подберезкина, Гражданская Сила Барщевского. Все эти структуры, как предполагается, были созданы в интересах действующей власти. Правда, следует отметить, что почти всегда партии-спойлеры нужного результата не добивались. Наверное, единственным исключением можно назвать ЛДПР, которую некоторые считают спойлером националистов. Лозунги, которыми оперирует Владимир Жириновский, помогают ему успешно год от года проходить в Думу без особых проблем.

Будут ли на предстоящих выборах использованы спойлеры или же устроить перетягивание электората в группе из семи оставшихся в России зарегистрированных партий, не представляется возможным?

По словам независимого политолога Дмитрия Орешкина, в условиях, когда избирательная система целенаправленно упрощается и деградирует, партия-спойлер практически бесполезна. «Она нужна в том случае, если какой-то смысл имеет учет голосов, — поясняет эксперт. —  А если все равно голоса считаются, как нужно власти, то и партии-спойлеры тогда не нужны. Поскольку все равно голоса отберут в процессе подсчета у кого нужно для тех, кому они нужны».

По словам политолога, никогда прежде выборы не были столь зарегулированы и зависимы от административного ресурса. В таких условиях от избирателей мало что зависит. Партия-спойлер в лучшем случае может отобрать 2−3% у какой-то другой партии. А административный ресурс при подсчете голосов может дать сразу 5−7%, это в два с половиной раза больше. «Так чего тратиться на такие замысловатые вещи, как партия спойлер», — рассуждает Дмитрий Орешкин — Просто функциональность этой процедуры утрачивается. Так же как постепенно теряет свой смысл и предвыборная реклама".

В том, что почти сошла на нет технология захвата голосов с помощью других партийных структур, уверен и президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Сейчас создать новую партию очень сложно, регистрация носит запретительный характер. И поэтому использовать партию-спойлера становится очень трудоемко. Что касается существующих партий, то эксперт полагает, что почти не заметно какой-то активности со стороны партий, которые теоретически могут выступить в качестве захватчиков чужого электората. Тем не менее, партии продолжают обвинять друг друга в спойлерстве. Каждый подозревает, что кто-то намеренно собирается переманить часть принадлежащих ему по праву голосов.

Самым главным кандидатом на спойлерство сейчас считается партия «Правое дело», которую недавно возглавил миллиардер Михаил Прохоров. В этом ее обвиняет, например, партия «Яблоко». «Яблочники» опасаются, что «правые» покушаются, прежде всего, на голоса именно их избирателей. Правда, здесь следует отметить, что конкуренция между «Яблоком» и «Правым делом», а в прошлом СПС, давняя. И избирателя друг у друга две партии переманивали весьма активно всегда.

Интересно, что аналогичные обвинения в сторону «Правого дела» несутся со стороны незарегистрированной партии «ПАРНАС», в которой уверены, что организация усиливается именно для того, чтобы не пустить в избирательное пространство именно их организацию. Хотя, это по меньшей степени, наивно. Без официальной регистрации в Минюсте ни в каких выборах оппозиционному движению участвовать не дадут. А допускать до регистрации «парнасовцев» никто не собирается.

Кстати, еще один вариант, который прогнозируют эксперты, это то, что «Правое дело» может сыграть против «Единой России». Согласно задумке авторов «правого» проекта, он должен собрать голоса оппозиционного электората. «Но этот проект не является консенсусом для власти, — полагает Михаил Виноградов. — Есть те, кто ему симпатизирует. Но есть те, кто считает, что нужно все ресурсы бросить на проведение в Госдуму «Единой России». Сторонники использования «Правого дела» апеллируют к тому, что большинство избирателей еще не определились в своих симпатиях. Поэтому, как считается, у партии Прохорова есть хорошая возможность воздействовать на жителей крупных городов, на молодежь, на протестный электорат. На тех, кто не хочет голосовать за «Единую Россию» и, если бы была такая возможность, поставил бы галочку в графе «против всех».

Правда, здесь конкуренцию «Правому делу», как ни странно, начинают оказывать представители «Справедливой России». Например, эсеры заявляют, что претендуют на голоса потенциальных избирателей «ПАРНАСа». «Справедливая Россия» уже давно играет сама за себя, не сомневается Михаил Виноградов и на роль спойлера не подходит. Кстати, если кому-то удастся перетянуть на свою сторону часть протестного электората, то возможно, что он подпортит электоральную статистику и коммунистам. В последнее время наметилась тенденция, что в ситуации отсутствия сильной либеральной партии, протестный электорат, по опросам, все больше начинает симпатизировать КПРФ. Коммунисты, в свою очередь, продолжают считать своим спойлером «Справедливую Россию», поскольку партия претендуют на левый электорат.

При создании партия Сергея Миронова предназначалась для того, чтобы поделить с «Единой Россией» электоральное поле. Предполагалось, что «Единая Россия» станет правоцентристской, а «Справедливая Россия» — левоцентристской организацией. Теоретически «Справедливая Россия» должна была побороться за голоса с коммунистами. Но, если эсеры что-то и отобрали у «левых», то не настолько много, чтобы сильно снизить их рейтинги.

Еще одна партия, которую активно обвиняют в намеренной приватизации чужих голосов — это «Патриоты России». Правда, рейтинги у них совсем небольшие. Максимум на что они могут рассчитывать — это 2−3 процента. Теоретически они напрямую конкурируют с партией Владимира Жириновского. Но эта ситуация партию власти совершенно не беспокоит. Жириновский считается человеком системным, и поэтому власть его всегда поддерживает.

Фото: Денис Вышинский/Коммерсантъ