СПС готов стать партией Кудрина

Либералам всей России предложено объединиться. Об этом заявил «Союз правых сил» (СПС) в обращении, выложенном на сайте движения. В документе, подписанном Леонидом Гозманом, Анатолием Ермолиным, Алексеем Кара-Мурзой, Борисом Надеждиным и Виктором Некрутенко, говорится о необходимости создать новую либеральную партию на базе широкой коалиции.

«Очевидно: необходимая стране праволиберальная партия должна строиться на базе самой широкой коалиции с участием максимально возможного числа демократических организаций, вне зависимости от их юридического статуса и с участием граждан, ни в каких организациях не состоящих, но разделяющих демократические убеждения и пользующихся доверием в обществе», — говорится в заявлении СПС.

В заявлении отмечается, что «ни одна партия и ни одно движение не должно здесь претендовать на монополию», и «СПС готов участвовать в таком процессе, поставив весь свой политический и кадровый ресурс на благо общего дела».

Если же объединительный процесс «будет сорван», движение «Союз правых сил», можно сказать, умывает руки, и само будет преобразовано в «полноценную политическую партию».

Что стоит за призывом правых, рассуждает вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин.

«СП»: — Алексей Владимирович, есть ли вообще шансы у правых создать широкую коалицию?

— Шансы есть, но не уверен, что возможно создать коалицию с «Партией народной свободы» (ПАРНС). С точки зрения ПАРНАСа, у СПС — плохая кредитная история. Для политиков типа Бориса Немцова, которые ушли из СПС вместе с прекращением существования партии «Союза правых сил», и не входили в «Правое дело», СПС в ее нынешнем виде — слишком умеренная организация.

Думаю, нынешнее заявление СПС — это попытка найти себя в новой ситуации, когда практически снимается запрет на создание партий. Партии смогут создавать, как предлагал президент Медведев, группы из 500 сторонников, и либералы хорошо понимают, что может повториться ситуация 1995 года. Тогда возникла масса либеральных партий — и «Демвыбор России», и «Вперед Россия» (партия Бориса Федорова), и «Общее дело» (партия Ирины Хакамады). В результате, ни одна из них не прошла в парламент.

Думаю, сейчас СПС говорит о коалиционном строительстве вполне серьезно, но имеет в виду не «Яблоко» (с яблочниками у них исторические противоречия), и не ПАРНАС. Скорее, СПС попытается создать что-то на уровне Прохорова или Кудрина.

«СП»: — Зачем СПС Кудрин или Прохоров?

— И Прохоров, и Кудрин явно заинтересованы в партийном строительстве. Но ни у того, ни у другого нет собственной партии и опыта создания партии. Опыт Прохорова очень незначительный и весьма неудачный, а у Кудрина и такой отсутствует.

Думаю, СПС хочет предложить Прохорову или Кудрину некую структуру с людьми, которые опыт партстроительства имеют. В данном случае, важна фигура Гозмана: он непосредственно связан с Анатолием Чубайсом. Чубайс вряд ли хочет быть политическим лидером — он уже входил в первую тройку СПС на выборах-2003, и ничем хорошим это не закончилось. Но я вполне допускаю, что у Чубайса есть мысль создать умеренно-либеральную партию, с неким своим в ней участием, но не в качестве публичного лидера. В союзе с Прохоровым или Кудриным есть, конечно, и собственный интерес членов СПС: это позволяет реанимировать партию.

«СП»: — А ПАРНАС в укрупнении путем союза с Прохоровым и Кудриным не заинтересован?

— Партия народной свободы воспринимает Кудрина, в лучшем случае, как посредника в отношениях с властью. Он для них — не свой. А вот для СПС Алексей Кудрин вполне может оказаться своим, более того — стать огромной политической надеждой на реанимацию. То же самое можно сказать про Прохорова — у него есть самостоятельный и крупный финансовый ресурс, интересный СПС.

Организационный ресурс, который предлагает, со своей стороны, СПС, — не очень большой. Но как раз на поляне умеренных либералов, по сути, ничего больше нет. ПАРНАС радикализировался, проект «Правое дело» полностью себя скомпрометировал, так что у СПС есть определенное окно возможностей — не очень, впрочем, большое.

«СП»: — А самим Прохорову и Кудрину ресурс СПС насколько интересен?

— Интересен. Понимаете, начинать делать партию с нуля возможно, но это довольно рискованное занятие: можно получить кота в мешке. Думаю, ресурс СПС может быть в этой ситуации предметом рассмотрения — в большей степени для Кудрина.

У Прохорова есть команда, которая работала с ним в «Правом деле» против Богданова. Кудрин же далек от партстроительства, и куда больше Прохорова нуждается в структуре СПС. Кроме того, он вполне совместим с такой фигурой, как Анатолий Чубайс.

«СП»: — Представим, Кудрин согласится на альянс с СПС. Насколько велики их шансы на победу в следующих парламентских выборах, и будут ли эти выборы досрочными?

— Есть вероятность, что думские выборы будут досрочными — правда, не очень большая. На мой взгляд, сегодня власть на этот вариант идти очень не хочет - досрочное переизбрание приведет к тому, что «Единая Россия», скорее всего, потеряет большинство в парламенте. А это Кремль совсем не устраивает.

Но если события будут развиваться по неблагоприятному сценарию, досрочные выборы могут стать последним клапаном, чтобы стравить общественное недовольство. Но чтобы этот клапан открыли, потребуется очень сильное давление — огромные митинги, причем все более масштабные по численности. В этом случае Кремль окажется в положении, когда нужно серьезно уступать.

Но если досрочные выборы состоятся, шансы Кудрина-СПС будут напрямую зависеть от того, сколько вообще будет либеральных партий. Сама по себе умеренная либеральная партия сможет быть востребована, и при барьере 5% (следующие думские выборы будут с таким порогом) она имеет шансы попасть в Госдуму. Все будет зависеть от того, смогут ли договориться между собой Кудрин и Прохоров, и сохранится ли в нынешнем виде ПАРНАС.

«СП»: — Как вы сами оцениваете возможность договоренности между Кудриным и Прохоровым?

— Договоренность возможна — идеологически Кудрина и Прохорова ничего не разделяет. Но многое будет зависеть от результатов Прохорова на президентских выборах, от того, какая роль будет у Кудрина в политике, от результатов его неформального посредничества в переговорах с оппозицией. Договоренность возможна, но нашим политикам традиционно свойственны высокие амбиции. В том же 1995 году идеологические расхождения между либералами были небольшими, а вот организационные оказались поистине драматическими.

«СП»: — Но если Кудрин и Прохоров договорятся, ребята из СПС автоматически образуют свою партию. Получается, все равно будет как минимум три (считая ПАРНАС) либеральные партии?

— Вовсе нет. Кудрину в этой системе договоренностей потребуются свои сторонники. Не знаю, кто будет в команде Прохорова (Ройзман, например), но у Кудрина политической команды сейчас просто нет. СПС при этом раскладе может стать такой политической командой.

«СП»: — Какова вероятность, что сложится коалиция Кудрин-СПС-Прохоров?

— Просчитать это очень сложно. Многое зависит не только от рациональных соображений (например, что либералам нужно укрупняться), но и от конкретных эмоций и амбиций политиков. А вот они-то подсчету не поддаются…

Фото: ИТАР-ТАСС