Эксперт: Путин ставит грандиозную задачу — применить демократию таким образом, чтобы не происходило распада страны.

Кандидат в президенты Владимир Путин в статье «Россия сосредотачивается — вызовы, на которые мы должны ответить», опубликованной в сегодняшних Известиях", фактически начал полемизировать со своими противниками.

По оценке премьера, за последние несколько лет экономическое развитие страны шло очень неплохо, если не забывать, что подниматься пришлось практически «с нуля». В качестве доказательства в статье приводятся ссылки на независимые исследования, согласно которым, на сегодняшний день реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года. «Больше 80% российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи», — отмечает Владимир Путин.

Безусловным достижением, по мнению премьера, можно считать и тот факт, что России удалось сохранить ее территориальную целостность, фактически разрешив серьезные проблемы на Кавказе, «переломив хребет» террористам. «Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 1990-х годов сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России — если смотреть на нее глазами 1990-х годов — выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой», — заключает Владимир Путин.

«Россия действительно находилась на грани развала и та феодолизация, которая произошла в результате наделения неограниченным суверенитетом региональных глав, — соглашается Алексей Мухин, генеральный директор „Центра политической информации“, — Это привело к тому, что теоретически Россию очень легко было разделить на несколько сырьевых частей. Заслуга Владимира Путина как раз и состояла в том, что он при помощи определенных технологических решений предотвратил этот процесс и даже повернул его вспять. Сейчас идет даже обратный процесс — регионам пытаются дать больше полномочий, просто не могут определить, каких именно и когда».

Главный вопрос, который, впрочем, пока остается открытым на сегодня — это то, каким образом стоит двигаться дальше. По мнению премьер-министра, на сегодняшний день в российском обществе отчетливо оформились две тенденции. Часть элит стремиться к революционному рывку, отрицая последовательность развития, с другой стороны — существуют силы, которые, напротив, склонны к застою. «Такая ситуация традиционно порождалась слабостью общественного контроля за политиками, неразвитостью в России гражданского общества. Положение дел здесь постепенно меняется, но пока еще очень медленно», — объясняет суть столкновения этих двух тенденций Владимир Путин. Собственно, подобное перетягивание каната на себя, со стороны более или менее сильных лоббистских группировок, ни одна из которых при этом не предлагает никакой конкретной программы, и есть один из главных тормозов к развитию демократии и созданию настоящего гражданского общества в России.

Между тем, напоминает Путин, не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперёд и ниспровержения без созидания, «причём, при каждом удобном случае „ниспровергатели“ буквально на глазах превращаются в „самодовольных господ“, которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии».

«Эту историческую закономерность подмечали многие наши политологи», — считает политолог Ольга Крыштановская: «Это такая странность нашей истории, такой характер нашего государства: оно не имеет механизма плавной передачи власти, и из-за этого возникает такой драматичный цикл для нашей истории. Всегда он был, кто-то его называет «трехтактным», кто-то «четырёхтактным»: революция, потом бурное развитие, потом застой, оттепель и новая революция. Система не настолько гибка, чтобы преодолевать кризисы, возникающие в периоды застоя, и поэтому она каждый раз ломается. Это величайшая задача нашего времени: не дать произойти этой революции. Это ошибочная система ценностей, установившаяся в последние годы.

У нас вообще имперский характер образования страны, и демократия приводит к отпаду окраин. И с этой позиции выступал и Путин. Задачу он ставит грандиозную: применить демократию таким образом, чтобы не происходило распада страны".

А вот политолог Сергей Караганов считает, что «революции — не только русская особенность, такое бывало в любой стране. В России же сильна традиция бороться с любым государством, проблема же нынешней власти в том, что она усилила эту традицию многократно, исключив из политического процесса мутно-трепанный, но мощный пласт российской интеллигенции, который в нашем обществе играет гораздо большую роль, чем в любом другом. В словах Путина — все правда, и последние 10 лет создали ситуацию, когда эта правда стала гораздо более актуальной».

Очевидно, что в ближайшие годы ситуация в стране будет меняться. Причина тому — начавший в последнее десятилетие оформляться средний класс.

Как отмечает Владимир Путин, речь идет не только о том, что в стране есть не просто достаточное количество материально обеспеченного населения, более 80% российского среднего класса — люди с высшим образованием. Именно они в ближайшие годы и станут тем самым драйвером будущего экономического развития. «В России в полном объеме должна быть сформирована система социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующая современному обществу. Нам надо научиться компенсировать негативные социальные последствия рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства», — формулирует один из главных векторов будущего развития страны Владимир Путин.

Будущее нашей экономики премьер связывает прежде всего с дальнейшим отказом от сырьевой модели, продолжая развивать реальное производство.

«Мы не играли в «пустышки», — так оценивает работу своей команды Владимир Путин. «Наша экономическая политика была продуманной и осмотрительной. В докризисный период мы существенно нарастили объём экономики, избавились от долговой зависимости, подняли реальные доходы граждан, создали резервы, которые позволили пройти кризис с минимальными потерями для уровня жизни населения. Более того, в разгар кризиса мы смогли значительно повысить пенсии, другие социальные выплаты. А ведь очень многие, особенно из числа оппозиционеров, подталкивали нас поскорее потратить то, что приносили нефтяные доходы. Что было бы с теми же пенсиями, если бы мы пошли на поводу у популистов?».

— Уровень благосостояние россиян действительно превышает уровень 1989 года, — подтверждает социолог Борис Дубин, руководитель отдела социально-политических исследований «Левада-Центра». — У людей появились, пусть и не гигантские, но накопления. Кроме того, за последние годы заметно улучшился уровень жизнь. За период «нулевых» мы стали жить лучше. Люди действительно стали зарабатывать больше. Особенно это ощущалось до начала кризиса. Люди все чаще довольны тем, как они устроились и сколько получают. И это фактор государственной поддержки. Изменились и приоритеты. В том числе и в образовании, о

чем тоже сказал Владимир Владимирович. У молодежи появилась четкая установка на получения образования. И большинство молодых людей в крупных городах говорит, что будут поступать в ВУЗы или уже это делают. Хотя, поступят, конечно же, не все, но стараться они будут. Образование и диплом — теперь включается в минимум тех качеств, которыми должен обладать молодой человек для того, чтобы претендовать на хорошее место и хорошую зарплату.