Политика

Путин и пустота

Кандидат в президенты попытался решить национальный вопрос

  
62

Из-под пера Владимира Путина вышла вторая программная публикация (первая объясняла причины его возвращения в Кремль; по словам пресс-секретаря премьера Дмитрия Пескова, господин Путин пишет тексты лично). На этот раз статья посвящена национальному вопросу.

Признавая, что проблемы в этой сфере есть, Владимир Путин критикует пропаганду националистических идей. Он убежден, что попытка построить моноэтническое государство — это «кратчайший путь к уничтожению русского народа и русской государственности».

«Когда начинают кричать: „Хватит кормить Кавказ“, — ждите, завтра неизбежно последует призыв: „Хватит кормить Сибирь, Дальний Восток, Урал, Поволжье, Подмосковье…“. Именно по таким рецептам действовали те, кто привел к распаду Советский Союз», — пишет Владимир Владимирович.

Рецепты по исправлению ситуации Путин видит следующие:

— создать в системе федеральных органов власти специальную структуру, отвечающую за вопросы национального развития, межнационального благополучия, взаимодействия этносов («коллегиальный орган, который взаимодействует непосредственно с президентом страны, с руководством правительства и имеет определенные властные полномочия», — считает Путин);

— ввести уголовную ответственность за нарушение миграционных правил и норм регистрации («тот, кто приезжает в регионы с другими культурными, историческими традициями, должен с уважением относиться к местным обычаям. К обычаям русского и всех других народов России. Всякое другое — неадекватное, агрессивное, вызывающее, неуважительное — поведение должно встречать соответствующий законный, но жесткий ответ, и в первую очередь со стороны органов власти, которые сегодня часто просто бездействуют», — пишет кандидат в президенты);

— с 2013 год сделать обязательным для приобретения или продления миграционного статуса экзамен по русскому языку, по истории России и русской литературе, по основам нашего государства и права;

— сформировать список из 100 книг, которые должен будет прочитать каждый выпускник российской школы для формирования «культурного канона», сделать выпускным экзаменом сочинение на темы прочитанного.

Прошелся Владимир Путин и по политической реформе, объявленной президентом Дмитрием Медведевым. Точнее, высказался по поводу многопартийности выборов глав регионов. «Принципиальный момент — мы, конечно, должны развивать нашу демократическую, многопартийную систему. И сейчас готовятся решения, направленные на упрощение и либерализацию порядка регистрации и работы политических партий, реализуются предложения по установлению выборности глав регионов. Все это — нужные и правильные шаги», — рассуждает глава правительства. Но тут же подчеркивает, что «нельзя допустить возможностей для создания региональных партий, в том числе в национальных республиках». «Это — прямой путь к сепаратизму. Такое требование, безусловно, должно предъявляться и к выборам глав регионов — тот, кто попытается опираться на националистические, сепаратистские и тому подобные силы и круги, должен быть незамедлительно, в рамках демократических и судебных процедур, исключен из выборного процесса», — заключает господин Путин.

Премьер заканчивает статью фирменным тезисом: «Мы веками жили вместе. Вместе победили в самой страшной войне. И будем вместе жить и дальше. А тем, кто хочет или пытается разделить нас, могу сказать одно — не дождетесь…»

Удалось ли господину Путину расставить точки над «i» в национальном вопросе, рассуждает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

«СП»: — Евгений Николаевич, статья Путина адекватно описывает проблемы в национальной сфере?

— Основной посыл статьи Владимира Путина — что национальный вопрос тема деликатная — трудно оспорить. Другое дело, предложенные меры и анализ показывают, что в межнациональных отношениях Владимир Владимирович видит проблемы, в первую очередь, бытовые. То есть, проблемы неадекватного поведения людей, которые не уважают традиции коренного населения. Но это, увы, не единственная проблема в межнациональных отношениях.

Давайте все-таки признаем, что у нас в национальных республиках реально сложились этнократические режимы, в которых ключевые позиции занимают представители титульных национальностей, где человеку не титульной национальности делать карьеру достаточно сложно. Яркий пример — Татарстан. Численность русского населения в республике, как минимум, сопоставима с численностью башкир. А теперь посмотрите на топ-лист татарских чиновников: ни одного русского…

«СП»: — Есть, кроме того, дисбаланс в поддержке федеральным центром русских национальных регионов…

— Он не такой уж большой, кстати говоря. Не такой, как говорят люди, выступающие с лозунгом «Хватит кормить Кавказ!». На самом деле, вопрос надо ставить по-другому: хватит кормить коррумпированные региональные кланы. Если бы федеральные деньги действительно доходили бы до населения — это одна история. Но реально происходит клановый распил этих денег. В итоге, социальная напряженность не снижается и не стихает волна террористической активности.

Если бы действительно можно было произвести обмен — региональные кланы (например, Северного Кавказа) получают то-то, а они гарантируют стабильность — на него можно было бы пойти. Но проблема в том, что стабильности кланы гарантировать не могут — за исключением стабильности голосования на федеральных выборах.

«СП»: — Какие еще проблемы остались за кадром?

— Давно назревшая проблема с русским языком, русской литературой и культурой. В том же Татарстане, вне зависимости от этнической принадлежности школьников, их заставляют учить татарский язык, причем в ущерб объемам обучения русскому. В итоге, дети не знают ни татарского, ни русского.

Есть и проблема коррупции в правоохранительных системах национальных республик, особенно на Северном Кавказе. Очевидно, что с этим надо что-то делать. Ответов на все эти вопросы в статье Владимира Владимировича, к сожалению, нет.

«СП»: — Но вот по русскому языку Владимир Путин предлагает принимать экзамены у мигрантов…

— Введение обязательного экзамена на знание русского языка и истории среди мигрантов я готов всячески поддержать. Равно как идею о государственной пропаганде русской истории в кино и книгах. Но чтобы это пропаганда была эффективной, должна быть понятная идеология, которой сегодня, к сожалению, нет.

С проблемой межнациональных отношений тесно связан и конфессиональный вопрос. Ислам упомянут Владимиром Путиным в статье только раз — в одном ряду с другими традиционными религиями народов России. Однако, есть серьезная проблема экспансии радикального исламизма. Причем, она характерна не только для Северного Кавказа — достаточно посмотреть, например, с какой скоростью развиваются радикальные исламистские группировки в Башкирии. Это тоже серьезная тема, которая мягко обойдена Путиным.

«СП»: — Если многие серьезные проблемы остались в тени, зачем Путин вообще выступил со статьей?

— Думаю, статья была необходима перед выборами. Но системной программы по национальному вопросу в ней нет, да и быть не может. Чтобы решать национальные вопросы, которые накопились, нужно системно менять региональную элиту в национальных республиках. Понятно, что такое перед выборами не делают.

«СП»: — Путин способен изменить положение с национальным вопросом — если он не менял его 10 лет?

— Мне хочется надеяться, что — да, может. Думаю, Путин — человек достаточно гибкий, у него сохранилась возможность меняться…

Другое мнение

Валерий Соловей, политтехнолог, доктор исторических наук, профессор МГИМО:

— Вся статья Путина — это, к сожалению, повторение того, что говорилось российской властью несколько лет тому назад, просто в новых выражениях. Некоторые из предложений, которые присутствуют — об ужесточении миграционной политики, о недопущении создания этнических анклавов — теоретически верны. Но кто мешал власти все это сделать два года назад, или четыре года, или шесть лет? Проблемы-то существует, по меньшей мере, десяток лет. И где гарантии, что власть выполнит то, что она сейчас обещает — я имею в виду Путина, когда он сядет в президентское кресло?! Если он не смог сделать это за без малого 12 лет своего правления, почему он должен сделать это в будущем?

На мой взгляд, нет и не может быть веры обещаниям Путина. Все это пустые, грешные обещания. Сперва надо очистить систему власти — она дефектна и порочна. И чистить ее надо с головы — оттуда рыба и гниет.

«СП»: — Премьер пишет, что сразу за призывом «хватит кормить Кавказ» мы услышим требования «хватит кормить Сибирь или Дальний Восток». Это так?

—  Россия фактически выплачивает дань Кавказу — непонятно почему и за что. Кампания «хватит кормить Кавказ» была призывом к справедливости. Русские не понимают, почему отбирают у них, и отдают на Кавказ, где уровень жизни выше. И что к нам приходит с Кавказа — насилие, грабежи, вал преступности, зачем нам платить деньги за это?!

«Хватит кормить Кавказ» — было требованием элементарной справедливости. Путин, по сути, исказил волю народа — потому что этот призыв поддерживают три четверти населения. Это значит, он противопоставляет себя — напрямую — русскому народу. После парламентских выборов стало уже всем понятно, что власть опирается на национальные республики, а крупные русские города однозначно против власти.

«СП»: — Что, на ваш взгляд, все-таки нужно делать с Кавказом?

— Проблема Кавказа находится не на Кавказе, а в Кремле. Как только будет прекращена безумная политика поощрения жирующих кавказских элит, вбухивание туда десятков миллиардов, которые большей частью крадутся, и которыми питается тамошний терроризм, — на Кавказе удастся навести порядок. Но менять все надо здесь, в Москве, в Кремле. И отнюдь не Медведева на Путина.

«СП»: — Нам нужно ужесточать миграционную политику, или без мигрантов вообще можно обойтись?

— Возможно, от миграции невозможно отказаться. Но сократить на порядок число мигрантов в России можно. Надо заметить, заявления о необходимости сократить число мигрантов Путин давал, еще будучи президентом, сразу после Кондопоги. И что, это было выполнено? Ничего подобного!

Нынешние заявления Путина — всего лишь стремление успокоить общественное мнение, попытка показать, что кандидат в президенты находится в мейнстриме. Но всегда будет стоять вопрос: кто мешал ему сделать это раньше?!

«СП»: — Как вы думаете, кому адресована нынешняя статья Путина?

— Она адресована в пустоту. Путину надо показать, что он реагирует на актуальные проблемы. Но статья просто не может быть нормально воспринята, она фальшива и лицемерна от первой строчки до последней.

Фото: ИТАР-ТАСС

Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Последние новости
Цитаты
Андрей Песоцкий

Доцент кафедры экономики труда СПбГЭУ

Вадим Кумин

Политик, кандидат экономических наук

Никита Кричевский

Доктор экономических наук

Комментарии
Новости партнеров
Фоторепортаж дня
Новости СМИ2
Новости 24СМИ
Новости Лентаинформ
Выборы мэра Москвы
Новости Финам
Рамблер/новости
Новости НСН
Новости Жэньминь Жибао
Новости Медиаметрикс
СП-ЮГ
СП-Поволжье
В эфире СП-ТВ
Фото
Цифры дня