Парламентское возражение

5 декабря, в годовщину первого многотысячного протестного митинга в Москве, КПРФ подаст иск в Верховный суд России с требованием признать недействительными результаты прошлогодних выборов в Госдуму. Эту информацию нам подтвердил секретарь ЦК КПРФ, депутат Госдумы Вадим Соловьев. Он согласился ответить на вопросы «Свободной прессы»

«СП»: — Почему только сейчас подан иск?

— Закон предоставляет нам право обратиться с таким иском в течение года после выборов. Мы укладываемся в эти рамки. Нам пришлось изучить более 70 тысяч документов по фактам фальсификации. Их необходимо было обработать, классифицировать. В 2003 году мы уже столкнулись с тем, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) отклонил подобный иск российской оппозиции на том основании, что не хватает фактуры о нарушениях. Мы вынуждены были учесть это замечание и провести большую работу. Мы передадим в Верховный суд, а если понадобится, то и в ЕСПЧ 15 тысяч фактов о нарушениях на выборах. В ходе процесса наверняка будут появляться новые данные о злоупотреблениях на прошлых выборах, которые мы также приложим к материалам дела.

Свою роль сыграло и то, что на этом направлении у нас работает очень небольшая группа людей. Притом что нашим юристам параллельно приходилось заниматься делом депутата Госдумы от КПРФ Владимира Бессонова, лишенного депутатского иммунитета под надуманным предлогом. Также, напоминаю, что три Конституционных суда о признании законности процедуры лишения мандата Геннадия Гудкова прошло с нашим участием. Все это надо было делать. А иск в Верховный суд, как вы понимаете, нуждается в серьезном обосновании — работы было много и мы с ней справились.

«СП»: — Но почему «Справедливая Россия», которая также заявляла о том, что у нее воровали голоса, по вашему пути не пошла и не подала иск?

— Во-первых, у них некому проводить эту работу, а во-вторых, мы знаем, откуда взялась «Справедливая Россия» и чьи указания она слушает.

«СП»: — Вы уже высказали в СМИ точку зрения о том, что основные нарушения выборного законодательства КПРФ видит в том, что не соблюдались правила агитации и информирования избирателей. А как же случаи массовых фальсификаций, о которых так много говорилось весь прошедший год? Удалось собрать документальные подтверждения?

— Да, конечно. Но на первое место мы ставим все-таки нарушения в сфере информации. Телевидение охватывает 98 процентов избирателей. И 70 процентов телеэфира в течение полугода использовалось властью для воздействия на избирателей. «Единой России» создавали пушистый положительный имидж, а из КПРФ делали страшилище и пугало. Шло целенаправленное зомбирование населения. Во всех странах, где проходят свободные выборы, существует равный доступ к СМИ, особенно к телеэфиру. С тем, чтобы сформировать у избирателя адекватное представление о всех политических силах в стране. В России же мы имеем ситуацию, когда только партия власти могла себя рекламировать по полной программе. Это, на наш взгляд, важнее, чем вбросы бюллетеней и прочие нарушения на участках. Хотя и подобным фактам мы придаем большое значение. Мы можем доказать, что около 90 тысяч голосов было приписано «Единой России». Есть и другие нарушения — административные паровозы, например. Это когда губернаторы шли первыми в списках на выборах, а потом ни один из них не пошел в Госдуму. Кроме того, за два-три дня до выборов были созданы так называемые аварийные участки, на которых проголосовало около 900 тысяч человек. Притом что на них не было наблюдателей. Нами зафиксирован и целый букет других нарушений.

Но главное, повторяю, агитационная компания. Если в результате судебных разбирательств нам удастся изменить распределение эфирного времени в первую очередь центральных телеканалов, одно это придаст гораздо большую объективность следующим выборам.

«СП»: — Вы уже в интервью «Коммерсанту» упомянули, что не надеетесь на объективность Верховного суда. А какую позицию, на ваш взгляд, займет на этот раз ЕСПЧ?

— «Коммерсант» не совсем точно передал мои слова о том, что мы на 100 процентов уверены в предвзятости решения ВС. Если бы это было так, мы бы не стали обращаться в суд. Судебный процесс всегда содержит в себе элемент неожиданности. Нас, например, многие отговаривали подавать иск о снятии с выборов кандидата в губернаторы Брянской области единоросса Денина, мотивируя, что все суды куплены. И что же? Брянские судьи пошли нам навстречу. Поэтому у меня всегда остается надежда, что найдется в нашей системе правосудия Александр Федорович Кони, который возьмет и вынесет правовое решение, а не политическое. Мы из этого исходим, хотя и понимаем, какое психологическое давление оказывается на Верховный суд. Что касается ЕСПЧ, будем исходить из итогов рассмотрения в Верховном суде и принимать решение, стоит ли туда обращаться.

У нас и к Европейскому суду много вопросов. В том же 2003 году суд мог принять более объективное решение по нашему иску. Но мы понимаем, что примерно половину денег на содержание ЕСПЧ поступает из российского бюджета. Поэтому не стоит думать, что в этом суде царит сплошная справедливость и объективность. Многие принимаемые там решения в отношении России вызывают у меня, как у юриста, много вопросов.

— Если в результате судебных разбирательств удастся привлечь некоторых «низовых» нарушителей выборного законодательства к ответственности — это уже будет какой-то результат. Многие в будущем побояться вступать в сделку с властью и совестью. На то и щука в реке, чтоб карась не дремал, — рассуждает адвокат Дмитрий Аграновский. — КПРФ больше всех остальных вместе взятых оппозиционных партий пострадала на последних выборах. Заявляю об этом с полной ответственностью. Нас гнобят на всех выборах в самой жесткой форме. Все-таки и «Справедливая Россия», и «Яблоко» для режима неопасны. У этих партий базовые ценности совпадают с ценностями тех, кто сидит в Кремле. Поэтому, будет ли на одного-двух справороссов или яблочников в Госдуме больше, власть не очень волнует. Лишь коммунисты выступают за смену политического курса в стране и потому вызывают главный огонь на себя.

«СП»: — Вы допускаете, что в случае необъективного решения Верховного суда, ЕСПЧ станет на сторону КПРФ?

— Сомневаюсь. Классовой солидарности буржуазии еще никто не отменял. В отличие от ОБСЕ и ПАСЕ, которые могут говорить все, что им угодно, ЕСПЧ имеет реальные средства принуждения — его решения обязательны к исполнению. Поэтому он очень осторожно своими полномочиями распоряжается. Обращаться в Европейский суд, тем не менее, надо, чтоб держать власть в тонусе. Но в то, что будет какое-то серьёзное вмешательство европейских судей в нашу выборную кухню, я не очень верю. Опять же потому, что в базовых ценностях нынешняя российская власть никоим образом не противоречит ЕСПЧ, даже наоборот… Одно дело — заступаться за отдельных левых активистов. Это Европейский суд делал, за что мы ему очень благодарны, ценим его и любим. Но когда речь заходит об основополагающих вещах, здесь классовая солидарность буржуазии играет свою роль. Зачем же им расшатывать власть российских капиталистов, которые регулярно поставляют им энергоресурсы?

— Коммунисты не в первый раз пытаются оспорить итоги выборов, — напоминает политолог Павел Салин. —  До сих пор это заканчивалось тем, что после двух-трех лет судебной волокиты иск отклоняли. Конечно, сейчас далеко не лучший момент для того, чтобы подавать такой иск. С точки зрения политической целесообразности это надо было делать в январе-феврале, когда лозунги о необходимости досрочных выборов в Госдуму обладали мобилизационным потенциалом. И люди в Москве готовы были ради них массово выйти на улицы.

«СП»: — То есть о досрочных выборах в Госдуму можно забыть?

— Этот вариант, в принципе, не исключен. Но причина, скорее всего, будет заключаться не в признании итогов прошлых выборов недействительными, а в усугублении политического кризиса. Несмотря на то, что протестное движение пошло на спад, этот кризис только усиливается. Об этом свидетельствуют и последние рейтинги власти, и отношение населения к кампаниям, которые эта власть затевает. В частности, если мы вспомним так называемую антикоррупционную кампанию, то, несмотря на массированную обработку людей по телевизору, лишь 45 процентов россиян верят, что речь идет о реальной борьбе с коррупцией. Поэтому реальной причиной возможных перевыборов в Госдуму будет необходимость отвлечь внимание населения от фигуры президента. Есть серия уступок, на которые власть готова идти. В январе-феврале прошлого года в Кремле реально рассматривался вариант о досрочных парламентских выборах. Это самая серьезная уступка, на которую готов идти Кремль. Сейчас у власть имущих есть некоторая иллюзия, что все под контролем. Но такие иллюзии быстро исчезают. Мы помним, как политсистема в декабре прошлого года чуть не развалилась за несколько недель. А за месяц до того тоже была иллюзия, что можно нарисовать какой угодно результат на выборах, и народ все проглотит.

Фото ИТАР-ТАСС/ Митя Алешковский