Мандат и недвижимость

Последуют ли депутаты от «Единой России» примеру сдавшего мандат Владимира Пехтина

На пленарном заседании Госдумы 20 февраля Владимир Пехтин заявил о сложении с себя депутатских полномочий. Причиной стали появившиеся на прошлой неделе в интернете сведения о наличии у депутата, члена Бюро Высшего Совета «Единой России» недвижимости в США. Как сказал сам Пехтин, он намерен доказать свою невиновность и пресечь любые попытки оппозиции бросить тень необоснованных обвинений на его партию.

Как рассказывала «СП», анонимный гражданский активист под псевдонимом Доктор Z опубликовал в своем блоге сканы документов, которые якобы свидетельствуют о покупке депутатом Пехтиным земельного участка и квартир в Соединенных Штатах. Материалы тут же вызвали широкий общественный резонанс, и Пехтин, являющийся одним из авторов «Кодекса этики депутата ГД», на следующий день покинул пост председателя думского комитета по депутатской этике. В ответ на обвинения он заявил, что никакой собственности за рубежом у него никогда не было, а всё принадлежит его сыну, который честно трудится в Америке.

«Справедливости ради, надо признать, что такой поступок Пехтина показывает, что где-то глубоко внутри у него сохранились остатки совести», — отреагировал на заявление депутата перепечатавший информацию о его недвижимости за границей член Координационного совета оппозиции Алексей Навальный.

Как считает бывший депутат Виктор Алкснис, добровольная сдача мандата Пехтиным связана с попыткой партии власти не растерять свою репутацию:

— Я одобряю поступок господина Пехтина. С другой стороны, я думаю, что он лукавит. Если бы не было серьезных оснований обвинять его в нарушении законодательства, то есть в сокрытии в декларации о доходах недвижимости за границей, то никогда бы он заявление о сложении полномочий не сделал. Он был вынужден сдать мандат, чтобы избежать дальнейшей раскрутки этого скандала. Возможно, ему посоветовали старшие товарищи по партии.

Но возникает вопрос: что дальше? Я был депутатом Госдумы двух созывов. Могу сказать, что у значительного числа депутатов, принадлежащих к партии власти, ситуация аналогичная. Именно провластные депутаты допущены к дележу бюджетного пирога. Самый надежный способ сохранить эти деньги — инвестировать в недвижимость за рубежом. У оппозиционных партий такой возможности нет, т.к. они не допущены к дележке, они не способны провести нужные олигархам законы.

«СП»: — Какие возможны последствия поступка Пехтина?

— На Западе сведения о недвижимости часто находятся в открытом доступе. Думаю, что сейчас начнется охота на наших чиновников и депутатов. В интернете информация распространяется свободно. И мне интересно, не приведет ли это к парламентскому кризису. По той причине, что значительной части членов фракции «Единой России» придется сложить полномочия. Партия власти сейчас в опасной ситуации. Чтобы спасти репутацию, ЕР вынуждена будет одного за другим сдавать своих партийцев. Но это вряд ли спасет «Единую Россию». Ведь сдача мандата не отрицает факта наличия недвижимости. Недвижимость и счета могут указывать на коррупцию.

— Думаю, если коллеги Пехтина в «Единой России» последуют его примеру, то, как мне кажется, фракция обновится на две трети, — говорит депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев.

В то же время однопартиец Пехтина депутат Госдумы Владимир Бурматов усмотрел в скандалах с зарубежной недвижимостью происки оппозиции против российской государственности, а решение своего коллеги считает независимым ни от кого личным решением:

— Пехтин совершил здравый поступок. Его облили грязью. Ему придется защищать свое имя. Как он сам говорит, ему придется на месяцы уехать в США и добывать доказательства своей невиновности. Понятно, что это несовместимо с депутатской деятельностью. Вот он и сдал мандат. Это адекватный поступок мужественного человека. В отличие от наших коллег из оппозиции, которые сразу начинают устраивать истерику. Их человека лишают неприкосновенности из-за банальной уголовщины, а начинают сразу говорить о политических мотивах. Поступку Пехтина Дума аплодировала, и это дорогого стоит. Те, кто вылил на него помои, сами будут стоять в них. Он прекрасно понимает, что никто не ставит точку на его политической карьере. Правда, вряд ли журналисты потом с таким же интересом напишут о невиновности Пехтина, как писали об этом скандале.

«СП»: — Пехтин сказал, что мишенью для оппозиции может стать каждый. Не самораспустится ли Госдума, если каждый депутат в ответ на абсурдное, как он считает, обвинение будет сдавать мандат?

— «Единая Россия» находится сегодня под беспрецедентной атакой. В первую очередь, информационной. Постоянно предпринимаются атаки на наиболее активных наших депутатов. На Железняка, на других уважаемых членов нашей фракции. Причем используются, как минимум, высосанные из пальца вещи.

Такие действия призваны дискредитировать не столько саму «Единую Россию», сколько сам институт парламентаризма в нашей стране. Для российской политической системы институт парламентаризма ключевой, и именно его хотят дискредитировать. А причина этого проста: революции, блицкрига у них не получилось, и они изменили тактику.

«СП»: — Получается, что Пехтин пошел на поводу у оппозиционеров?

— Он пошел бы на поводу, если бы начал оправдываться, использовать как-нибудь свои депутатские полномочия (наверное, такие возможности он имел). Но он поступил так, как считал правильным по своей совести. Пехтин пошел доказывать свою невиновность. Он всем сказал: «Ребята, мое имя важнее для меня, чем мандат; репутация моей партии важнее, чем мандат». Я перед ним снимаю шляпу, это действительно мужественный поступок.

Однако сложением депутатских полномочий одним из депутатов «Единой России» скандал вряд ли будет исчерпан. «Мы еще повоюем», — сказал на прощание депутатам Владимир Пехтин. Как говорит Виктор Алкснис, в ближайшее время можно ожидать новых разоблачений. Но уже в отношении депутатов от оппозиции:

— Сейчас начнется поиск компромата на оппозицию. Стоит учитывать, что возможностей у государственных структур намного больше, чем у гражданских активистов. Применение такого сценария уже видно на примере Навального. В ближайшее время каждого депутата, принадлежащего, к примеру, к фракции КПРФ, наверняка пропустят через такое сито, дабы на фоне этого скандала можно было замарать и оппозицию. Но и в таких действиях я вижу позитив. Если будут найдены нечестные люди и в стане оппозиции, то это все равно будет началом выстраивания чистой политики на федеральном уровне. Перед законом должны быть все равны. Но я хочу, чтобы проверке подверглись и все депутаты от «Единой России» на всех уровнях государственной власти.

С Виктором Алкснисом согласен и Вадим Соловьев:

— Уверен, что сейчас перетрясут белье всех депутатов от оппозиции: свой имидж партия власти хочет перевести на своих оппонентов, представить их в виде жуликов, мошенников и воров. Институт депутатской неприкосновенности после истории с Геннадием Гудковым сведен к нулю. На любого деятеля оппозиции можно состряпать дело, и лишить его мандата. Мы живем в реальности, когда закон и право не работают, а все определяет близость к власти.

Однако открытым остается вопрос, почему же Владимир Пехтин, который не хочет бросать тень на имидж своей партии, раньше не подумал о возможном скандале?

— До 2008 года, пока я был депутатом Госдумы, в зале заседаний рядом со мной находилось место одного депутата от партии власти, — вспоминает Виктор Алкснис — За 4 года я видел его на заседаниях всего пару раз. Я удивлялся, почему он не на работе, а мне говорили, что он занимается бизнесом и ему не до Госдумы. Он и сегодня депутат. И все знают, что он олигарх. Сегодня, при таком внимании общественности, ему будет сложнее.

Я понимаю, что очень неприятно, когда тебя просвечивают со всех сторон. Но политик — человек публичный. Он должен понимать, что никуда от общественного интереса не деться, и с этим надо смириться. И чем сильнее будет интерес к жизни политиков, тем сильнее будет контроль со стороны гражданского общества.

— Последние 10−15 лет вопросы, связанные с собственностью, имуществом, отчетами депутатов, никого особо не интересовали. Что они там писали, когда шли в парламент, никто не проверял, — подтверждает слова Виктора Алксниса депутат-коммунист Вадим Соловьев. — Это расслабляет, и я не исключаю, что какая-то часть депутатов даже не понимала необходимость этих отчетов.

Я был членом Центральной избирательной комиссии. Так некоторые кандидаты в депутаты забывали указывать 800 тыс. долларов, 300 тыс. долларов своих доходов. Для них это была мелочевка, и они просто не помнили все деньги, которые шли к ним. А сейчас требуют строгой отчетности и начинают всплывать разные факты.

В свою очередь, руководитель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов во всей истории с Владимиром Пехтиным видит и много положительных сторон:

— Считаю всю эту историю с Пехтиным проявлением нормальной политической конкуренции. Пусть он докажет, что никакой собственности за рубежом не имел. Причем в иностранном суде. Если он не сможет доказать свою невиновность, то это будет другая история.

Как стало известно в среду, еще один депутат единоросс Анатолий Ломакин хочет досрочно прекратить свои депутатские полномочия в Госдуме. Об этом сообщил «Интерфакс».

Соответствующее заявление от депутата уже рассмотрено думским комитетом по регламенту.

Миллиардер Ломакин был зарегистрирован в качестве депутата Госдумы 22 августа 2012 года. Он получил мандат, от которого отказался экс-глава Минприроды, помощник президента Юрий Трутнев.

По данным Forbes, состояние Ломакина оценивается в $1,2 млрд. В 1992 году он создал Международную калийную компанию (МКК), объединившую сбыт крупнейших производителей калийных удобрений — «Уралкалия», «Сильвинита» и «Беларуськалия». Этот альянс уже распался, и в настоящее время Ломакин является владельцем «Сильвинита».

А накануне Госдума досрочно и по собственному желанию прекратила полномочия еще одного единоросса — Василия Толстопятова.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Алексей Филиппов