Пощечина на лице партии

В последнее время в силу понятных причин мне приходится много выступать, комментировать, давать интервью. Что-то уже прошло в СМИ, что-то будет в эфире в эти выходные дни. С учетом того, что многое из сказанного прозвучит в контексте определенного сюжета, я посчитал необходимым уточнить свою позицию по ряду вопросов, чтобы не было разночтений и кривотолков. Тем более, что все вопросы, обращенные ко мне, были практически однотипны.

Та знаменитая оговорка Владимира Познера про Госдуму в свете последних событий из метафоры превратились в диагноз. На мой взгляд, болезнь настолько запущена, что шансов на излечение нет. Депутатское заявление о якобы «свободе слова» наглядно демонстрирует, в каких мучительных конвульсиях умирает Госдума. Видимо, только эвтаназия поможет облегчить госдумовские страдания.

«Публикация в одной из старейших газет статьи, перешедшей все мыслимые пределы цинизма, необъективности и просто обыкновенного хамства, вызвало справедливое негодование общества. …Несмотря на всеобщее возмущение и многочисленные требования общественных организаций»…

Совершенно непонятно, о каком обществе говорят депутаты. Если речь идет о «кружках по интересам» на Охотном ряду, то тогда понятно, от имени какого общества они вещают. Если же под обществом подразумеваются граждане России, то депутатам надо срочно вызывать дедушку Фрейда, чтобы он вывел их из бессознательного состояния.

При «справедливом негодовании общества» никаких заявлений не нужно. Общество само разберется, что к чему. Оно, конечно, негодует, но вектор негодования прямо противоположен тому, о чем заявляют депутаты.

На дебатах в эфире радиостанции РСН с депутатом Михаилом Маркеловым мою позицию поддержали 89% слушателей. Вот и вся цена депутатского привычного лукавства по поводу «справедливого негодования общества». Депутатам надо не с газетой бодаться, а почаще в зеркало смотреться и приговаривать: «Неча на зеркало пенять, коль рожа крива».

Разговоры про «заказной» характер статьи из разряда «марсианских хроник». Хотя в контексте разворачивающихся событий она вполне может сойти за «заказной материал». Алгоритм «заказухи» таков. Что-то пишется компрометирующее, вбрасывается в Сеть, а медийно раскрученный персонаж отзывается о ней с громким возмущением и с максимальным набором непотребных слов, например, в Твиттере. При таком раскладе Андрей Исаев, который из «пощечины» партии превращается в «пощечину» на лице партии, похож на потенциального заказчика. Так дискредитировать родную партию возможно только хитроумному человеку. Если депутат напишет явку с повинной, то и мне остается только повиниться.

Что касается извинений с моей стороны по поводу публикации. Как говорят герои голливудских фильмов: «Я тебя люблю», но «встретимся в суде». С учетом же того, что судебных перспектив у дам-депутатов выиграть дело нет никаких (это признают сами «единороссы»), готов к компромиссу.

Я готов извиниться за весну, которая никак не придет в Москву. Я готов извиниться за мужчину, который не уступил место в вагоне метро. Я готов извиниться за продавца, который кого-то из них обманул при покупке хлеба и молока. Я готов, в конце концов, пожалеть их за то, что они ввязались в грязное мужское дело — политику, замарав себя с ног до головы. И еще раз повторюсь. За статью извиняться не собираюсь, так как отвечаю за каждое слово.

Как можно разрулить затянувшийся конфликт. Я вижу только один путь. Реализация программы, которая по большевистской традиции состоит из двух частей.

Программа-минимум. Наиболее одиозные депутатские персонажи уходят из Госдумы. Такой исход понизит градус напряжения в обществе. Но для такого развития событий персонажам надо иметь представления о чести и совести.

Программа-максимум. Все члены Думы отказываются от депутатских полномочий. Но это нереально. Даже, если президент предложит в качестве премьер-министра Буратино, депутаты-«единороссы» без колебаний выразят доверие президентской кандидатуре.

Куда не кинь, везде клин. Но других путей я не знаю.

От редакции

Депутаты-«единороссы» Анатолий Выборный, Даниил Волков, Владимир Поневежский и Валерий Трапезников подготовили проект протокольного поручения Госдумы, в котором содержится требование передать в собственность Москвы принадлежащие сейчас редакции газеты «Московский комсомолец» помещения. Об этом в пятницу сообщил «Интерфакс».

Авторы документа напоминают, что в 2008 г. экс-мэр Юрий Лужков своим распоряжением передал газете «здания одного из самых современных и наиболее выгодно расположенных в центре города типографско-издательских комплексов».

Депутаты — «единороссы» отмечают, что руководство газеты часть этого здания сдает в аренду, получая «крупный доход». «При этом 51% комплекса до сих пор принадлежит Москве, но столица не получает какой-либо прибыли от субаренды помещений», — утверждают авторы этой инициативы.

«Несмотря на созданные комфортные условия работы газеты, ее владелец и главный редактор Павел Гусев не использовал эти возможности для объективного информирования москвичей по социально значимым темам, а продолжил публикацию коммерческих объявлений, более половины которых носят прямой или завуалированный характер рекламы интимных услуг», — пишут в своем запросе депутаты — «единороссы».