Трудно быть жертвой

В «Болотном деле» появился еще один — второй по счету — осужденный. Мосгорсуд приговорил соорганизатора беспорядков 6 мая Константина Лебедева к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Это вдвое меньше срока, который требовал прокурор Михаил Резниченко, и ниже низшего предела наказания — 4 года — предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК («Организация массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества»). Как заявила «Интерфаксу» Анастасия Удальцова — жена одного из лидеров оппозиции Сергея Удальцова — «Лебедев оклеветал всех и скоро выйдет по УДО».

Дело Лебедева суд рассматривал в особом порядке и практически в закрытом режиме. Как отметил судья Сергей Подопригоров — фигурант «списка Магнитского» — основанием для снижения срока стало признание Лебедевым вины, исполненные им обязательства по сделке со следствием, изобличение соучастников и показания на них.

Как следует из приговора, Константин Лебедев был одним из четырех соорганизаторов беспорядков (имена остальных — Сергея Удальцова, Леонида Развозжаева и Гиви Таргамадзе — не прозвучали, но из контекста приговора было ясно, что речь именно о них). Беспорядки финансировал и координировал соучастник из Грузии — передавал российским оппозиционерам траншами по $30 000, $20 000, $90 000 и $42 000. Из этих денег организаторы оставляли себе по 50 тысяч рублей ежемесячно. В приговоре сказано, что дату — 6 мая — организаторы выбрали с подачи грузинского соучастника, чтобы «осложнить и сорвать» церемонию инаугурации Владимира Путина.

Непосредственно в ходе «Марша миллионов» Лебедев, считает суд, был координатором беспорядков, Удальцов призывал к сидячей забастовке и вызвал давку, а Развозжаев организовал прорыв оцепления, чем спровоцировал применение насилия. 12 мая тройка оппозиционеров отчиталась перед Таргамадзе, получила на новые беспорядки более 600 тысяч рублей, провела на них «Белый автопробег» и стала готовиться к протестным акциям осени 2012 года. Акции не состоялись «по не зависящим от них обстоятельствам» — Лебедева и Развозжаева арестовали.

Что стоит за поступком Константина Лебедева, и как отразится приговор ему на судьбе других обвиняемых — более 20 человек — по «Болотному делу»?

— Сложно говорить, является ли Константин Лебедев провокатором, или его действия продиктованы давлением со стороны следствия, — считает лидер Национально-демократической партии Константин Крылов. — Что произошло на самом деле, знает только сам Лебедев и те люди, которые с ним работали. Сейчас очевидно одно: дело Лебедева, скорее всего, ухудшит ситуацию для остальных подследственных. Ради этого такие сделки и устраиваются — обвиняемый получает меньший срок в обмен на показания, которые можно использовать соответствующим образом.

«СП»: — Значил ли это, что остальные соорганизаторы теперь получат не меньше чем по четыре года заключения?

— Я бы воздержался на тему оценок, сколько дадут остальным. Нехорошо говорить об этом до решения суда. Думаю, странно будет выглядеть, если другим дадут больше, чем Лебедеву — ведь нынешним приговором власть фактически признала, что можно дать ниже низшего срока по такому делу.

«СП»: — Дело Лебедева сильно подрывает имидж несистемной оппозиции?

— Его реально подрывает вялость самой оппозиции. Оппозиция сегодня — по разным причинам, одной из которых является как раз беспокойство об имидже — не может выработать общих целей и задач, демонстрирует растерянность. Оппозиция не предлагает ничего, что способно заинтересовать массы.

При этом власть обвиняет несистемную оппозицию не только в том, что она не состоит поголовно из людей с кристально чистой душой, но и в том, что эти люди ничего не делают. А это серьезное обвинение — хотя бы потому, что отчасти обосновано. Все понимают, что оппозиция действует в сложных условиях, что на нее оказывается давление. Но возникает законный вопрос к ее представителям: а вы не знали этого, когда шли против власти?

С точки зрения обывателя, оппозиция сегодня либо бездействует, либо напугана. Это вредит ей гораздо больше, чем дело Лебедева. В целом же «Болотное дело» как раз поддерживает имидж протестного движения: раз власть навешивает дела — значит, боится, значит, несистемная оппозиция чего-то стоит.

«СП»: — «Болотное дело» дезорганизует протестное движение?

— Я сам участвую в комитете, который протестные акции организует. Могу сказать, что в нем уже начались некие споры. Например, о том, портреты каких политзаключенных можно нести, а каких — нельзя.

Я лично считаю, что желающим нужно предоставлять возможность выйти на улицу с портретом любого политзаключенного, который им дорог. Один из вопросов, который людей до сих пор объединяет — необходимость демократизации политической и судебной систем. Даже граждане, которые считают, что политика — грязное дело, придерживаются мнения, что нельзя сажать людей за то, что они думают и пишут. Поэтому такие споры в оппозиции — не очень хороший признак…

— Финансирование — всегда один из самых закрытых вопросов для любого политического движения, — напоминает лидер партии «Новая сила», профессор Валерий Соловей. — Мне представляется, Лебедев был звеном при передаче неких сумм — и только. Если считать его провокатором, то его судьба складывается, на мой взгляд, крайне неудачно. От кого шли деньги — я не знаю, и знают это, видимо, очень немногие. Вполне допускаю, что источники этих денег на самом деле российские.

Могу уверенно сказать одно. Репутация протестного движения расследованием в рамках «Болотного дела» будет чрезвычайно скомпрометирована. Решение, какую стратегию проводить в отношении оппозиции, было принято еще год назад, в апреле 2012 года. Суть ее — изолировать и скомпрометировать лидеров оппозиции, предъявив им обвинения в уголовных преступлениях. Плюс, скомпрометировать оппозицию в целом, указав, что источником ее финансирования является Запад или недружественное России государство.

Эта стратегия в полном объеме осуществляется сегодня. Делается это топорно, но довольно успешно — если ориентироваться на реакцию общественного мнения. Репутация «белоленточного» движения и его лидеров в глазах населения России, судя по социологии, стремительно ухудшается.

Как будет развиваться ситуация дальше? На мой взгляд, Координационный совет оппозиции — это, грубо говоря, список на посадку…

— Дело Лебедева скомпрометировало тех, кто выступал за честные выборы — получилось, что протестовали они на деньги Запада, — убежден вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин — Был ли Лебедев провокатором, или его сломали — неважно (лично я не думаю, что провокатор пошел бы на признание вины). Все равно его показания, с точки зрения колеблющихся граждан, являются аргументом против оппозиции. Таких колеблющихся в нашей стране много — согласно социологическим опросам декабря 2011 года, почти половина россиян поддерживала требования протестующих.

Власть действует последовательно. Разбирая дело Максима Лузянина (первый осужденный по «Болотному делу», получил 4,5 года лишения свободы за участие в беспорядках 6 мая и применение насилия к полицейским) — человека случайного в рядах оппозиции, который мало что мог сказать — суд сделал важный вывод: признал сам факт массовых беспорядков. Теперь, после дела Лебедева, суд признал, что эти беспорядки являлись результатом заговора. Вряд ли это ухудшит судьбу рядовых узников Болотной (ее уже ухудшило признание факта массовых беспорядков), но конкретно осложнит судьбу Сергея Удальцова и Леонида Развозжаева. Получается, дело Лебедева делает их участниками заговора, причем с представителем иностранного государства — а это не сулит ничего хорошего. Это предупреждающий сигнал со стороны власти для остальных лидеров протестного движения и сигнал к более сильному закручиванию гаек…

Фото: EPA/ ИТАР-ТАСС/ YURI KOCHETKOV