«Болотная» месть Кремля

Все больше россиян уверены: уголовные процессы «болотного дела» — это инструмент политических репрессий Кремля. Об этом говорят результаты опроса «Левада-центра». Вот как изменилось общественное мнение всего за три месяца, с апреля по июнь 2013 года:

— на 9% уменьшилось число тех, кто не слышал о «болотном деле», на 5% стало больше «наслышанных» о нем;

— на 9% уменьшилось количество россиян, кто не знает «о деле Кировлеса» против Алексея Навального, «наслышанных» стало больше на 4%.

Наконец, главные цифры:

— все меньше сограждан считают, что истинная цель «болотного дела» — наказать виновных (35% против прежних 41%);

— все больше убеждены, что дело должно «устрашить оппозиционно-настроенную общественность» (58% против 52%).

Весьма показателен вывод, которые делают аналитики «Левады». Они считают, что госканалы ТВ не справляются с задачами официальной пропаганды. Другими словами, телевидению верит все меньше россиян. Особенно эта тенденция заметна в крупных городах. Например, в Москве, несмотря на все усилия ТВ, 57% жителей считают, что дело «Кировлеса» должно «заткнуть рот» Алексею Навальному. В целом по России таковых тоже немало — 44%.

Однако главный вопрос заключается в другом: конвертируется ли молчаливое сочувствие оппозиции в реальный протест? И если да — когда это произойдет?

— Реакцию на «болотное дело» надо рассматривать в контексте общеполитической ситуации в России, — уверен депутат Госдумы третьего, четвертого и пятого созывов, лидер «Партии труда» Олег Шеин. — Речь идет не о противостоянии лидеров Болотной и Кремля, а о гораздо более широком противостоянии — народа и власти. Сегодня 38 миллионов человек в России официально не имеют работы. При этом эти люди видят, как на фоне официозных разговоров о замораживании тарифов ЖКХ происходит их реальный рост на 15−20%. Видят и бешеное, наглое обогащение чиновников — будь то история с Ахмедом Билаловым в Сочи (пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заявил, что компания Билалова сорвала сроки сдачи олимпийского трамплина и подняла его стоимость с 1,2 до 8 млрд рублей) или история с Анатолием Сердюковым. Все эти события воспринимаются через призму местных конфликтов — и граждане делают соответствующие выводы.

«СП»: — Какие местные конфликты вы имеете в виду?

— Например, майский разгром мирного лагеря активистов-экологов «Движения в защиту Хопра». Они выступали против добычи никеля на Еланском месторождении в Новохоперском районе Воронежской области. 13 мая сотрудники ЧОП напали на участников лагеря с электрошокерами и дубинками. В результате, десятку активистов сломили ребра и челюсти, нанесли травмы головы.

В этом же ряду — демарш жителей поселка Сторожовка Саратовского района. Они перекрыли движение по трассе Саратов-Нижний Новгород. На трассу вышло около 300 человек. Причиной возмущения стали банальные перебои с холодной водой. Водопровод в поселке, несмотря на тридцатиградусную жару, включают лишь дважды в день, из кранов течет ржавая жидкость — вот терпение народа и лопнуло.

Или взять историю в Ярославле, где люди поднялись против местного ворья. После чего была образцово-показательно разгромлена оппозиционная местному ворью — заметьте, не Путину и не Кремлю — городская администрация во главе с мэром Евгением Урлашовым.

Граждане эти местные конфликты оценивают. И хотя противостояние, повторюсь, проходит по линии народ — власть, а не Болотная — Кремль, сочувствие вызывают все, кто находится под давлением власти. Именно этим объясняется изменение общественной оценки «болотного дела».

«СП»: — Как сегодня видятся перспективы протестного движения?

— На мой взгляд, федеральный блок внесистемной оппозиции показал абсолютную неспособность возглавить протест в регионах. Хотя как раз в регионах недовольных не меньше, чем в Москве, а то и больше. Проблема сегодня как раз заключается в том, что практически отсутствует смычка между социальными выступлениями в регионах и общественно-политическими институтами. При этом протестные выступления на местах развиваются семимильными шагами.

«СП»: — Когда ждать следующего всплеска эмоций в обществе?

— Думаю, он будет связан с резким повышением тарифов ЖКХ. И особенно — с повышением налога на капремонт, который выльется в увеличение квартплаты на 40%. В этих условиях протестные выступления будут идти по возрастающей амплитуде. Можно ожидать стихийных выступлений во многих российских городах.

Не забывайте, что при этом дефицит федерального бюджета на 2014 год прогнозируется на отметке 1 триллион рублей, и правительство намерено залезать для его покрытия в Резервный фонд. Это сулит замораживание социальных расходов. Прибавьте сюда неизбежное падение рубля, связанное со вступлением России в ВТО. Все это формирует негативный тренд, который приведет, в том числе, к падению авторитета федеральной власти.

«СП»: — Что это означает?

— Россия входит в глубокий политический кризис. Любые попытки задержать этот процесс через репрессии только подольют масла в огонь недовольства.

— Большая часть общества сегодня мало интересуется «болотным делом», — считает историк и публицист Андрей Паршев. — Все же основу «болотной» оппозиции составляют либералы, которые не в силах преодолеть порог голосования на выборах и не имеют широкой поддержки у населения. Другое дело, они располагают мощным информационным ресурсом в интернете и обеспечены неплохой информационной поддержкой. Реальная оппозиция — левая и патриотическая — подобным ресурсом просто не обладает. Этот ресурс объясняет постепенную трансформацию общественного мнения в оценках «болотного дела», но только отчасти. Правда заключается в том, что цель «болотного дела» — действительно устрашить общество.

К сожалению, российские протесты освещаются крайне избирательно. Например, наряду с выступлениями на Болотной в стране проходили массовые акции против вступления России в ВТО. Но те, кто усиленно пиарят «болотную» оппозицию, обходили их молчанием. Чего уж говорить об освещении других акций патриотов и левых?

Безусловно, протестные настроения в России нарастают. Да, люди устали от реформ, я не вижу в обществе особого рвения менять что-то прямо сейчас. Но, с другой стороны, всем понятно, что экономика находится в плачевном состоянии, что мы беднеем, что растут цены и тарифы — все это сильно затрагивает население.

— Опрос «Левады» доказывает, что в обществе растет ощущение нестабильности, — убежден директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. — Когда люди голосовали за действующую власть, они голосовании, прежде всего, за стабильность. Но последние события ощущение стабильности очевидно подрывают. Идут реформы образования и здравоохранения, с помощью которых урезают расходы на социальную сферу, девальвируется рубль. У людей формируется мнение, что если что-то и изменится — то непременно к худшему. Никто не верит, что возможен качественный прорыв, не верит даже, что власти сумеют удержать ситуацию на нынешнем уровне. Ощущение нестабильности и недоверие — это первая проблема.

Вторая проблема, которая на нее накладывается — кризис имиджа как первого лица государства, так и партии власти. Неуклонно сокращается количество радикальных фанатов, сторонников нынешнего курса. Сокращение этого ядра — тревожный сигнал для Кремля.

В то же время не появляются и новые яркие фигуры в оппозиции. Линия на криминализацию лидеров оппозиции оказалась достаточно эффективной. Однако это происходит на этапе снижения доверия к официозным СМИ, и повышения доверия к информации из альтернативных источников. Поэтому нельзя сказать, что оппозиция, которая излагает свои позиции как раз на альтернативных площадках, потерпела сокрушительное поражение.

Да, я не вижу особой готовности населения к протесту. Но, думаю, крайне проблемными для власти станут 2014−2015 годы…

Фото: ИТАР-ТАСС/ Зураб Джавахадзе