Приднестровский гамбит

Отвечая на вопросы читателей РИА «Новый Регион», депутат Верховной Рады Украины от националистической «Свободы» Эдуард Леонов озвучил претензии украинских радикалов на Приднестровскую Молдавскую республику, отколовшуюся от Молдовы в ходе вооруженного конфликта 1992 года и с тех пор существующую в качестве непризнанного де-юре, но вполне самостоятельного де-факто государства.

«Украинские этнические земли в результате различных геополитических событий XX века оказались отрезанными границами нескольких соседних государств. Приднестровье для Украины не чужая земля. Мы не заинтересованы в раскачивании территориальных конфликтов, но не имеем права стоять в стороне, когда внешние игроки определяют судьбу наших этнических земель. В случае попытки поглощения Молдовы Румынией мы должны четко заявить о готовности реинтеграции Приднестровья и Украины», — заявил парламентарий.

Стоит отметить, что Украина действительно имеет определенные основания говорить о своих исторических правах на Приднестровье, во всяком случае, на его левобережную часть, которая после революции и вплоть до возвращения оккупированной Румынией Бессарабии и создания Молдавской ССР, являлась Молдавской АССР в составе Украинской ССР. Да и до революции левобережье Днестра входило в состав Подольской и Херсонской губерний, которые и поныне являются территорией Украины.

В то же время международным сообществом были признаны только те границы, которые имели республики на момент выхода из СССР. Поэтому образованная еще в 1990-м путем объединения левобережья Днестра с несколькими населенными пунктами на правом берегу ПМССР не была признана руководством Союза. И, следовательно, не была признана ООН после его распада, оставаясь де-юре частью Молдовы.

Несмотря на существование спровоцированных распадом СССР территориальных споров между республиками, а также между Украиной и Румынией, которая считает Молдову (Бессарабию) и Черновецкую область Украины (Буковину) своей территорией, отторгнутой Сталиным, вопрос об украинских претензиях на Приднестровье никогда официально не поднимался. Напротив, в эпоху правления «оранжевых» Украина активно поддерживала организованную Кишиневом блокаду этой земли, считавшейся форпостом России на западе.

В то же время, Украина так же охотно, как Молдова и Россия, раздавала свои паспорта жителям непризнанной республики, которые зачастую пользуются несколькими паспортами сразу. По некоторым данным, в ПМР сегодня проживают более ста тысяч граждан Украины. К тому же около трети населения — этнические украинцы. Украинский язык наряду с русским и молдавским — один из государственных языков.

Стоит отметить также, что новые власти Приднестровья гораздо более лояльны по отношению к восточному соседу (напомним, что Украина, в отличие от России, имеет с ПМР общую границу), кроме того, по мнению ряда экспертов, Украина в последнее время активно «прикармливает» приднестровскую элиту, а многие кадровые назначения производятся с оглядкой на Киев. Несмотря на это, пророссийские настроения в регионе чрезвычайно сильны, однако растет и разочарованность в России по мере того, как идут годы, и тает надежда на признание со стороны «большой земли». Кроме того, следует признать, что приднестровская элита еще со времен Смирнова привыкла жить за счет России и воспринимать ее как естественного и непременного донора, и с приходом к власти новой команды в этом плане ничего не изменилось.

Говоря об интересах Украины, не стоит забывать, что в случае отказа Кишинева от Приднестровья при интеграции в Румынию узкая полоска вдоль левого берега Днестра фактически превращается в буферное государство между Украиной и Румынией, с которой у Киева, как было сказано выше, остается ряд нерешенных территориальных споров. Подобный сценарий выглядит вполне реалистичным на фоне слишком рьяного рвения правящей в Молдове коалиции в Европу и нагнетания прорумынских настроений среди молдавской элиты. Косвенным подтверждением готовности Кишинева расстаться с Тирасполем в угоду европейским амбициям является установка на границе с Приднестровьем таможенных пунктов по указанию из Брюсселя, фактически закрепляющая статус границы в качестве государственной.

Напомним, что Украина, наряду с Россией является гарантом переговорного процесса в формате «5+2» а также в настоящий момент председательствует в ОБСЕ — т.е. напрямую заинтересована выступить инициатором разрешения конфликта. Более того, этой осенью в Вильнюсе пройдет саммит Восточного партнерства, где и Украина, и Молдова рассчитывают хотя бы на парафирование договоров об «ассоциированном» членстве в ЕС. Скорее всего ни одна из этих стран не получит желаемого, о чем им уже непрозрачно намекнули в Брюсселе. Однако Молдова имеет запасной вариант входа в Европу — в составе Румынии. И тогда вопрос о статусе Приднестровья снова приобретет немалую важность во взаимоотношениях стран региона.

Правда, из числа выгодополучателей может выпасть Россия. Учитывая тот факт, что Запад кровно заинтересован не допустить вхождения Молдовы и Украины в сферу влияния Москвы (Таможенный Союз, ЕврАзЭс), Евросоюз может пойти на определенные уступки этим странам (кроме, пожалуй, реального вступления в ЕС), в том числе территориальные. Не являются ли заявления, озвученные депутатом партии, считающейся националистической и маргинальной, но представляющей собой уже реальную политическую силу, выражением взглядов части украинской элиты? И готова ли нынешняя Украина к вышеописанному развитию событий?

Приднестровский политолог, главный редактор РИА «Днестр» Роман Коноплев всерьез заявления украинского нардепа не воспринимает:

«Господин пытается набрать политические очки. Для любой радикальной партии, претендующей на политическое наследство УНА-УНСО, это вполне обыденное заявление. Согласно логике данного политического подвида, для Украины было бы полезным включить в свой состав не только Приднестровье, но и Молдову, и Россию, и даже, например, немножко Китая с Турцией. К реальной повестке дня эти заявления не имеют ни малейшего отношения. Украина поддерживает, как и Россия, территориальную целостность Республики Молдова. Более того, Украина ищет пути решения пограничного вопроса по приднестровскому участку с властями Республики Молдова и когда-нибудь, возможно, найдет. Украина противодействует поставкам российских вооружений и технических средств в регион конфликта, требуя у России свои манипуляции в данной плоскости согласовывать с Кишиневом.

Так что говорить о каких-либо далеко идущих прожектах относительно речей этого господина — примерно то же самое, что пытаться рассуждать о внешней политике России, например, отталкиваясь от мнения депутата ЛДПР, высказанного в кулуарах в допутинский период, когда ещё членам ЛДПР допускалось нести всяческую отсебятину и алкогольный бред…"

Украинский политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко также уверен, что слова депутата — не более чем его личный и партийный пиар:

«С точки зрения радикально националистической «Свободы» заявление логично — националисты не могут не предъявлять претензии на земли, населённые украинцами и даже входившими до 1940 года в состав Украины. Насколько я понимаю, такой раздел Молдовы (по Днестру) устроил бы и Румынию. Во всяком случае, в 1990-е годы Бухарест зондировал такой вариант решения проблемы Приднестровья. Однако эта позиция националистов расходится с официальной позицией Украины, которая всегда и везде последовательно выступает против пересмотра «хельсинкских границ» в Европе.

Несмотря на то, что многочисленные пересмотры уже состоялись, официальная Украина вряд ли отойдёт от этого курса, поскольку опасается, что в таком случае ей будут предъявлены претензии на Крым, Закарпатье, Бессарабию, Буковину, а возможно и на Галичину, сразу несколькими соседями. То есть для перевода этого заявления из области пиара в область государственной политики необходимо либо чтобы радикальные националисты получили абсолютную власть на Украине, либо, чтобы Украина получила поддержку и защиту одной из сверхдержав. В первом варианте неадекватная власть наплюёт на возможные риски, во втором — риски будут минимизированы военно-политическим зонтиком".

«СП»: — А можно ли говорить о том, что то, что у свободовца на языке, на уме у части украинской элиты?

— Нет, нельзя. Украинской элите Приднестровье с его проблемами не нужно. Они свою корову доят, и им не надо лишних проблем. Это на уме у маргинальных радикальных националистов. То есть, даже не у всех лидеров «Свободы». Они ещё Украину не захватили, куда им о Приднестровье думать, а захватят, так им здесь хватит проблем на всю жизнь и ещё посмертно останется.

«СП»: — Как Вы считаете, не могут ли подобные заявления повредить имиджу Украины как председателя ОБСЕ?

— Не думаю. В каждой стране есть радикальные маргиналы, которые что-то там заявляют. Вряд ли кто-то обратит серьёзное внимание на это заявление

«СП»: — А теоретически способна ли сегодняшняя Украина интегрировать Приднестровье или какую-либо еще территорию?

Украине бы своё удержать — не развалиться. Куда там интегрировать?

Директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов считает, что любая интеграция возможна только в рамках евразийских интеграционных процессов, которые несовместимы с идеологией «Свободы»:

"В одном Леонов абсолютно прав: Приднестровье для нас не является и не может являться «чужой землей». Собственно, как и Молдова, как и соседние Россия и Белоруссия. Слишком многое нас связывает, чтобы отгораживаться границами. При этом Леонов и украинские национал-социалисты должны понимать, что вожделенная ими Европа никогда не согласится на аннексию Украиной любых земель за пределами границ, определенных разделом 1991 года.

Если свободовцы хотят когда-то жить в едином пространстве с «не чужими землями» для них, то надо присоединяться к интеграционным проектам, развивающимся на постсоветском пространстве. Но вы же понимаете, что участие в таких проектах резко противоречит идеологии «Свободы»! Так они, бедолаги, и разрываются между идеологией узкого украинского национализма и идеей «Великой Украины от Сяна до Дона». Во многом этим и объясняется каша в головах избирателей «Свободы», чуть ли не четверть которых, голосуя за ультранационалистов, одновременно выступают за… присоединение к Таможенному союзу с Россией!"