Сирия как повод для раздора

Военное вторжение стран НАТО в Сирию может начаться уже на этой неделе. Американский телеканал CNN со ссылкой на источник в Пентагоне сообщил, что американские военные предоставили президенту США Бараку Обаме список целей в Сирии на случай возможного военного вмешательства. Вооруженные силы Великобритании, как сообщила в понедельник 26 августа британская The Daily Telegraph, готовы в ближайшее время совместно с США начать военные действия против Сирии в ответ на применение режимом Башара Асада химического оружия в окрестностях Дамаска. Турция в свою очередь заявила, что готова начать военную операцию против режима Асада даже без одобрения Совета Безопасности ООН.

Узел ближневосточных и мировых противоречий стягивается на Сирии всё шире. Поводом для очередного «устрашения» режима Асада стали сообщения о применении правительственной сирийской армией химического оружия против повстанцев 21 августа, как раз накануне визита в страну экспертов ООН по химоружию. Кстати, не дождавшись результатов исследований этих самых экспертов США, Великобритания и Франция уже выразили уверенность, что это дожимающие оппозицию правительственные войска травили газами собственное население в пригородах Дамаска. Как видно, для грядущего военного вторжения на Западе даже не стараются придумать относительно правдоподобного повода, как это было перед войной в Ираке.

Решится ли НАТО на ту или иную форму военного вмешательства в сирийский конфликт и какие последствия будет иметь этот шаг для российско-американских отношений?

— Я считаю, что вероятность нанесения удара по Сирии со стороны США и их союзников вполне реальна, — говорит профессор, руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН, заведующий кафедрой международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Борис Шмелёв. — Но, скорей всего, Обама не пойдёт на открытое вооружённое вмешательство в сирийский конфликт.

Тому есть несколько причин. Удар по Сирии в нынешних условиях возмутит мировое сообщество. Мы все помним, что США уже сфабриковало повод для войны в Ираке в виде, якобы, имеющегося у Саддама Хусейна оружия массового поражения. И сегодня история с применением химического оружия в Сирии правительственными войсками, вряд ли найдёт подтверждение не ангажированных экспертов. Асад и его приближённые прекрасно понимают, что применение запрещённого вида оружия даст повод западной агрессии против Сирии. Поэтому, скорей всего, применение химоружия — это провокация со стороны боевиков.

Во-вторых, вторжение НАТО в Сирию вызовет возмущение в исламском мире. Хотя против Асада и выступает ряд руководителей стран Персидского залива, агрессивные действия США в Сирии вызовут бурю негодования, прежде всего, среди рядовых граждан большинства стран Ближнего Востока.

Кроме того, среди союзников по НАТО тоже нет единства. Далеко не все настроены столь решительно, как США и Великобритания.

И, наконец, вооружённая интервенция Запада в Сирию вызовет резкое обострение отношений США и России. С учётом политики, которую уже не один год проводит наша страна в отношении сирийской гражданской войны, такой шаг был бы просто плевком в лицо России. Наша страна вынуждена будет встать на путь конфронтации. Чтобы сохранить своё лицо, сохранить влияние в арабском мире, мы вынуждены будем открыто встать на сторону Асада. Просто утереться и промолчать Россия не сможет.

Китай на практике занимает по Сирии довольно сдержанную позицию, на открытую конфронтацию с США он вряд ли пойдёт. Но вторжение Запада в очередную ближневосточную страну приведёт к напряжённости в американо-китайских отношениях и, наоборот, к усилению сотрудничества между Россией и Китаем.

То есть последствия агрессии для США будут многоплановыми и американцы должны хорошо подумать, насколько им целесообразно так поступать.

«СП»: — А какие последствия может иметь вторжение НАТО для самой Сирии?

— Прежде всего, в случае ухода правительства Асада, Сирия может распасться на несколько враждебных друг другу государств. Это будет иметь последствия для всего ближневосточного региона. Понятно, почему американцы сейчас зашевелились, занервничали: правительственные сирийские войска одерживают заметные победы в борьбе с так называемой оппозицией. Американцам не нравится, что «прогнивший режим» Асада вдруг оказался таким жизнестойким. Именно поэтому, повторяюсь, нельзя исключать вторжения натовских войск в Сирию.

«СП»: — Обама уже делал довольно резкое заявление в адрес Владимира Путина, который, вместо того, чтобы поддерживать политику США, «порой высказывает диаметрально противоположную точку зрения по некоторым вопросам». Не означают ли последние жёсткие выступления по Сирии, что в американском Белом доме решили больше «не церемониться» с Россией?

— Да, возможно, США захотят ещё раз показать России её место. Но это будет означать, что уровень недоверия в наших отношениях зашкалит. Никаких перспектив в этих отношениях не останется. По существу, начнётся новая Холодная война. Да, у современной России мало ресурсов и возможностей для проведения политики открытого противостояния с США, но нам ничего другого не останется. Мы потеряем своё лицо и будем не в состоянии претендовать на роль одного из мировых центров силы, если просто отойдём в сторону. Как говорил Маяковский: «Если тебе Корова имя, /должны быть у тебя рога и вымя./А если у тебя ни рогов, ни вымени, /так чёрта ж в твоём коровьем имени…» Заявления о том, что у России есть глобальные интересы в мире, ко многому обязывают.

«СП»: — Что реально мы можем сделать в случае агрессии Запада в Сирию?

— Думаю, что мы будем снабжать сирийских военных самым современным оружием, включая С-300. Сегодня Сирия, по существу, опосредованный полигон противостояния России и Запада. Вторжение в Сирию западной коалиции может иметь самые серьезные и долгосрочные последствия во всемирном масштабе.

«СП»: — Можно ли предположить, что Иран уже открыто вступит в войну на стороне Сирии? Наверно, там понимают, что они на очереди…

—  Да, в Иране это понимают. Сейчас новое иранское руководство пытается не делать резких движений в сторону США и Запада. Ведут себя во внешней политике более разумно и прагматично. Но, конечно, они не питают особых иллюзий, что Запад за это запишется к ним в друзья. Удар по Сирии, это уже в какой-то степени и удар по Ирану. Поэтому совершенно очевидно, что Иран, США, Израиль столкнутся на территории Сирии. Противоречия, существующие как в самой Сирии, так и в ближневосточном регионе, и отчасти имеющие мировой аспект, таким образом, сплетутся в тугой узел. Американцы, конечно, захотят разрубить его одним ударом меча, как они это уже делали. Но в данном случае есть основания предполагать, что для них это будет не так-то просто. И ничего хорошего для них самих из этого не выйдет.

— Думаю, что некое силовое действие США в отношении Сирии весьма вероятно, — считает политолог, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Фёдор Лукьянов. — Вопрос — какое. Пока, скорее, можно ожидать устрашающих ударов возмездия. Таким образом США могут продемонстрировать свою готовность к полноценному вмешательству. Мы помним, что похожим образом США вели себя в Судане, Афганистане и ряде других стран, нанося предупреждающие ракетно-бомбовые удары, задолго до наземного вторжения. Но поскольку это действие вероятнее всего повлечёт за собой эскалацию конфликта, дальнейший сценарий пока неясен. Вполне возможно, что резко усилится снабжение сирийской оппозиции оружием. Но непосредственное участие в сирийском конфликте армий стран НАТО мне кажется маловероятным.

«СП»: — Надо ли нам в данном случае «лезть в бутылку», поставлять Сирии современное вооружение. Или стоит ограничиваться дипломатическими призывами к миру во всём мире?

— Если С-300 ещё не в Сирии, что вполне допустимо, то поставлять эти комплексы ПВО сейчас уже бессмысленно. На доставку, развёртывание, обучение сирийских военнослужащих уйдут даже не недели — месяцы. Между тем, вопрос о силовом вмешательстве, по всей видимости, будет решён в ближайшие дни. Я думаю, Россия ограничится той дипломатической риторикой, какой придерживалась уже не раз в подобных ситуациях. Можно представить, что неформально Россия будет более тесно кооперироваться в военной сфере с Ираном, способствуя тому, чтобы Иран поставлял российское вооружение Сирии. А Иран в свою очередь будет поддерживать режим Асада до последнего. Для Ирана во многом это вопрос политического выживания.

«СП»: — Если США тем или иным способом всё-таки дожмут режим Асада, насколько сильно упадёт авторитет России в мире?

— Это будет зависеть от того, что произойдёт в Сирии в случае ухода Асада Если начнётся полный коллапс, распад государства, то вряд ли у влиятельных мировых политиков повернётся язык утверждать, что США сделали очень хорошо, вмешавшись в сирийский конфликт. Если же паче чаяния в Сирии установится демократичная и прозрачная государственная система, тогда, конечно, выяснится, что Россия была не права, способствуя затягиванию конфликта. Но этот, вариант, скорей всего, исключён.

Поражение Асада для России будет, конечно, неприятным, но не смертельным событием. От ухода России из Сирии мы мало что потеряем, поскольку реальные приоритеты у нас в других частях мира. А вот США позволить себе уйти из Сирии не может, так как это после стольких затраченных усилий довольно болезненно скажется на её авторитете в мире. К сожалению, именно поэтому весьма вероятно, что в конце концов Запад пойдёт на прямое вооружённое вторжение.

«СП»: — Что это будет означать для российско-американских отношений?

— Я думаю, что в отношениях между Россией и США прежняя повестка дня исчерпалась, а новая не появляется. Совершенно ясно, что США не хотят идти нам навстречу ни по Сирии, ни по ПРО. Даже если Обама встретится с Путиным в сентябре, непонятно о чём им говорить. В мире начинается новая политическая эпоха. Применительно к российско-американским отношениям она заключается в том, что главная тема — ядерное разоружение, тянувшая за собой весь переговорный процесс на протяжении десятилетий, исчерпала себя. Обама не прочь бы ещё сократить ядерный потенциал двух стран, но мы говорим, что нам сейчас это не нужно. А новых тем, в которых мы могли бы о чём-то договариваться, пока не появилось.

Фото EPA/ИТАР-ТАСС