Победа на грани фола

Итак, Москва выбрала себе градоначальника. Судя по предварительным результатам, им стал теперь уже бывший врио мэра Сергей Собянин. Но это довольно неубедительная победа — около 53% голосов. И есть огромные подозрения, что решающие два-три процента победителю будут банально приписаны. Явка на нынешних выборах в столице была крайне низкой — по оценкам экспертов, около 40%. Плюс на многих участках не оказалось привычных КОИБов. По словам членов участковых комиссий, от автоматизированного подсчета голосов отказались из-за… слишком длинного списка кандидатов. На практике, это означает совершенно другое — без КОИБов у комиссий более широкие возможности для фальсификации. И они, надо думать, ими воспользуются.

О том, что ситуация скользкая, косвенно свидетельствуют данные экзит-поллов официозного ВЦИОМа: Собянин — 53%, Навальный — 32%, Иван Мельников — 8%. Тут уместно вспомнить, что всего неделю назад ВЦИОМ оптимистично прогнозировал, что за Собянина проголосуют 62,2% москвичей. Стало быть, о втором туре выборов и речи быть не может. Теперь, получается, тоже не может — но с куда меньшим запасом.

Зато сенсацией стали результаты Алексея Навального. Даже в самых мрачных прогнозах никто из экспертов не давал ему больше 25% голосов. В реальности, Навальный набрал почти 30%. По данным экзит-поллов Фонда общественное мнение- 29,1%, по данным Центра политических технологий — 29%. Это значит — с учетом явки — что за Навального проголосовал миллион москвичей. Такого не ожидал никто.

Уместно сказать, что по данным штаба самого оппозиционера, результаты выглядят так: Алексей Навальный - 35,6%, Сергей Собянин — 46%, Сергей Митрохин — 3,9%, Иван Мельников — 9,4%, Николай Левичев — 2,1%, Михаил Дегтярев — 2,1%.

Все это говорит об одном: доверие к власти катастрофически падает. И попытки Кремля убедить общество, что протест сдулся, с треском провалились. Какие уроки следует извлечь из нынешних выборов?

— Невысокая явка в Москве была связана с проблемой электората Собянина, — уверен вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин. — Значительная часть этого электората не пошла на выборы, так как был ослаблен административный ресурс. Этот ресурс, например, ранее позволял без проблем мобилизовывать военных избирателей. В итоге, значительная часть электората Собянина решила, что о их кандидат все равно выигрывает. Раз так — зачем вообще тратить время на выборы?!

В этой ситуации появился шанс у оппозиции. Обычно низкая явка выгодна власти и КПРФ, поскольку у них дисциплинированные избиратели. На этот раз дисциплина властного избирателя снизилась

«СП»: — Вызовут ли официальные результаты недовольство оппозиции, выплеснется ли оно в протестные акции?

— Оппозиция оказалась в непростой ситуации. Если она безропотно признает результаты выборов, то рискует быть обвиненной, так сказать, в участии в договорном матче. Это в Америке проигравший кандидат поздравляет победителя. У нас вести себя подобным образом — значит, разочаровать наиболее радикальную часть своего электората. С другой стороны, оппозиция не может идти на жесткий конфликт в ситуации, когда выборы всеми признаны более-менее приличными, когда количество нарушений минимально — иначе она вызовет недовольство у умеренной части своего электората. Той части, которая не хочет конфликта, и которая голосовала за того же Навального, исходя из необходимости честных конкурентных выборов.

Я не исключаю, что оппозиция примет промежуточный вариант поведения. Вообще, сводить дело до позиции «признать» или «не признать» результаты выборов — значит грубо упрощать ситуацию. Думаю, оппозиция обратит внимание на все зафиксированные нарушения, заявит, что обратится в суд, но в то же время не станет активно звать народ на улицы. Да, оппозиция проведет акции для своих сторонников, но они не будут по-настоящему массовыми. Такой промежуточный вариант на президентских выборах избрал, напомню, Михаил Прохоров. Возможен этот же сценарий и сейчас.

«СП»: — Какие дивиденды получат участники московских выборов?

— Дивидендом Собянина станет сам факт проведения им относительно честных выборов. По нынешним временам, это довольно большой ресурс. Собянин как бы показал, что действующая власть способна проводить адекватные выборы — и для него это серьезный морально-политический козырь.

Что до Алексея Навального — полученные им высокие результаты доказывают, что именно он возглавляет оппозицию. Навальный и до выборов считался наиболее весомым из оппозиционных политиков, но это мнение опиралось лишь на соцопросы. Сейчас мнение социологов подкрепилось реальными электоральными показателями.

«СП»: — Каковы главные итоги московских выборов?

— Они доказали, что в России возможно проводить конкурентные выборы. Даже в таком проблемном регионе, как Москва. У нас до сих пор существует страх власти именно перед конкурентными выборами, перед тем, что их результатом обязательно будут смута и хаос. Выборы показали, что этот страх можно преодолеть.

Есть еще момент. У нас даже в 1990-е выборы проводились властью с расчетом на конформистское большинство. Средний класс в тех — конкурентных, к слову сказать — выборах практически не участвовал. Сейчас становится ясно, что интересы этого слоя, слоя модернизаторов общества, нельзя не учитывать. Это, наверное, главный урок выборов нынешних…

— Мы еще две недели назад предсказывали, что Навальный может набрать пиковые 30% голосов, но тогда возникнет «эффект пылесоса» и остальные наберут очень мало, — напоминает директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко. — Так и произошло. Как мы видим, Мельников набрал всего 8%, хотя от коммунистов можно было ожидать более достойного результата.

Результат Навального очень серьезно ударил по федеральным перспективам Сергея Собянина. Собственно, этого и добивались определенные люди во власти. Власть, бесспорно, зафиксирует победу Собянина в первом туре, но ясно и другое: теперь Навальный выведет людей на улицы. Для него главный экзамен — не результат на выборах, а количество людей, которых он выведет и сможет потом повести за собой…

— Люди сегодня не хотят голосовать, считают, что это бесполезно, результаты предрешены, — отмечает депутат Госдумы третьего и четвертого созывов Виктор Алкснис. — В итоге запускается опасный процесс — власть теряет легитимность. Тот же Собянин может нарисовать себе любые проценты, но при этом он становится нелегитимным мэром. А это — страшная вещь, поскольку от нелегитимности до революции — всего один шаг…

Фото ИТАР-ТАСС/ Сергей Бобылев/ Денис Гришкин/ РИА Новости