Сирийский маневр Олланда

На днях президент Франции Франсуа Олланд, выступая на пресс-конференции, разразился отнюдь не дипломатическими и даже откровенно хамскими выпадами в адрес Сирии.

«Раскрою вам секрет. Если бы ситуация сложилась соответствующим образом, и если бы ООН было принято решение о нанесении удара по Сирии, Франция смогла бы это сделать, она обладает необходимыми силами и средствами. Мало какие страны обладают такими возможностями», — сказал он журналистам.

Однако последних на данной пресс-конференции интересовала не столько Сирия, сколько более пикантные вещи, а именно — отношения любвеобильного главы государства с актрисой Жюли Гайе, для которой он снимал дорогущую квартиру прямо возле Елисейского дворца.

Невольно вспоминается история в США с Биллом Клинтоном и Моникой Левински. Тогда, чтобы отвлечь внимание от сексуального скандала, грозящего ему импичментом и потерей репутации, Клинтон затеял «крестовый поход» против Югославии, который закончился для этой страны реками крови и разрушением почти всего промышленного потенциала.

Теперь — очередь Олланда, который в попытке отвлечь общественность от собственной щекотливой истории стремится «перевести стрелки» на Сирию. Но времена уже не те, и ему это плохо удается.

В последнее время этот горе-«вояка», так хвастливо заявляющий о готовности разбомбить Сирию, смог одержать весьма доблестную победу… лишь над собственной гражданской женой Валери Триервейлер, уложив ее на неделю в больницу с нервным срывом.

Уклоняясь от неприятных вопросов журналистов, Олланд заявил: «У меня есть один принцип — личные дела должны оставаться личными». Формально, это правильно, но также правильно, как и то, что внутренние дела Сирии должны оставаться внутренними. Только почему-то «вояка» об этом забывает.

Вместо того чтобы «раскрыть секрет», Олланд откровенно солгал, когда приписал себе достижение международных договоренностей, которые сняли с повестки дня бомбардировки Сирии. По его словам, поскольку «угроза подобных действий со стороны Франции была реальной», удалось в дальнейшем достигнуть согласия относительно уничтожения химического арсенала Сирии.

На самом деле, в конце августа — начале сентября, когда решался вопрос, бомбить или не бомбить Сирию, Франция вовсе не предпринимала никаких самостоятельных шагов, а только тупо смотрела в рот Вашингтону. А вся воинственность олландовских заявлений — не более чем игра на публику.

СМИ сообщали, что 31 августа после телефонного звонка из Вашингтона Олланд начал было вести приготовления к тому, чтобы участвовать в бомбардировках, считая, что такое решение уже принято в США. В ночь с 31 августа на 1 сентября ситуация была на волосок от кровавой войны, но Обама позвонил вновь и «сдал назад», отложив бомбардировки до обсуждения в Конгрессе. В результате Олланд отменил созыв военного совета, на котором планировал объявить об участии в «крестовом походе за демократию».

Так что вовсе не был Олланд готов самостоятельно вести войну с Сирией. И вовсе не решения СБ ООН он ждал, вопреки его заявлению журналистам. Напротив, он вполне осознавал, что Совбез ООН на этот раз не даст санкции на карательную операцию. Одного-единственного ждал «Аника-воин» — мановения руки Вашингтона.

Что же касается мотивов, по которым Сирия согласилась присоединиться к Конвенции о запрещении химического оружия, то фальшивые и дутые олландовские угрозы тут совершенно не при чем, так же, как и угрозы США.

Вот что заявил президент Сирии Башар Аль-Асад в интервью одной из ведущих сирийских газет — «Тишрин»:

"Некоторые чувствуют облегчение, потому что эта карта была использована с целью избежать сумасшедшей войны США против Сирии, которая бы нанесла большой вред региону. Те, кто считает, что, подписав Конвенцию о запрещении химического оружия, мы защитили Сирию от войны, — наивны. Потому что Штатам, с их историей агрессий и разрушений на протяжении десятилетий, не нужны предлоги. Они могут создавать новые предлоги каждый день, и, потеряв один предлог, будут искать другой. Мы должны посмотреть на этот вопрос шире, особенно в свете изменений, которые начали проявляться на международной политической арене. Сирия использовала эту карту в соответствии с новым политическим ландшафтом, который напрямую касается нашей защиты. Здесь я имею в виду роль России, которая начала активизироваться и укрепляться во время сирийского кризиса. США остались изолированными на фоне инициативы России. На самом деле, эта инициатива была согласована между Сирией и Россией. Следовательно, эта карта была использована для того, чтобы усилить роль России, Китая и других стран, поддерживающих Сирию. Другими словами, одобрение Сирией этой инициативы не имеет ничего общего с американскими угрозами".

Так что Олланду остается лишь лгать, приписывая себе и своим угрозам «чудодейственную силу». Но чем же хвастается французский президент, запутавшийся в любовном треугольнике, перед своими журналистами и народом? А хвалится он только тем, что желал поучаствовать в войне, целиком и полностью построенной на лжи и фальсификации.

Итак, варварские бомбардировки против одной из древнейших стран мира, колыбели цивилизации, богатой историческими памятниками, готовились на основании того, что якобы правительство САР применило химическое оружие в районе Восточная Гута. Но с самого начала никаких доказательств виновности Дамаска не было, кроме сомнительных видеороликов, предоставленных «оппозицией» и абсолютно не доказывающих, что химвещества применила именно армия, а не сами бандиты.

Теперь же два американских эксперта — профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол и бывший оружейный инспектор ООН Ричард Ллойд — опубликовали доклад, согласно которому в районе Восточная Гута были использованы ракеты, дальность которых — около двух километров. Если бы эти ракеты были применены Сирийской армией, они бы не долетели до цели. Постол и Ллойд также отметили, что применялись боеприпасы, изготовленные кустарно, которые мог изготовить любой человек, имеющий доступ к механической мастерской.

Мало того, что затеваемая Вашинтоном и поддерживаемая Олландом война опиралась на глиняные ноги лжи — против нее выступали народы и США, и Франции. В те дни в столицах обеих стран проходили антивоенные демонстрации. А согласно результатам опроса общественного мнения, 51% американцев и 64% французов выступали категорически против бомбардировок Сирии. Выходит, президент-бабник хвалился еще и тем, что готов был по указке из Вашингтона растоптать мнение своих граждан, втянув Францию в неправедную войну на деньги налогоплательщиков.

И еще. Данные не в меру воинственные заявления Олланда прозвучали вовсе не в ответ на вопрос о ситуации в Сирии. Журналист спрашивал совершенно о другом: об уровне боеспособности вооруженных сил Франции. Фактически, речь шла об обороноспособности страны, а не об ее участии в неоколониальных войнах.

В первой половине ХХ века французская армия могла обтяпывать колониальные делишки на Ближнем Востоке, но оказалась полностью неспособной защитить страну от агрессии гитлеровской Германии. Сейчас же Олланд позабыл, какой век на дворе — он все еще живет во времени, когда Сирия была колонией Франции. И думает не о защите своей страны, а о новом колониальном походе в ту же Сирию, давно получившую независимость. Должно быть, надеется, что в случае реальной опасности его защитит Пентагон? Или же просто завидует тому, что Сирия получила независимость от Парижа, а сама Франция ее утрачивает, становясь марионеткой Вашингтона?