Звездно-полосатый гегемон

Пентагон собирается укреплять военное присутствие по всему миру. Об этом заявил министр обороны США Чак Хейгел, выступая в Чикагском совете по международным отношениям.

«Сегодня американские военные присутствуют примерно в 100 странах, это около 400 тысяч человек по всему миру… Проект нашего бюджета и оборонная стратегия четко дают понять, что, хотя мы сокращаем вооруженные силы, мы не должны просто вернуться в гарнизоны. Мы должны продолжать усиливать возможности союзников, формировать новые альянсы и укреплять старые», — сказал Хейгел.

Отдельно глава американского оборонного ведомства остановился на украинском кризисе.

«Мы должны сделать упор на возможности и навыки, необходимые для противостояния угрозам высокой интенсивности со стороны более искушенных противников. Как мы увидели на Украине, мы должны быть готовы к теневым конфликтам, в которых страны разворачивают нерегулярные силы», — подчеркнул министр обороны США.

Чак Хейгел также заявил, что Пентагон намерен укрепляться в Арктическом регионе.

«Таяние гигантских массивов льда представляет возможности для открытия новых морских путей и разведки природных ресурсов, для энергетики и торговли, с опасным потенциалом для конфликта в Арктике. Министерство обороны США укрепляет свое присутствие в регионе и рассматривает вопрос, какие нам нужны возможности для действий в Арктике в будущем», — сообщил министр.

Практически одновременно НАТО заявило, что рассматривает возможность размещения постоянных воинских контингентов в некоторых частях Восточной Европы. Как отметил главнокомандующий объединенными вооруженными силами альянса генерал Филипп Бридлав, такое решение может быть принято в качестве реакции на напряженные отношения между Россией и Украиной.

«Мы должны оценить нашу способность к быстрому реагированию, а затем и позиционирование наших войск, чтобы отреагировать на новую парадигму, которую мы видели в Крыму, а теперь и на восточной границе Украины», — сказал Бридлав.

Что стоит за ростом активности вооруженных сил США и НАТО, и что этому может противопоставить Россия?

— США из-за кризисных явлений в экономике вынуждены сокращать военные расходы, которые в последние два десятилетия выросли до астрономических сумм, — уверен академик Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов. — Но и уходить Штатам со своих зарубежных военных баз — а их более 400 по всему миру — тоже не хочется. Тем более, в мире растет сопротивление американскому диктату и военному присутствию США: военная мощь растет у Китая и России, активно усиливает свой военный потенциал Индия.

В этой ситуации американцы меняют модель своего стратегического поведения. Скажем, в Европе они разворошили Украину, прежде всего, чтобы ослабить РФ, втянув ее в украинский конфликт. Но украинские события, кроме того, дают США повод для давления на европейцев — с тем, чтобы Евросоюз увеличил расходы на содержание НАТО. Именно на деньги ЕС альянс будет усиливать присутствие в Восточной Европе.

«СП»: — Что конкретно имеет в виду генерал Филипп Бридлав, когда говорит о необходимости постоянного присутствия альянса в Европе?

— Что в странах Прибалтики, после окончания крупномасштабных учений НАТО «Весенний шторм», которые сейчас там проходят, останется американский воинский контингент, плюс небольшой европейский контингент. Эстония уже заявила о готовности предоставить свою авиабазу в Эмари для размещения дополнительных военно-воздушных сил альянса.

Слова Бридлава, кроме того, можно рассматривать как намек, что НАТО готовится размещать войска на постоянной основе и на Украине.

«СП»: — Чак Хейгел заявил, что Пентагон намерен укрепляться в Арктическом регионе, где есть потенциал для конфликтов. Что он имеет в виду?

— В Арктике начинается битва за ресурсы. Причина этого понятна: в Арктике, по данным Геологической службы США, сосредоточено около 30% неразведанных мировых запасов газа и 15% нефти. Этот нефтегазовый пирог представляется лакомым многим странам. Прежде всего — Соединенным Штатам.

Американцы понимают, что нельзя отдавать России и другим странам Арктический регион. В 2014 году комиссия ООН должна дать ответ, признается ли российская юрисдикция над подводными хребтами Ломоносова и Менделеева. Но даже если ответ будет положительным, большой вопрос, согласятся ли с такой трактовкой страны Арктического совета — Дания, Исландия, Канада, Норвегия, США, Финляндия и Швеция. Именно с перспективой вытеснения России США разрабатывает обширную «дорожную карту» военного присутствия в Арктике.

Скажем, Штаты собираются переориентировать значительную часть оборонной промышленности на создание оружия, способного эффективно работать в арктических условиях. Собираются они и наращивать военную группировку в Арктике — авиационную, корабельную, сил быстрого реагирования.

«СП»: — Как США будут выкручиваться с точки зрения финансовых расходов на Арктику?

— Скорее всего, им придется сократить военные расходы на других направлениях. Америка уходит из Афганистана, уже ушла из Ирака — это сделано именно с целью сокращения расходов, и для возможности перемещения личного состава в арктическую зону, а сейчас, возможно, и на Украину.

«СП»: — Можно ли сказать, что проблемы у США нарастают?

— Думаю, да. Американцы не могут в полной мере финансировать все направления в военной политике, и солдат у них уже не хватает. Поэтому они будут принуждать платить за усиление НАТО в Восточной Европе европейцев, а для контроля над Арктикой создавать «арктическое НАТО» в лице США, Канады, Норвегии и Великобритании.

Ситуация у американцев непростая. Но вместо того, чтобы изменить геополитическую стратегию, уйти от агрессии и экспансии, они продолжают цепляться за старое.

«СП»: — Как реагировать России на действия США и НАТО, что мы можем им противопоставить?

— Мы должны, в геополитическом плане, активно продвигать идею переформатирования нынешнего мироустройства. Сейчас заложены основы Евразийского союза, Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), БРИКС (группа Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южно-Африканская Республика). Подобные структуры создаются в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Латинской Америке, Юго-Восточной Азии.

России необходимо активнее работать с этими структурами, чтобы сделать мир многополярным. Необходимо отбить у американцев надежду, что Штаты могут оставаться единоличным мировым диктатором. Грубо говоря, Америку необходимо опустить до уровня других цивилизаций и международных образований.

России, кроме того, необходимо думать о формировании новых военных союзов — или, назовем иначе, союзов коллективной безопасности. Не только в рамках ОДКБ, но и ШОС. Можно, кроме того, заключить двусторонний договор о военной помощи с Китаем, или трехсторонний Россия-Китай-Индия. Нам нужно формировать группы союзников по интересам. Скажем, с китайцами сотрудничать по развертыванию ПРО. А для освоения и защиты арктической зоны — и ресурсов, и Северного морского пути — привлекать Китай, Индию, возможно, Японию и Германию.

«СП»: — А с Восточной Европой что делать?

— В Восточной Европе у нас в союзниках осталась только Белоруссия. Нужно укреплять с ней союз, и все-таки строить Союзное государство с единым оборонным пространством. Возможно, мы сможем рассчитывать и на Левобережную Украину, которая хочет отделиться от Большой Украины.

Если Украина разделится, и Восточная Украина выразит желание вернуться в состав России, как это сделал Крым — нужно будет неспешно просчитать этот вариант. В этом случае понадобится переходный период, чтобы новое независимое государство могло подтянуть правовую базу и экономику для пристыковки к РФ.

Словом, нам нужно и предлагать комплекс геополитических мер всему человечеству, и самим укрепляться…

— Заявления Чака Хейгела и Филиппа Бридлава — скорее демагогия, чем реальный план действий, — убежден директор Института военного и политического анализа Александр Храмчихин. — Я не понимаю, как можно одновременно сокращать военный бюджет США и наращивать военное присутствие. Угрозы России в этих заявлениях я тоже не вижу — США сегодня не готовы противодействовать РФ.

На мой взгляд, США и НАТО делают эти заявления, поскольку сегодня их союзники испытывают диапазон чувств от тревоги до паники. Они начинают активно сомневаться, что США будут им помогать в случае военной необходимости. Все видят, как американцы без колебаний сдали Грузию — хотя она была им таким союзником, что дальше некуда. Теперь они сдают Украину. По идее — чисто теоретически — американцы должны были бы оказывать украинцам военную поддержку, но они ее не оказывают. Союзники США все это видят, и поневоле начинают примерять эту ситуацию на себя.

Поэтому американцам необходимо успокаивать своих союзников — хотя бы на уровне демагогии. Иначе все западные военно-политические союзы начнут банально разваливаться…

— США и НАТО — это агрессоры по своей сути, об этом не стоит забывать, — отмечает руководитель редакции военной информации ИТАР-ТАСС Виктор Литовкин. — Они постоянно подменяют причины и следствия. На деле, если бы не было агрессивной политики США и НАТО, не нужно было бы и планов по военному присутствию России в Арктике, не было бы кровопролитного противостояния на Украине.

Думаю, Россия может адекватно ответить на действия США и НАТО. Все, что нам для этого нужно — держаться планов по экономическому и военному развитию РФ.

Фото: ИТАР-ТАСС/ EPA