Публицист увязал политические перспективы Навального с кулинарным техникумом

На судебное выступление блогера Алексея Навального по делу об оскорблении ветерана Великой Отечественной войны Игната Артёменко отреагировал литературный критик, публицист Дмитрий Ольшанский.

Он считает, что «поведение Навального на суде по делу о клевете на деда Игната было фантастически хамским».

По мнению Ольшанского, даже многие из тех, кто до вчерашнего дня испытывали к блогеру, если не симпатию, то минимальное сочувствие, открыли для себя его настоящее мировоззрение.

«Даже по лицам некоторых людей либерального вероисповедания „пробежала тень неловкости“. Деду стало плохо, ему вызывали Скорую, словом, развязность была ураганная, и, уж конечно, в суде страшной-престрашной диктатуры — тридцать седьмой год! — так себя никто и никогда не ведет», — указал публицист.

По его словам, даже, если дело сомнительно, нельзя было «почти 45-летнему господину», претендующему на ответственную должность в стране и национальное значение, опускаться до прямых оскорблений ветерана Великой Отечественной войны.

«Надо скакать на одной ножке и издеваться над 95-летним человеком, говоря о нем — в его же присутствии — так, как выражаются в каком-нибудь подростковом панк-мультфильме, гы, Бивис, гы?», — написал в соцсети Дмитрий Ольшанский.

Он заметил, что речь может идти о серьезных проблемах с психикой Навального.

«Это, конечно, психопатология личности этого господина. Его совершенно подростковый взгляд на мир. И логично, что именно подростки, в нынешнем расширенном смысле этого возраста, и стали его ядерной группой поддержки.

В этой маленькой дурацкой истории — видна большая драма фатальной неспособности Навального быть национальным политиком", — подчеркнул литератор, указав на его неспособность «взятия ответственности даже за управление кулинарным техникумом».

«Какое государство, какие выборы… Пусть отдыхает», — резюмировал Ольшанский.