Свободная Пресса в Телеграм Свободная Пресса Вконтакте Свободная Пресса в Одноклассниках Свободная Пресса на Youtube

Сатановский о выходе России из СПЧ ООН: зачем вообще с этой «хренью» дело иметь?

Политолог оправдал Венгрию и Сербию за поддержку резолюции Генассамблеи ООН

2074
На фото: президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.
На фото: президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. (Фото: Михаил Климентьев/ТАСС)

От всех, так называемых, «международных организаций» есть польза лишь тем чиновникам, которые привыкли, сидя в комфортабельных креслах в офисах за границей получать командировочные в валюте. На это указывает российский политолог, президент научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгений Сатановский. «Ни государству, ни народу толку от этих организаций никакого», прокомментировал он выход России из

Ранее сообщалось, что Генеральная ассамблея ООН из-за спецоперации Вооруженных сил Российской Федарации на Украине одобрила резолюцию о приостановке участия нашего государства в Совете по правам человека. Документ поддержали 93 страны, «против» высказались 24 и воздержались 58. Принятие резолюции означает, что Россия лишается права голоса и права выступать, но сохраняет место в Совете. Однако в Москве заявили о полном выходе из состава СПЧ ООН.

Стоит отметить, что в числе поддержавших резолюцию — Сербия и Венгрия.

«Свободная пресса», беседуя с президентом Института Ближнего Востока, обратила внимание, что пользователи социальных сетей уже назвали позицию этих стран очередным «ножом в спину». Однако политолог с такой трактовкой не согласился: «В социальных сетях у нас одни идиоты пишут. Что толку от социальных сетей в реальной политике?».

«И Венгрии, и Сербии руки выкрутили, поугражали, поэтому они были вынуждены были госовоать так, как голосовали. Но надо сразу отметить, данный вопрос совершенно не такой, чтобы они окончательно обрушивали свою экономику из-за никому не нужного и совершенно никому не интересного голосования в никому не нужной и никому не интересной организации под названием ООН. Тем более, что статус России в никому не нужной и никому не интересной структуре под названием Совет по правам человека был более, чем двойственен. Так, в СПЧ не было принято к рассмотрению ни одного российского документа или обращения, посвященных преступлениям террористов в Сирии, или преступлениям нацистов на Украине. Так чего ж тогда вообще с этой „хренью“ дело иметь?», — задается вопросом Евгений Сатановский.

Новости дня
Цитаты
Борис Шмелев

Политолог

Станислав Тарасов

Политолог, востоковед

Григор Шпицен

политолог (Германия)

Фоторепортаж дня