Политолог объяснил провал партии Шольца на выборах

Член совета молодых политологов Российской ассоциации политической науки Кирилл Казаков, комментируя причину поражения СДПГ в ходе региональных выборов, полагает, что во многом повлияла украинская политика Олафа Шольца.

«С одной стороны, кабинет Шольца поддерживает Украину, но с другой стороны Шольц, в отличие от того же лидера ХДС Фридриха Мерца, не посетил Киев и является сейчас на Украине нерукопожатным политиком. Это и отталкивает от него избирателей», — полагает эксперт.

Ранее газета Die Welt сообщила, что партия социал-демократов (СДПГ) Олафа Шольца в ходе региональных выборов в федеральной земле Северный Рейн — Вестфалия показала худший результат за всю свою историю. «„Социал-демократическое десятилетие“, провозглашенное канцлером Олафом Шольцем после победы на федеральных выборах в сентябре, сократилось до нескольких месяцев», — говорится в публикации. Как отмечает издание, теперь в обществе может начаться дискуссия относительно правильности политики канцлера. Кроме того, это может привести к трениям внутри самой правящей коалиции.

Как указывает собеседник «Свободной прессы», «незалежная» сделала Шольцу серьезный антипиар: «Те моменты, которые мы видим в публичном пространстве, которые позволяет посол Украины в ФРГ Андрей Мельник в отношении немецкого руководства, безусловно, не играет на руку правящей партии. Образ Шольца в контексте германского избирателя не понятен и не ясен, поэтому его партия не добилась поддержки».

Политолог обращает внимание, что во времена правления Ангелы Меркель, Германия также поддерживала Украину, однако эта поддержка не вызывала серьезных последствий для экономики ФРГ.

«Сейчас же действия, которые совершает кабинет Шольца, будут иметь серьезное воздействие на экономику государства. Невероятные проблемы с поставками газа, не уместные комментарии членов его кабинета также негативно играют на образ правящей партии Германии. По сути, немцы оценили не только неуверенность канцлера в разрешении внутренних проблем, но и довольно сомнительный его образ на мировой арене», — резюмирует Кирилл Казаков.