Как уладить конфликт с соседом по участку

Любой земельный участок имеет определенные границы. При этом, как правило, он тесно соседствует (особенно в Подмосковье — авт.) с другими подобными наделами. Именно этот факт становится самой «благодатной» почвой для разнообразных конфликтов между владельцами: от нарушений правил добрососедства до спора о границах и требований о возмещении вреда. В начале дачного сезона «СП» обратилась к соответствующим специалистам за рекомендациями по «бескровному» разрешению таких ситуаций.

Все подобные казусы, уверяют представители компании «Юридическое бюро», можно разделить на две большие категории. Первая — это конфликты, возникающие между непосредственными собственниками-соседями. Ко второй же относятся споры лиц, которые считают себя законными и единоличными владельцами одного и того же земельного участка.

Управляющий партнер «Юридического бюро», Казанкова Елена, приводит типичный пример из собственной практики:

— Очень характерна ситуация, когда хозяин по разным причинам очень долго не устанавливает на своем участке забор. А когда собирается это сделать, то обнаруживает, что на его территорию заходит ограждение, уже возведенное соседом.

Такая ситуация, отмечает эксперт, происходит при несовпадении кадастровых границ участков с фактическими. Как такое может случиться? «Одна из распространенных причин — допущенная инженером при производстве земельных работ ошибка, — комментирует Елена Казанкова. — В результате в официальных документах отражаются неверные значения». В этом случае, продолжает специалист, можно попытаться разрешить проблему во внесудебном порядке, обратившись с заявлением в органы кадастрового учета. Если же подобное обращение результата не дает, выход только один — подавать судебный иск об устранении ошибки в документах.

Нередко, подчеркивает Елена Казанкова, конфликт возникает из-за того, что сосед-собственник абсолютно уверен в том, что забор он установил правильно, на собственной земле. Такой спор можно разрешить через иск об устранении нарушений права собственности по владению, добиваясь демонтажа соседского ограждения. «По такой категории дел суд обычно назначает землеустроительную экспертизу, — объясняет эксперт. — Ее цель заключается в том, чтобы определить действительные границы участков, исходя из соотношения фактических значений с правоустанавливающими документами и сведениями Государственного кадастра недвижимости».

Нередко жесткие споры между соседями возникают из-за того, что один из них построил что-то слишком близко к забору другого. Последствия такого нарушения градостроительных норм, регулирующих порядок размещения строений на участке, могут быть самыми разнообразными: «новострой» может затенять чужой огород или закрывать вид из окна. Кстати, очень коварна в этом отношении баня. Например, дым от нее может задуваться ветром прямо в соседскую форточку, не говоря уж о значительном риске в области пожарной безопасности. В этой ситуации, отмечают сотрудники «Юридического бюро», можно подать в суд так называемый негаторный иск (иск об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения).

Неудобства, причиняемые такими действиями, действительно значительны, если сосед возводит таунхаус или разводит домашних животных и птиц в промышленных масштабах (тем самым нарушая нормы разрешенного использования конкретного участка). Как поступать в подобном случае — рассказывает младший юрист «Юридического бюро» Надежда Метелица:

— Если договориться мирным путем не получается, остается только судиться. Когда строение однозначно не соответствует требованиям (например, кондоминиум на участке для садоводства), необходимо подавать иск о признании здания «самостроем» и принудительно его сносить. Если использование земли не выходит за установленные рамки, но налицо нарушение градостроительных норм и правил (та же пресловутая близость к забору — авт.), то в суд также можно обратиться с иском о сносе. Но нужно помнить, что по такой категории дел истцу нужно доказывать не только существенность допущенных соседом нарушений, но и то, что постройка нарушает права и интересы истца, а исправить ситуацию может только снос.

Однако, признает эксперт, и закон бывает попросту бессилен. Например, когда собственник обносит свой участок сплошным железным забором, который портит соседу весь вид. Если ограждение не нарушает никаких границ, то заставить горе-строителя поменять железо на металлическую сетку не получится, поскольку в настоящий момент закон не предъявляет каких-либо требований к заборам. В данном случае, констатируют юристы, остается только договариваться с соседом мирным путем.

А если единственный пригодный колодец с водой находится на соседнем участке? Или необходимые для одного из хозяев коммуникации можно проложить только через соседскую землю? О решении подобных вопросов рассуждает юрист «Юридического бюро», специализирующийся на разрешении споров с недвижимостью, Юлия Припускова:

— Вышеуказанная проблема разрешается с помощью сервитута, то есть права ограниченного пользования чужим земельным участком или иным имуществом. Он используется для обеспечения прохода и проезда, прокладки и эксплуатации линий электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и для других нужд собственника недвижимого имущества, если по-иному выйти из затруднения нельзя. Установить подобный сервитут можно по соглашению с соседом, учитывая, что последний вправе запросить плату за соответствующее использование своей земли.

Но ведь собственник-сосед может на такое и не пойти. Например, ему просто не нравится, что в любимом фруктовом саду будут копать канаву для прокладки кабеля. В таком случае, отмечает эксперт, выход тоже есть — устанавливать сервитут через суд. В процессе разбирательства необходимо доказать, что подобное обременение соседнего земельного участка — единственный возможный способ реализации прав истца, иначе можно получить обоснованный отказ. Чаще всего для установления сервитута по делу назначается землеустроительная экспертиза.

Что же касается споров лиц, считающих себя собственниками одного и того же земельного участка, то это, как отмечают специалисты, совсем другая история. Например, в практике «Юридического бюро» была следующая ситуация: в отношении такого объекта, принадлежащего некоему гражданину, в суд был подан иск лицом, также считающим себя его собственником. Причем нынешний владелец получил участок в результате целой череды сделок купли-продажи, а первоначальному собственнику он был выделен администрацией сельского района. Истец же в процессе разбирательства предоставил суду иное распоряжение администрации, по которому земля передавалась именно ему (а он просто не пользовался объектом примерно 18 лет — авт). В итоге ответчику, приобретателю земельного участка, удалось доказать свою добросовестность, а в иске истцу было отказано.

Но приведенная ситуация доказывает: чтобы избежать возникновения и развития конфликта по подобному сценарию, крайне важно внимательно при покупке исследовать юридическую чистоту объекта, а также основания возникновения у продавца права собственности. Юристы, кстати, советуют не скупиться на расходы, поскольку привлечение к делу низкоквалифицированного специалиста (с соответствующим гонораром) может обернуться крупными тратами в дальнейшем. Елена Казанкова отмечает, что в результате проведения подобной процедуры (Due Diligence) могут быть выявлены неочевидные на первый взгляд риски, которые могут привести к потере честно купленного объекта.

Фото: ИТАР-ТАСС/ Владимир Смирнов.