Голод по смыслу жизни

Согласно опросу ВЦИОМ, результаты которого были опубликованы в годовщину воссоединения России с Крымом, подавляющее большинство наших сограждан (89%) уверены — возвращать Тавриду Украине ради отмены западных санкций точно не стоит. С этим в равной степени согласны сторонники различных политических партий, люди разных возрастов, жители городов и сел.

Подавляющее большинство наших сограждан считают, что Крым вернулся в Россию навсегда: 85% уверены, что решение о присоединении полуострова является окончательным. Лишь 4% опрошенных полагают, что вопрос о территориальной принадлежности может быть рассмотрен вновь при определенных обстоятельствах (под давлением Запада, при угрозе войны и т. д.).

При этом совсем ещё недавно политологи, принадлежащие к патриотическому лагерю, предупреждали, что в России строится потребительское общество, которое будет не способно выдержать серьёзных испытаний. Так почему же россияне столь единодушны во мнении, что Крым необходимо отстаивать, несмотря ни на какие экономические трудности?

— Ситуация довольно многоплановая, — считает депутат Госдумы РФ, директор Центра исследований политической культуры России Сергей Васильцов. — Да, потребительские настроения сильно укоренились в обществе. Это связано со многими вещами. Последние 20 лет нам усиленно навязывалась психология потребительского отношения к жизни. Это делается с целью, чтобы люди не задумывались о том, что происходит вокруг нас, жили своими конкретными потребительскими интересами.

Всё это контрастировало с довольно скромным советским эталоном жизни, когда ставка делалась на развитие страны, а не на удовлетворение растущих материальных потребностей людей.

Сейчас же прямо противоположная ситуация, когда обеспеченная часть общества наслаждается открывшимися потребительскими возможностями. Поэтому неудивительны картины, когда дамы среднего возраста в магазине начинают придирчиво выбирать сорт сыра. Всё это есть и никуда мы от этого не денемся.

Но есть и то, что называют национальный характер. Последние события показали, что никуда он не делся. Он временами может оказываться «под спудом», но в решающий момент показывает себя.

Русский национальный характер отличается как раз тем, что мы очень не любим, когда на нас давят. Мы готовы многое не замечать, прощать чьи-то «слабости» — проявляется широта души, порой даже чрезмерная. Но когда на нас начинают давить, да ещё и угрожать, вот тут мы готовы упираться до конца.

Вспомним Наполеона. Он нёс на своих знамёнах лозунги Великой французской революции: свобода, равенство, братство (правда, сам Наполеон их давно уже не соблюдал). При этом он считал, что русский крестьянин, как только ему пообещают волю, тут же схватится за топор и побежит свергать собственного царя. А получил он народную войну и партизанские отряды из тех самых крепостных крестьян, на помощь которых рассчитывал. Именно потому, что пытался навязать России силой свою волю.

Сейчас мы тоже имеем ситуацию, когда эта доминанта национального характера выходит на первый план. Нам угрожают. Сразу изменилась психология общества. Многие люди, которые были аполитичны, нацеленные в основном на решение своих бытовых проблем, теперь настроены очень патриотично. В результате, доходит до того, что мы видим очереди в военкоматы из молодых, прежде очень аполитичных людей.

Поэтому если Запад и впредь будет действовать столь неумно, как сейчас (а там всегда действовали, недопонимая нашу национальную психологию), наш народ всё упрямей будет противостоять давлению.

«СП»: — Что-то может изменить эту тенденцию?

— Многое зависит от того, как будут развиваться политические события. С Крымом всё понятно — отдавать его Украине под нажимом Запада никто не будет, поскольку это тут же вызовет мощные антиправительственные выступления в России. А вот что касается Новороссии — всё обстоит довольно странно. Если российская власть «сдаст Донбасс», я не исключаю, что нынешняя «революция надежд», которая родилась во время воссоединения с Крымом, обернётся контрреволюцией. И на смену восторгам по поводу растущей мощи России придёт разочарование. Вот тут ситуация может разворачиваться очень жёстко.

«СП»: — Пока мы только начинаем сталкиваться с экономическими трудностями, спровоцированными, в том числе, и санкциями. А вот если социальная обстановка резко обострится, можно ли ждать взрыва общественного недовольства, который приведёт к смене власти?

— Мы живём с вами в эпоху, когда с помощью медийных и прочих технологий можно смоделировать практически любую ситуацию в обществе. Посмотрите, почти без войны развалили одно из самых мощных государств в истории — СССР. При этом Россия потеряла примерно четверть территории и треть населения. За всю историю нашей страны во время самых страшных войн никогда мы не теряли сразу столько.

Что же касается наших последних экономических и социальных трудностей, то здесь нужно разбираться, насколько они вызваны санкциями. Думаю, важнее здесь, что в России финансовые резервы, возникшие благодаря экспорту национальных природных богатств, не идут на защиту интересов основной массы населения.

Если бы были включены все государственные защитные механизмы, я думаю, мы не ощутили бы на себе и тех последствий экономического давления, которые имеем сейчас.

Кроме того, из санкций можно даже извлекать определённую пользу. Уже сейчас наблюдается рост собственного производства. Санкции поставили барьеры на пути притока многих импортных товаров. Но опять же рост производства происходит во многом спонтанно, без должной государственной поддержки. Без регулирующей роли государства в подъёме экономики не обойтись. А я пока не вижу ясной и последовательно программы по подъёму реального сектора экономики.

В любом случае у России есть все возможности для того, чтобы избежать социального взрыва.

— Экономическое положение России ещё не столь критично, — говорит социолог, член Научного совета ВЦИОМ Леонтий Бызов. — И потому люди мало ощущают на себе тяготы противостояния с Западом. В настроениях большинства россиян имеет место озабоченность в связи с ростом цен, обесцениванием рубля и т. д. Но всё же пока многие считают, что всё это временные трудности, которые их мало коснутся. Как же события будут развиваться на самом деле, никто точно предсказать не может. Есть и крайне пессимистические прогнозы, и довольно оптимистические.

Что касается национального характера, то последние события и политика российского руководства разбудили в русском народе определённый пласт архетипического сознания. То есть люди говорят о том, что готовы в чём-то жертвовать ради национальных интересов страны, но на реальные поступки мало, кто способен. При этом у многих накопился «антологический голод» по смыслу жизни. Ведь удовлетворение потребительских запросов этот голод не утоляет. Зато ситуация, когда люди ради общенациональных интересов чем-то жертвуют, прекрасно утоляет этот голод.

При всём том общество во многом остаётся мобилизованным на словах. За исключением «пассионарных меньшинств», которых у нас за последние два десятилетия относительно спокойной жизни накопилось довольно много.

Я считаю, что далеко не всё общество консолидировано вокруг идеи противостояния Западу и отстаивания национальных интересов. Если мы возьмём исключительно слой людей с высшим образованием, то там существует очень серьёзный ценностный раскол. Значительная часть этих людей видит противостояние России и Запада не столь однозначно.

Фото: Егор Алеев/ ТАСС