Монологи М. Делягина: Путин остается «тефлоновым лидером»

Напомним, август 1999 года был тяжелейшим временем: экономика только приподнималась после дефолта, причем в прямом смысле «на костях» россиян (за счет продолжающегося сокращения их доходов), политический кризис гармонично дополнялся бензиновым, а на Северном Кавказе разгоралась вторая чеченская война.

Поэтому немудрено, что, оглядываясь на пришедшееся на «нефтяное процветание» десятилетие, более половины россиян считают свои связанные с Путиным надежды оправдавшимися, и лишь четверть — обманутыми. При этом лишь каждый девятый россиянин говорит о том, что не связывал никаких надежд с Путиным; это представляется некоторой аберрацией исторического зрения, ибо в момент своего назначения он казался проходной фигурой, случайным серым персонажем «кувырк-коллегии», в которую после отставки Примакова превратилось правительство.

При оценке изменения ситуации за последние 10 лет наилучший баланс положительных и негативных оценок отмечен в изменении положения России на мировой арене: более половины отметили его улучшение и меньше, чем каждый пятый, счел его ухудшившимся.

При этом наиболее благоприятное впечатление на российское общество произвели успехи в дальнем зарубежье, ибо восприятие отношений с соседями, хотя и также позитивное, намного скромнее: их ухудшение (вполне наглядное на примере Прибалтики, Белоруссии, Украины, Грузии, Туркмении и Узбекистана) отметила четверть россиян, а почти 40% сочло их улучшившимися.

Вторым достижением Путина россияне, вопреки монетизации льгот и текущим трудностям, считают смягчение социальных проблем: его отметила половина опрошенных, а обострение этих проблем отметило менее четверти.

Как это ни удивительно для политически активных граждан, почти треть россиян отметила улучшение за последние 10 лет ситуации со свободой слова и правами человека в целом и лишь менее одной пятой указало на ее ухудшение. Вероятно, причина заключается в том, что живущие в массе своей бедно (во всяком случае, хуже 1990 года) россияне воспринимают в качестве прав человека, в отличие от американцев и либералов, не только политические, но в первую очередь социальные права. В результате рост уровня жизни, вызванный притоком нефтедолларов, естественным образом повысил их удовлетворенность ситуацией в этой сфере.

О росте уровня жизни свидетельствует не только официальная статистика, но и то, что улучшение уровня жизни своей семьи за последние 10 лет отметило почти 40% наших сограждан, а его ухудшение — лишь чуть более четверти.

Интересно, что изменение уровня жизни «большинства» российских семей россияне оценивают намного более пессимистично: об улучшении говорит менее трети, а об ухудшении — почти 40%. Таким образом, если при оценке изменения уровня жизни собственной семьи доминируют позитивные оценки, то при оценке изменения уровня жизни «россиян вообще» — негативные (хотя перевес и является незначительным). Это свидетельствует о том, что люди считают свой успех достигнутым не благодаря, а вопреки общему изменению положения, рассматривают его как некое исключение из правил.

Страшным упреком официальным властям свидетельствует примерное равенство позитивных и негативных оценок изменения ситуации на Северном Кавказе. Напомню: 10 лет назад, когда Чечня де-факто была независимым бандитским государством, на Северном Кавказе разгоралась война, ожесточенно продолжавшаяся длительное время, унесшая множество жизней и вроде бы закончившаяся победой России. Несмотря на напряженность, Северный Кавказ является частью нашей страны, его республиками управляют представители федерального центра, — но население в целом считает, что за «путинское десятилетие» ситуация там практически не изменилась по сравнению с началом второй чеченской войны!

Так и хочется поинтересоваться, зачем же она тогда велась и кто в ней победил на самом деле…

Умеренно негативно оценивают россияне изменение ситуации в сфере социальной защиты (негативные оценки превышают позитивные на 6 процентных пунктов), системы управления и исполнения законов (на 8 процентных пунктов), безопасности и прав граждан (на 9 процентных пунктов).

Резко негативно оценивается изменение ситуации в социальной инфраструктуре (системах здравоохранения, образования, транспорта и ЖКХ) и в возможности устроиться на хорошую работу: об улучшении говорит менее четверти, а об ухудшении — почти половина россиян.

Как ни парадоксально, наиболее резкие оценки даны изменениям в сфере морали и культуры (которая, как ни странно, весьма заботит россиян, о чем свидетельствует относительно небольшая доля «затруднившихся с ответом»): позитивные изменения отмечает менее одной шестой части россиян, а негативные — почти половина.

Поразительно, что в по-прежнему бедной в целом стране, испытывающей недостаток потребления даже продовольствия, люди наиболее негативно (и при этом весьма заинтересованно) оценивают положение в области морали и культуры!

Представляется, что это признак не только порочности государственной политики, но и преобладающего нравственного здоровья нашего общества, несмотря на его всем нам хорошо известные недостатки.

Одним из его безусловных успехов в последнее десятилетие является изживание не соответствующей нашим реалиям либеральной идеологии: четыре пятых россиян считает, что государство должно больше заботиться о людях, и лишь каждый восьмой исповедует либеральную убежденность, что люди должны заботиться о себе сами. При этом лишь каждый седьмой полагает, что большинство россиян может прожить без постоянной опеки государства, а четыре пятых указывает на то, что большинство без такой опеки не проживет.

Это не иждивенчество, это проявление здравого смысла и адекватности, которые помогут нашему народу отстаивать свои неотъемлемые права в грядущем системном кризисе.

Михаил Делягин — директор Института проблем глобализации, д.э.н.

Фото [*]