Басманный суд вынес решение об аресте подозреваемых в убийстве адвоката Станислава Маркелова и внештатного корреспондента «Новой газеты» Анастасии Бабуровой. По данным Следственного комитета при прокуратуре, преступление совершили родные брат и сестра — Евгения Хасис и Никита Тихонов. По непроверенной информации, Тихонов, якобы, был одним из основателей националистической организации «Русский образ». Некогда брат и сестра вроде бы были членами РНЕ и, возможно, скин-группировки «ОБ-88».
Насколько обоснованы эти предположения, и что из себя представляет сейчас наци-движение в России, рассуждает заместитель директора информационно-аналитического центра СОВА Галина Кожевникова.
«СП»: — Галина, Тихонов действительно входил в «Русский образ»?
— «Русский образ» — очень закрытая организация. Ходят слухи, что брат и сестра были в этой организации. Хасис ведь заявила, что в качестве адвоката ее интересы будет представлять Александр Васильев. Это адвокат «Русского образа». Конечно, связь проследить, наверное, можно. Ходят слухи, что Тихонов стоял едва ли не у истоков «Русского образа».
«СП»: — Кстати, об истоках. «Русский образ» — крупная организация? Она что, занимает лидирующее положение среди националистических группировок?
— Эта группа — собственно редакция журнала, которая образовалась в 2003 году. Сначала это была карликовая группа вокруг журнала, они что-то делали, создали рок-группу «Хук справа», рекламное агентство. По сути, это холдинг, коммерческое предприятие, в некотором роде. А после раскола ДПНИ в 2008 году «Русский образ» начал стремительно вербовать сторонников. Я не думаю, что это дало рост численности — членство-то нефиксированное.
Но вот сейчас они наглядно повторяют путь ДПНИ, подминая под себя все те радикальные осколки, которые откололись от ДПНИ, выросли за последние полтора-два года. Сейчас «Русский образ» стремительно растет, видно, что они собирают на свои мероприятия от нескольких сотен до нескольких тысяч человек. Но это один и тот же контингент — тот, который ходил на «Русский марш», и который потом пришел к ним на «Коловрат».
"СП": — Вы говорите, они повторяют путь ДПНИ. А этот путь в чем заключался?
— Путь ДПНИ многие почему-то начинают считать с момента раскола организации. Между тем, у ДПНИ большая и сложная история. ДПНИ образовалась в 2002 году, как маленькая провинциальная группа на базе нескольких скин-бригад. Дальше начался стремительный рост, потому что они начали с армянского погрома в Красноармейске, и продемонстрировали готовность к националистическому насилию. В итоге множество групп в регионах, которые раньше никак не назывались, стали называть себя ДПНИ. Чтобы показать свою причастность к организации. Важно, что у ДПНИ были аполитичные, очень грамотные лозунги, ограждающие членов от уголовного преследования. Они же формально выступали за ограничение именно нелегальной иммиграции.
Организация стремительно росла как сетевая: не было жесткого вертикального управления, они координировали некие акции, готовы были принимать лидеров, мобилизовывать кого-то на переезд из региона в регион — так случилось с Кондопогой.
А вот потом, после Кондопоги, у лидера ДПНИ Александра Белова, видимо, случилось головокружение от успехов. Он стал открыто декларировать политические лозунги, в 2007 году вообще перешел на открытую критику власти. С другой стороны, сеть стала очень большой, и, видимо, захотелось какой-то дисциплины, они попытались реорганизовать движение в вертикальную структуру партийного типа. Вот тут и случился раскол. Потому что люди, которые готовы работать в сетевой организации, далеко не всегда готовы работать в вертикально-интегрированной структуре.
«СП»: — И что дальше?
— В этот самый момент подвернулся «Русский образ» в качестве партнера. Например, для одного из наиболее радикальных осколков — проекта «Русское гражданское общество» Алексея Михайлова. У Михайлова были основные связи в скинхедской тусовке Москвы, и всех радикалов он с собой увел. Да, у «Русского образа» была еще и поддержка Сергея Бабурина. Чуть ли не весь «Русский образ» вошел в незарегистрированный список Бабурина в 2007 году. Вот такое получилось сочетание: с одной стороны, декларация поддержки вполне респектабельной партии, с другой — привлечение радикалов. В результате сейчас они будут стремительно расти, как ДПНИ, а потом — посмотрим.
«СП»: — Убийство Маркелова поднимет акции «Русского образа»?
— Не очень понятно. «Русский образ» сейчас старательно формирует себе имидж группы, которая пользуется негласной поддержкой Кремля. Я не думаю, что это реально, скорее всего, есть какие-то связи на личном уровне. Тем не менее, есть такое впечатление у большинства людей. Эти возможности лоббирования также являются немаловажным фактором привлечения в организацию сторонников — это некая гарантия безопасности. Если сейчас расследование выйдет на «Русский образ» как на организацию, через Тихонова, сложно судить, что будет. Возможно, группы, которые они консолидировали, станут автономными и исчезнут в пространстве. В организации останутся, условно говоря, пять человек, которым будет нечего предъявить.
«СП»: — Когда говорят о Тихонове и Хасис, называют РНЕ и «ОБ-88». Но про РНЕ мы не слышим много лет, с чего вдруг она всплыла?
— Если исходить, что версия о причастности Тихонова к убийству Рюхина верна, получается такая схема. Двое из трех человек, осужденных по делу Рюхина — члены «СС» («Славянский Союз» Дмитрия Демушкина), еще один — группы «Формат-18». «СС» — это осколок РНЕ. В этом смысле про Демушкина с таким же успехом можно говорить, что он из РНЕ. Для следствия в каком-то смысле это неважно. Думаю, упоминание РНЕ — не очень удачное пиар-объяснение следственных органов. Им нужно было назвать группировку так, чтобы все поняли: они опасны. Вот и всплыло РНЕ. Правоохранительные органы почему-то до сих пор думают, что РНЕ — активно действующая структура. Потом, РНЕ все знают точно. Вообще, через РНЕ кто только не проходил.
«СП»: — А «ОБ-88»?
— «ОБ-88» тоже была большая скин-бригада. Возможно, Тихонов и через нее прошел. Демушкин, например, утверждает, что его группа тоже имела дело с «ОБ-88». Все это связи из 1990-х.
«СП»: — Такие акции, как убийство Маркелова, должны планироваться. Получается противоречие: с одной стороны, вы говорите, «Русскому образу» невыгодно это убийство, с другой — вряд ли это была личная инициатива Тихонова и Хасис.
— Я не думаю, что «Русский образ» напрямую планировал что-то, это смешно. Верхушка организации так старательно строит политкорректный имидж, что не думаю, чтобы она пошла на такой риск. Проблема в том, что сетевые структуры — конгломерат из множества группировок. Когда верхушка организации говорит, что у нее энное количество ячеек, это означает только что есть энное количество групп, которые готовы в данный конкретный момент называться «Русским образом». Но это не означает, что верхушка ими управляет. Это вполне автономные группы.
Конечно, то, что убийство Маркелова выглядит как профессиональное, факт очень странный. Но в реальности автономные группы давно владеют тактикой хорошо спланированного убийства — достаточно почитать «Инструкцию по уличному террору», где описаны варианты тактики, как вполне профессионально загонять жертву.
Понятно, убийство Маркелова — не из этой серии. Я бы больше склонялась к версии, что человек, совершивший это убийство, служил в горячих точках. Тем не менее, если Тихонов причастен к убийству Рюхина, там тоже было вполне спланированное убийство: Рюхина подкараулили, за ним проследили, кого-то отсекли, проверили пути отхода, несколько человек напало. Это спланированные действия, и не нужно думать, что эти группки не способны на такие вещи.
«СП»: — Кстати, адвокат Васильев отказался защищать Хасис…
— Ну, это как раз к вопросу, что «Русский образ» не готов подставляться…
«СП»: — Как будут события разворачиваться на суде?
— Не представляю, что есть у следствия. Единственное, могу предположить, что они выберут не суд присяжных.
«СП»: — Но в любом случае дело пахнет пожизненным заключением?
— Пахнет, но это еще доказать надо. Единственное, чего я очень боюсь, что сейчас будет серия имитационных убийств, похожих по почерку на убийство Маркелова. В течение последних полутора лет тенденцию, когда ультраправые при знаковых арестах имитируют преступления, за которые задержали их «соратников». В начале 2008 года задержали целую группу неонацистов за убийство, и буквально в день задержания происходило схожее по почерку убийство — в том же районе, таким же способом, как описывали первое преступление газеты.
Недавно был процесс над Иваном Белоусовым, обвиненным в участии в подрыве столба на Манежной площади. В дни завершения процесса был аналогичный взрыв, в результате которого погиб человек. Взрыв был произведен аналогичным — довольно дорогим и редким — взрывным устройством, аналогичное же устройство нашли на Ставрополье. Эти преступления, на наш взгляд, выглядели, как чистая имитация, с целью запутать будущих присяжных и судей, посеять в них сомнения, что суд судит именно того человека, который совершил это преступление.