Генри Резник: Мораторий на смертную казнь продлят

9 ноября Конституционный суд РФ приступил к рассмотрению дела о дальнейшей судьбе моратория на смертную казнь. В конце октября Верховный суд РФ обратился в Конституционный суд с просьбой дать соответствующее разъяснение, поскольку с 1 января 2010 года начинают действовать суды присяжных в Чечне — единственном регионе России, где их до сих пор не было.

В части 2 статьи 20 Конституции РФ говорится, что смертная казнь применяется временно, вплоть до ее полной отмены, и только при условии рассмотрения дела коллегией присяжных. В связи с этим Конституционный суд постановлением N3-П от 2 февраля 1999 года ввел мораторий на вынесение смертных приговоров вплоть до повсеместного учреждения судов присяжных.

Решение должно быть принято до конца декабря. За это время КС заслушает мнения представителей президента, Федерального Собрания и правительства, а также уполномоченного РФ по правам человека Владимира Лукина.

Какое решение вынесет Конституционный суд, рассуждает адвокат Генри Резник.

«СП»: — Генри Маркович, нам нужна смертная казнь?

 — Смертная казнь ни нам, ни другому цивилизованному обществу не нужна. Смертная казнь не влияет на уровень преступности, и создает ситуацию риска необратимой судебной ошибки. Такие ошибки неизбежны, но если не применять смертную казнь, они могут быть исправлены. Все это уже навязло в зубах.

«СП»: — Но судя по опросам, у нас более 70% населения «за» смертную казнь?

 — Кроме эмоциональной аргументации, превалирующего в обществе чувства справедливости, основанного на принципе «око за око», ничем больше применение смертной казни не обосновано. Когда государства Европы отказывались от применения смертной казни, у них в обществе существовала такая же ситуация: большинство населения считало, что смертная казнь должна применяться.

Вообще, я очень советовал бы задуматься сторонникам смертной казни над таким парадоксом. Смертная казнь — это убийство, юридическое убийство, которое хладнокровно осуществляется государством по отношению к уже обезоруженному преступнику — пойманному и неспособному оказать какое-либо сопротивление. Парадокс такой: государство может убивать для того, чтобы доказать, что человека убивать нельзя.

«СП»: — А как выглядит юридическая сторона дела?

 — В свое время Конституционный суд объявил мораторий на смертную казнь в связи с конкретным запросом. Запрос был такой: применение смертной казни при отсутствии суда присяжных на всей территории России, безусловно, нарушает принцип равенства граждан перед законом.

В Конституции записано, что смертная казнь, впредь до полной ее отмены, применяется за преступления против жизни при праве обвиняемого на суд присяжных. Такое право было реализовано не во всех регионах, поэтому КС на запрос, который сделали адвокаты по одному делу, так и ответил.

«СП»: — Сейчас в принципе возможно применять смертную казнь?

 — В России абсолютно невозможно — по очень простой причине. При вхождении в Совет Европы тогдашний глава государства Борис Ельцин заявил о присоединении к протоколу № 6 Европейской конвенции по правам человека, запрещающего смертную казнь в мирное время. Указ Ельцина номер 724 от 16 мая 1996 года «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» подлежал ратификации Госдумой. Но до сих пор парламент не высказался по этому вопросу: он и не ратифицировал указ, но и не отверг его.

Между тем, есть так называемая Венская конвенция о международных договорах 1969 года, к которой присоединился еще СССР в 1986 году. Там, в статье 18, прямо говорится, что если международный договор нуждается в ратификации, до решения этого вопроса государство должно воздерживаться от действий, которые ставят под сомнение объект и цель этого договора.

Сейчас ситуация именно такая. И для меня несомненно, что именно это и разъяснит Конституционный суд.

«СП»: — Что будет дальше?

 — Либо Дума не будет «ни мычать, ни телиться» и дальше, и мораторий будет продлен, либо парламент ратифицирует указ, что было бы наиболее разумным действием, и тогда смертную казнь отменят.

Либо, наконец, Госдума недвусмысленно заявит о том, что этот договор не ратифицируется. Но, полагаю, учитывая позицию двух первых лиц в государстве, совершенно исключено, что Госдума заявит о выходе из договора по присоединению к Шестому протоколу, потому что это будет означать выход из Совета Европы. Мы ведь присоединились к Европе, а не к Америке или Китаю, и должны соблюдать ценности, заявленные в Европейской конвенции по защите прав человека.

За что в России дают «вышку»

Формально в России высшая мера наказания может быть назначена за умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, лица, осуществляющего правосудие или предварительное следствие и сотрудника правоохранительных органов, и за геноцид (статьи 105 ч. 2, 277, 295, 317, 357 Уголовного кодекса РФ).

Единственным видом смертной казни является расстрел. Он не может применятся к женщинам, несовершеннолетним и мужчинам старше 65 лет.

Последний раз осужденный был расстрелян 2 сентября 1996 года.

С 1996 по 1999 год российские суды продолжали выносить смертные приговоры, которые затем в порядке помилования заменялись на пожизненное или 25-летнее заключение. Всего пожизненное заключение вместо расстрела получил 681 человек, еще 225 раз смертная казнь была заменена лишением свободы на срок 25 лет.

В настоящее время в России ежегодно приговариваются к пожизненному сроку в среднем 70 человек (за 9 месяцев 2009 года — 55).

В общей сложности пожизненное заключение ныне отбывают 1509 человек, подавляющее большинство из них — за убийство двух и более лиц.

После 25 лет заключения «пожизненники» вправе подать ходатайство о переводе в колонию строгого режима, а затем об условно-досрочном освобождении, однако пока никто из отбывающих пожизненное наказание не достиг этого срока.

Фото [*]