Путин во Владивостоке призадумался о ядерных раскладах

По мнению премьера, пока США думают об обороне, строя ПРО, нам надо развивать свой атакующий потенциал

— Нам нужно развивать ударные наступательные системы (УНС), — заявил премьер-министр РФ Владимир Путин во вторник, 29 декабря, во Владивостоке. — В ответ на создание американской системы противоракетной обороны Россия намерена сделать упор на развитие ударных наступательных систем, чтобы сохранить баланс, не развивая при этом систему ПРО, как это делают США.

Впрочем, Путин оставляет Пентагону место для маневра:

— Но если мы хотим сохранить баланс, то должны наладить обмен информацией: пусть наши американские партнеры предоставляют нам всю информацию по ПРО, а мы будем передавать им какую-нибудь информацию по наступательным вооружениям, ибо, обе эти системы обеспечивают силовой баланс в мире.

Со слов премьера, неожиданно встрявшего в проблему подписания нового договора о сокращении наступательных вооружений (СНВ), Россия встревожена тем, что американцы уже строят свою систему ПРО, а мы нет… «Баланс нарушится», — поясняет Путин, уверяя, что «проблемы ПРО и наступательных вооружений тесно связаны между собой».

— То, что удерживало и сохраняло мир даже в условиях холодной войны — это баланс сил, в который вкладывается и соотношение сил ПРО, ПВО и наступательных систем вооружений, — напоминает премьер-министр России.

Словом, американцы вновь толкают Россию на совершенствование наступательных вооружений. Заявляя это, премьер во Владивостоке намекал на задержки с подписанием нового договора об СНВ. Впрочем, отметил он, процесс переговоров «развивается позитивно».

Чуть ранее Путин сетовал, однако, что ситуацию между двумя странами усугубляет отсутствие договора СНВ.

Напомним, что 4 декабря действие старого — от 31 июля 1991 года — утратило силу. Президенты Медведев и Обама поручили соответствующим ведомствам в своих странах подготовить новый документ. Планировалось, что соглашение оформят в начале декабря, но проблема повисла в воздухе и вряд ли новый документ будет готов в уходящем году.

Эксперты при этом утверждают, что американцы тянут с подписанием, опасаясь больших проблем с ратификацией договора в Конгрессе.

Виноваты носители…

— В частности, они цепляются за сохранение контроля телеметрической информацией, — говорит «СП» замдиректора Института США и Канады РАН Павел Золотарев. — Этот контроль, по большому счету, и в прежнем договоре был не особо нужен. Тем более, не нужен сейчас. Но американцы видят, что ряд конгрессменов уже сейчас поднимают шум по этому поводу, и стремятся сохранить этот пункт.

Кроме того, считает эксперт, американцы устанавливают носители боевых зарядов, исходя из того, что им очень не хочется сокращать количество подводных лодок. Поэтому они идут по пути снятия части зарядов с ракет с разделяющимися головными частями, которые стоят на подводных лодках. И они могут себе позволить иметь количество носителей 1000−1100. Мы их уговариваем иметь меньше…

— А нас не надо уговаривать — мы вынуждены будем иметь порядка 500 носителей, — считает Золотарев, — потому что мы больше не сможем сделать. У нас у ряда ракетных комплексов давно истекли гарантийные сроки, у некоторых будут истекать. Им надо на замену делать дубли. А мощность нашей экономики не справляется с такими темпами…

… и боеголовки

Юрий Рубцов, академик Академии военных наук, профессор Военного университета, между тем, персчитывает боеголовки.

— Обама на недавней встрече в Москве с Медведевым не захотел договариваться по ПРО именно потому, что США необходимо разворачивание этой системы для обеспечения себе ядерного превосходства, — говорит он. Хотя, по его словам, США и так имеют серьёзное превосходство над Россией в размерах и качестве ядерного потенциала. — 5200 ядерных боеголовок в арсеналах США вполне достаточно для уничтожения не только любого государства, но и всей земной цивилизации. Однако, они не будут применены, пока у России есть возможности для ответного удара неприемлемой для США мощности. У России сейчас 3000 боеголовок. Имеющаяся система ПРО США не в состоянии полностью блокировать такую армаду. А вот если у нас останется даже 1000, то США смогут их нейтрализовать. Как только Барак Обама стал президентом США, он сразу же высказался за сокращение СНВ до 1000 единиц с каждой стороны. Но на переговорах с Дмитрием Медведевым в Москве согласился на сокращение ядерных боеголовок лишь до 1675 единиц, что для России более приемлемо. Но цифра 1675 все равно не обеспечивает России гарантии ядерной безопасности… При снижении «ядерного порога» (что и предлагает администрация Обамы) американцы смогут обезвредить российский ядерный потенциал с помощью высокоточного неядерного оружия — крылатых ракет и национальной ПРО.

Между тем

Российские ракетчики несколько дней назад удачно испытали межконтинентальную баллистическую ракету РС-20 В («Воевода»), которая точно поразила условные цели на Камчатке. Правда, до момента пуска ракета простояла на боевом посту… более двух десятилетий. А побеспокоили старичка исключительно для проверки его ресурсов и работоспособности основных агрегатов и вооружения.

Удачный пуск позволит ракетчикам продлить срок эксплуатации ракетного комплекса «Воевода» до 25 лет с 15 — первоначально установленного гарантийного срока эксплуатации. Однако, как заявляют в Минобороны, прежняя модификация ракеты РС-20 под литерой «Б» в ближайшее время будет снята с боевого дежурства, поскольку эксплуатационный ресурс ее заканчивается. Лишь к концу 2016 года планируется создать в России новую тяжелую жидкотопливную межконтинентальную ракету на смену «Воеводе». К тому времени ракетных комплексов с продленными сроками эксплуатации РС-20 В останется не более 20 процентов.

— Структурно ракетные войска будут представлять из себя род войск постоянной готовности, способной гарантированно выполнить поставленные задачи, — пообещал на днях начальник штаба РВСН генерал-лейтенант Андрей Швайченко.

Но договор по СНВ с американцами нужно подписывать уже сейчас. И что имел в виду премьер-министр РФ Владимир Путин, когда говорил во Владивостоке о необходимости «развивать ударные наступательные системы», — пока трудно понять. До сего времени ставка делалась на разработку «Булавы», но ряд неудачных испытаний ракеты показал, что не только наземные, но и морские стратегические ядерные силы страны сегодня в тупике — нет ни группировки носителей-ракетоносцев, ни летающей ракеты…

Из досье «СП»:

Что считать наступательными, а что оборонительными вооружениями? Впервые военные попытались провести черту после Первой мировой войны. К «наступательным» причислили тяжелые артсистемы, танки, боевые самолеты и подводные лодки. Многие военные специалисты посчитали подобное разграничение искусственным.

Всегда системы ПВО считаются оборонительным оружием, но все чаще их причисляют к наступательным. В принципе, статус «оборонительного» или «наступательного» можно присвоить любому виду оружия. И наоборот. Некоторые эксперты, например, даже баллистические ракеты с ядерными боеголовками называют оружием оборонительным, поскольку они относятся к категории сил ядерного сдерживания.

При желании любое оружие можно использовать как для агрессии, так и для защиты — все зависит от тактики и стратегии использования вооруженных сил той или иной страны.