«Мистраль» не заменит России стареющего флота

— НАТО не признает это соглашение легитимным, — заявил в четверг, 18 февраля, официальный представитель альянса Кармен Ромеро.

Напомним, вчера, 17 февраля, между президентом РФ Владимиром Медведевым и президентом Абхазии Сергеем Багапшем было подписано российско-абхазское соглашение о создании совместной с вооруженными силами Абхазии военной базы «для защиты суверенитета и безопасности республики, включая противодействие международным террористическим формированиям». Срок действия соглашения — 49 лет с возможностью его автоматического продления на 15-летние периоды.

Прокомментировать это событие корреспондент «Свободной Прессы» попросил эксперта по вопросам обороны, замдиректора Института политического и военного анализа Александра Франчихина.

«СП»: — Александр Анатольевич, означает ли решение о строительстве российской военной базы в Абхазии, что Черноморский флот все же покинет Севастопольскую бухту? Или российский генералитет убедил Медведева, что, чем больше у нас будет военных баз на Черном море, тем лучше?

— Ну, начнем с того, что будущая военная база в Абхазии никоим образом не сможет заменить нам Севастополь. А вот логика — чем больше баз, тем лучше — здесь очень уместна. Вместе с тем, осмелюсь утверждать, что нашего флота в Севастополе все равно скоро не будет, невзирая на то, согласится Украина продлить аренду или нет.

«СП»: — Что вы имеете ввиду?

— Я имею ввиду, что скоро не станет самого российского военного флота, как такового, вне зависимости от того, сколько у России будет морских баз. Флот исчезнет, в силу дряхлости и списания всех кораблей, которые уже сейчас переслужили мыслимые и немыслимые сроки годности. Ничего нового взамен наш ВПК не производит.

«СП»: — Не поэтому ли Минобороны России планирует закупать военный флот за границей, например, давно ведутся переговоры о приобретении у французов десантного корабля «Мистраль»?

—  Никогда «Мистраль» не сможет заменить России ее стареющего военного флота. Ну, притащим мы эту консервную банку на Черное море? И что «Мистраль» там будет делать? Десантный корабль без всего прочего — это посмешище.

«СП»: — Коль скоро мы заговорили о французском вертолетоносце, скажите, как вы прокомментируете вчерашнее (17 февраля) заявление начальника Генштаба ВС РФ Николая Макарова, что корабли типа «Мистраль» значительно превосходят наши по всем параметрам, и хотя России и нужен такой корабль, власти, заявил генерал, пока не решили — покупать вертолетоносец или нет. Очень было похоже, что таким образом, генерал Макаров напоминает Путину о зависшей сделке?

— Приобретение «Мистраля» — это какая-то очень загадочная история. Я вижу один момент во всем происходящем: Минобороны РФ пытается таким образом давить на Российский ВПК, который в принципе «оборзел», перестав делать что-либо полезное для родной армии. Я, например, нахожу такое давление очень правильным и логичным. Надо показать нашему ВПК, что не на нем одном свет клином сошелся, а можно закупать вооружение и за рубежом. Но это, так сказать, общая идеология. А вот почему мы выбрали именно «Мистраль» — это понять пока невозможно, — продолжает Александр Франчихин

«СП»: — Как, по-вашему, вертолетоносец, в конце концов, будет куплен?

— Ответа на этот вопрос сегодня не знает никто. Пока же можно наблюдать борьбу неких лоббистских структур. В принципе невозможно ответить — зачем России вдруг понадобились, во-первых, именно десантные корабли, а, во-вторых, именно французские, а, скажем, не голландско-испанские, например? Откат что ли французы больше обещают? Не могу объяснить. Но это совершенно отдельная и очень интересная история, которая, кстати, к Черному морю не имеет никакого отношения.

«СП»: — Почему же? Решение по «Мистралю» еще не принято, а Украина и особенно Грузия уже боятся, и в два голоса заявляют, что Россия покупает французский десатный корабль, чтобы держать соседей в узде…

— Власти Украины, а особенно Грузии, мне кажется, так же неадекватны, как и наши — российские. Трудно понять, как одной этой французской «жестянкой» пусть и большой, но не имеющей никакого серьезного вооружения, можно держать в узде целую страну? Да и в ту же Грузию и Украину нам проще войти по суше. Паранойю Грузии и Украины можно сравнить разве что с российской паранойей в отношении не существующей агрессии со стороны НАТО.

«СП»: — Сегодня власти Грузии уже раскритиковали российско-абхазское соглашение о строительстве военной базы. Со специальным заявлением выступил глава МИД Григол Вашадзе, назвавший подписания документа «клоунадой»…

— А как еще должен реагировать глава внешнеполитического ведомства страны, у которой отторгли часть территории? Он всегда будет реагировать отрицательно в отношении любых шагов России на этой территории.

«СП»: — Официальный представитель НАТО назвал незаконными соглашения между Россией и грузинскими территориями — так он назвал Абхазию. Что тут незаконного?

— Кроме Венесуэлы, Никарагуа и еще одной малоизвестной страны никто в мире больше не признал независимость Абхазии и Южной Осетии. Соответственно, любое соглашение с этими странами с точки зрения всех остальных государств — незаконно.

«СП»: — Как вы думаете, случайно ли соглашение с абхазами Медведев подписал в день 200-летия указа Александра I о принятии Абхазии в подданство России, или это совпадение?

— Возможно, и не случайно. Но какая разница?..

История вопроса

Еще в апреле 2009 года Москва и Сухуми заключили соглашение о совместных усилиях по охране государственных границ Абхазии. Под охрану российских пограничников принято более 350 километров государственной границы, из них морской — 215 километров, сухопутной — 98 километров, речной — 39 километров.

Подписанное 17 февраля в Кремле соглашение об объединенной российской военной базе на абхазской территории, определяет порядок использования и функционирования базы, в том числе, «совместно с вооруженными силами Абхазии для защиты суверенитета и безопасности республики, включая противодействие международным террористическим формированиям», условия использования земельных участков и другого имущества, а также статус личного состава базы и членов их семей.

Как заявил президент РФ Медведев, соглашение полностью соответствует международным обязательствам России.

— Эти документы в полной степени соответствуют нашим представлениям о развитии сотрудничества с Абхазией, соответствуют нашим международным обязательствам. Самое главное — эти соглашения закладывают основы для мирного развития Абхазии в качестве самостоятельного государства, — подчеркнул он.

Чего боится Украина?

— Россия не случайно в срочном порядке обсуждает возможность закупки вертолетоносца у Франции — вполне вероятно, что эта техника понадобится Москве в случае обострений отношений с Украиной, когда в 2017 году закончится срок договора о базировании российского флота в Крыму, — считает Михаил Самусь, эксперт Центра исследований армии, конверсии и разоружения (Киев).

Украинский эксперт приводит слова главкома ВМФ России Владимира Высоцкого, который заявил, что в августовском конфликте в 2008 году, такой корабль, как «Мистраль» позволил бы Черноморскому флоту выполнить все боевые задачи за 40 минут. «Нам же понадобилось на это 26 часов», — сказал Высоцкий.

— Эти шаги, — делает вывод Самусь, — свидетельствуют о явной подготовке России к вооруженному конфликту в районе Черного моря. Эксперт даже называет наших вероятных противников, которых, как выясняется, раз-два и обчелся.

— Предположения о возобновлении российско-грузинской войны в обозримой перспективе вызывают большие сомнения, — говорит Смусь. — Грузия к реваншу не готова… Предпосылок для войны с Украиной у России сейчас тоже вроде бы нет…

Так в чем же дело — где враг? Он есть, вернее, появится, лет через семь:

— Но на ум приходит возможная дата, когда ударная группировка в районе Крымского полуострова понадобится России — июнь 2017 года, — предрекает эксперт. — На случай, если срок действия базы ЧФ, завершающийся 28 мая, не будет продлен.

Впрочем, украинского коллегу есть кому поддержать и в России.

Павел Фельгенгауэр, российский специалист по вопросам обороны:

— Самое очевидное применение («Мистраля. — «СП») — возможность осуществлять широкомасштабные операции по высадке на суходол в Черном море. И думаю, прежде всего, это касается западной части Крыма, — говорит эксперт и поясняет: — Мы имеем много кораблей для высадки на сушу, но они не новые, и все они изготовлены за границей — в Польше на гданьской верфи. Они не имеют возможностей для посадки вертолетов. Поэтому, если до 2017 года мы будем иметь какие-то проблемы с Севастополем, то иметь такие возможности было бы очень важно…

От Балтики — до Кавказских гор

Обеспокоенность покупкой «Мистраля» выразили и прибалты: Эстония, Латвия и Литва. И, естественно, Грузия, которая рассматривает будущее присутствие судов такого класса в Черном море — как прямую угрозу своей безопасности.

Тбилиси запаниковал после резкого высказывания Владимира Путина в ответ на вопрос французского журналиста о том, будет ли «Мистраль» применен против Грузии?

— Могу только заверить, что если мы что-то будем покупать, мы будем применять вооружения там, где считаем нужным, — сказал глава кабмина России.

Фраза страшно напугала всех — от Балтики и до Кавказских гор.

А министр обороны США Роберт Гейтс выступил на днях со специальным интервью, которое он дал газете New York Times. В нем он неодобрительно отозвался о грядущем контракте между РФ и Францией относительно «Мистраля». Гейтс сообщил также, что США в данном вопросе высказывают «достаточно четкую» точку зрения, хотя и не могут ничего сделать, чтобы заблокировать сделку.

Известно, что Роберт Гейтс даже звонил по поводу вертолетоносца своему французскому коллеге Герву Морину. По результатам этой беседы, министр обороны Франции заявил, что между сторонами произошел «качественный и тщательный обмен точками зрения».