27 февраля днем неизвестные избили правозащитника Вадима Карастелева (на фото слева), который представляет интересы бывшего майора Алексея Дымовского. На Карастелева напали в пригороде Новороссийска в поселке Гайдук. Его били ногами, руками и палками. Накануне Вадим был освобожден из-под стражи. Правозащитник провел 7 суток в следственном изоляторе после того, как был задержан при раздаче листовки с призывом прийти на митинг в поддержку Дымовского.
Побробности ЧП рассказывает «Свободной прессе» сын правозащитника, Алексей Карастелев.
«СП»: — Алексей, что сейчас с отцом?
— В данный момент папа находится в операционной. Ему зашивают голову — там рассечение 10 сантиметров. Сам он еле говорит и сильно избит.
«СП»: — Он рассказал вам, что произошло?
— Он шел домой из магазина, и на него напало двое неизвестных. Их лица были закрыты капюшонами, но отец заметил, что это — молодые люди. Подскочив, они начали избивать его палками. Неподалеку оказался сотрудник милиции, как я понял со слов папы. Одного нападающего он задержал, а за вторым была погоня, и папа говорит, что были слышны выстрелы.
«СП»: — Вы позвонили в милицию?
— Да, я связался с УВД, там сказали, что есть один задержанный по данному эпизоду. Я позвонил и домой — там сотрудники милиции берут показания у бабушки — у мамы отца. Там и другие люди видели все это.
«СП»: — А бабушка причем?
— Она там была и видела, как на него напали, — я так понял.
«СП»: — Отец напрямую связывал нападение с тем, что он представляет интересы Дымовского?
— Он этого не говорил, но, думаю, это очевидно.
«СП»: — Очевидно почему?
— Когда дело Дымовского стало раскручиваться и отец выступил в защиту майора, то стал получать угрозы по СМС: остановись, или тебе будет плохо. Но это его не останавливало. А раньше у моего отца недоброжелателей никогда не было. Не было людей, которые могли бы так поступить.
«СП»: — Расскажите про отца, чем он занимается, он юрист?
— У него нет юридического образования. Он занимается правозащитой, отстаивает интересы граждан и борется за правовое государство. Сейчас он хочет сделать так, чтобы руководство города начало реформировать милицию.
«СП»: — А зарабатывает он чем?
— Он пишет статьи. Нельзя сказать, что он на кого-то работает. Я не в курсе его финансовых вопросов. Знаю, пишет статьи, проводит исследовательские работы.
«СП»: — Как вы узнали, что отца избили?
— Я только уехал из дома в город, на рынок, как мне позвонил папин друг. Он и сказал, что было совершено нападение, и они едут в городскую больницу.
За что Карастелев отсидел 7 суток
Эксперт Новороссийского комитета по правам человека (НКПЧ), защитник майора милиции Алексея Дымовского Вадим Карастелев провел 7 суток в спецприемнике для лиц, арестованных в административном порядке, за приглашение людей на митинг в защиту Дымовского в поселке Мысхако.
По инициативе Межрегиональной правозащитной Ассоциации «Агора» его посетила адвокат Марина Дубровина, которая ознакомилась с документами по делу.
Правозащитник сообщил на встрече, что сначала он был помещен в камеру, где сидели еще 5 человек. Когда мужчины узнали, за что попал в спецприемник Вадим Карастелев, они, по его словам, «стали высказывать публичное возмущение и поддержку» гражданскому активисту, заявив о готовности участвовать в ближайших митингах против произвола правоохранительных органов. После этого, как рассказал Карастелев, администрация спецприемника вывела из его камеры всех арестованных «с целью приостановления агитационной работы» правозащитника. Эксперт НКПЧ отмечает, что с тех пор он находится в камере один, в то время, как в других камерах сидят более 10 человек в каждой, а нескольких женщин из-за большой скученности милиционеры вынуждены были поместить в карцер. Об условиях содержания Карастелев говорил коротко: «Для людей здесь нет подушек, простыней, мало одеял. На еду невозможно смотреть. Долго просил тряпку, чтобы помыть полы в камере — как только помыл, тряпку сразу забрали, видимо, боятся, что повешусь. Персонал общается со мной предельно корректно».
Из официальных документов — постановлений мирового судьи судебного участка 77 Новороссийска В.А. Кияшко по делу об административном правонарушении от 19 и 20 февраля — следует, что 19 февраля в 13.00 в поселке Мысхако 44-летний Вадим Карастелев «нарушил установленный порядок организации митинга, чем совершил правонарушение».
«Как видно из материалов дела, во время и место, указанное в протоколе об административном правонарушении, проводилось публичное мероприятие, на проведение которого необходимо получить соответствующие согласования, которые получены не были», — написал в постановлении судья (орфография сохранена). «На факт проведения публичного мероприятия указывает то, что граждане быстро собрались в месте его проведения сразу после появления Карастелева, в дождливую погоду, не в час пик, публичность освещения мероприятия, определенный контингент собравшихся. Как видно из материалов дела, организатором данного публичного мероприятия является Карастелев, поскольку его действия публично освещались, после его прибытия на место вокруг него собрались граждане».
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья постановил признать Вадима Карастелева виновным в правонарушении и назначить наказание в виде 2000 рублей штрафа. На следующий день, 20 февраля, этот же судья вынес еще одно постановление в адрес Карастелева за якобы «неповиновение законному распоряжению-требованию сотрудника милиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности». В итоге правозащитник Вадим Карастелев был арестован на 7 суток. Сам гражданский активист своей вины по обоим эпизодам не признал, заявив, что митинг 19 февраля он не проводил, а только раздавал листовки — приглашение на согласованный с властями митинг, который планировался 21 декабря, и в конфликт с сотрудниками милиции не вступал. Его слова подтверждают журналисты федеральной телекомпании, которые делали сюжет о подготовке к митингу. Карастелев считает, что арест направлен на срыв митинга и препятствование его правозащитной деятельности.