Общество / Закон и правосудие

20 июня 2019 18:54

Эффект Голунова: «Дурь» полезла из всех щелей

В России развернулась кампания преследования полицейских за подбросы наркотиков

Дмитрий Родионов

14223

Материал комментируют:

Анатолий Баранов

Михаил Пашкин

В Москве после допроса Следственным комитетом по подозрению в подбросе амфетамина задержан бывший начальник отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков межмуниципального управления МВД «Раменское» подполковник полиции Дмитрий Понкратов.

Как сообщает «Коммерсант», Следственный комитет подозревает полицейского в организации преступной группы, которая в 2017 году сфабриковала уголовное дело против жителя подмосковного поселка Рылеево Александра Нестеренко. Следствие планирует обратиться в суд за санкцией на арест Понкратова.

Ранее в ходе расследования были арестованы трое бывших подчиненных Понкратова, в том числе, его заместитель. Их обвиняют в превышении должностных полномочий, фальсификации доказательств по уголовному делу, а экс-главе антинаркотического подразделения «Раменского» инкриминируют еще и хранение наркотиков.

Подполковник вину не признает, а вот двое бывших оперативников пошли на сотрудничество со следствием.

Издание сообщает, что полицейские попали под следствие после того, как в июне 2018 года судья Раменского горсуда вернул в прокуратуру уголовное дело против 25-летнего сантехника Александра Нестеренко, которому была подброшена доза амфетамина. Нестеренко был задержан 27 февраля 2017 года оперативниками отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Молодого человека били толстой книгой по голове, рукам и почкам, требуя, чтобы он позвонил знакомым и предложил купить наркотики. Ему обещали, что покупателя наркотика задержат, а его отпустят.

На отказ Нестеренко, Понкратов заявил ему: «Если ты решил играть в пионера, будешь сидеть сам». После этого полицейские нашли у него купюру в пять тысяч рублей и оформили ее как выручку от якобы проданного 0,91 грамма амфетамина. Сам Нестеренко категорически отрицал вину в наркоторговле.

Все это не помешало полицейским предъявить ему обвинение в сбыте наркотиков в значительном размере (ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, до 15 лет колонии) и отправить его дело в суд.

Сотрудники СКР пришли к выводу, что все основные доказательства вины задержанного были фальсифицированы полицейскими, в том числе, документы о якобы проведенных ими оперативно-розыскных мероприятиях, включая «протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя», протокол пометки и выдачи денежных средств и т. д.

Глава Московского профсоюза полиции Михаил Пашкин абсолютно не удивляется произошедшему.

— Здесь нужны жесткие меры. А главное — менять процедуру, т.е. все должно быть доказано с помощью видеофиксации. С самого начала задержания должна идти видео и аудиозапись. Если человек кричит: «Что вы там мне в задний карман кладете?», сразу камера на этот задний карман. Причем, съемка должна вестись с двух сторон. И тогда уже, когда вынут из кармана наркотики, опечатают их, положат в пакет, к которому прикрепят бумажку с подписями понятых и задержанного — все это должно быть заснято.

Когда пакет вскрывают — это тоже надо снять, чтобы показать, что упаковка не нарушена, что потом происходит с веществом. Тогда не будет никаких вопросов ни у следствия, ни у суда, ни у самого подследственного.

«СП»: — Инциденты с Голуновым, Нестеренко и т. д. приведут к изменению процедуры, или все останется, как было?

— В нашей стране все останется, как было. Ужесточат только в отношении сотрудников. Вот если бы опера, которые задерживали Голунова, были чуть умнее, они просто взяли бы его руку, приложили бы к пакетику, и все. И вот вам и отпечатки, и ДНК. Я не говорю, что они поступили бы правильно, но ведь и так можно сделать, и умные опера, которые действительно хотят человека посадить, так и делают.

У нас на сайте профсоюза есть видео, как сотрудники УСБ в Ростовской области задерживают гаишника, которому руку помазали спецсоставом, а потом под сиденьем нашли купюру с тем же спецсоставом. Следователь отказался возбуждать уголовное дело, но его потом уволили. Вот такая анархия. Но гаишник не сел в тюрьму. Потому, что видео было.

«СП»: — Случай с Понкратовым — единичный, или можно ожидать серьезной кампании?

— Мне кажется, что серьезная кампания вряд ли начнется, потому что, к сожалению, наркотики выгодны отдельным представителям правоохранительных органов, они с этого живут.

— Современная полиция не умеет собирать доказательства, а то и просто ленится, — считает главный редактор портала ФОРУМ. мск Анатолий Баранов.

— Зачем, если можно легко сфабриковать дело? При этом в существовании огромного спроса на наркотики в стране, и как следствие разветвленной наркомафии, нет никаких сомнений. Однако мы слышим только о подбросах и ловле всякой мелочевки. Я так много слышу о подбросе наркотиков, что даже если лишь 10% этого правда, то можно говорить о системном явлении. И, разумеется, наркомафии это никак не мешает. То есть люди пачками садятся за наркотики, это одно из самых распространенных преступлений — а наркоторговля только ширится, охватывая все большие слои населения.

Вот только недавно дали срок 56-летнему члену территориальной избирательной комиссии от КПРФ — якобы оказался в свободное от работы время мелким наркобарыгой. Либо надо признать, что торговля «дурью» стала всенародным бизнесом, в котором участвует и стар, и млад, либо предположить, что с человеком свели счеты, подкинув наркотики. Кстати, прокурор просил условно, а судья дала реальный срок.

«СП»: — Как понимать арест Понкратова? Взялись за дело, или это расправа с неугодными сотрудниками?

— Ясно, что показательный арест подполковника наркополиции связан с общественным резонансом после «дела Голунова». Самое интересное, я вполне допускаю виновность Понкратова ввиду общей распространенности фальсификации доказательств в этой среде. В то же время мы наблюдаем явное «показательное дело» — подбрасывают многие, а сядут один-двое-трое.

«СП»: — Приведет ли, по-вашему, вся эта история к реальной декриминализации 228 статьи, и как это отразится на ситуации с наркопреступностью в России?

— К декриминализации статьи, может, и приведет, но против будет, как ни странно, наркомафия — зачем же им снижение цен на наркотики и уменьшение прибыли? А то, что садится какая-то мелочевка, боссов мафии вообще не волнует, разумеется. Это все издержки, причем небольшие. Вообще меня давно не оставляет вопрос: почему при всеобщей распространенности наркотиков, при очевидном существовании наркомафии, причем очень масштабной, мы не видим посадок настоящих боссов? Максимум какие-то цыганские бароны…

Ведь обороты колоссальны, пожалуй, побольше чем в оружейном бизнесе. Может ли такое пройти мимо государства? И если государство с этим никак не борется, то следует предположить, что оно с наркомафией успешно взаимодействует. Или, говоря на их жаргоне, «крышует». Но не наркомафию, а низовой личный состав. Отсюда и вопрос про статью 228 — значит, боссам наркомафии вполне по силам влиять на законодательный процесс в стране…

Не исключено, что этих боссов мы регулярно видим по телевизору, читаем об их делах, избираем в различные органы государственной власти… Ну почему о британском королевском доме пишут как об открытом крышевателе наркоторговли, почему высшие руководители ряда постсоветских государств публично замешаны в наркобизнесе, а у нас все по-другому?

«СП»: — Почему только сейчас эта тема вышла на поверхность? Почему до Голунова об этом молчали?

— Во-первых, не молчали. Я с покойным ныне Антоном Суриковым опубликовал доклад одной из спецслужб о масштабной наркоторговле еще в 1994 году в газете «Правда». Одним из тех, кто помогал с этой публикацией, был будущий председатель Государственной думы Геннадий Селезнев. Так что говорить, будто руководство страны пребывает в полном неведении, нельзя. Другое дело, что потом все мы подверглись весьма жесткому давлению, и отнюдь не наркомафии, один из руководителей постсоветского государства даже жаловался Селезневу на нас на Парламентской ассамблее.

Во-вторых, громкие дела, связанные с наркоторговлей, периодически выплывали в публичном пространстве. Почему потом это все гасилось, и какова в этом роль верхов, вопрос дискуссионный. И, в-третьих, дело Голунова с этой точки зрения является абсолютно банальным. Я не исключаю, что этот скандал связан с попытками изменить распределение власти наверху, и это дело используется просто как таран.

Скажем, надо «подвинуть» кого-то, напрямую связанного с получением сверхприбылей от торговли наркотиками, но обвинить впрямую такую видную персону не представляется возможным. Но во внутриэлитных разборках этот фактор свою роль сыграет. Я могу сказать вполне уверенно, что если сегодня вдруг раскроется вся сеть наркомафии в РФ, то это станет шоком для общества и угрозой для дальнейшего существования такого государства.