Латвия одолела Василия Кононова со второй попытки

Большая палата Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) признала законным обвинение в геноциде ветерана войны Василия Кононова. Это было второе рассмотрение дела «красного партизана», которого в Риге обвиняли в расправе в 1944 году с мирными жителями, а на самом деле — пособниками нацистов. В 2008 году этот же суд был на стороне ветерана, однако, видно, подули иные ветры…

«Это решение непонятно: мы только что отметили 65-летнюю годовщину Победы во Второй мировой войне, и вдруг принимаются подобные решения против тех, кто боролся с фашизмом», — цитирует «Интерфакс» позицию Департамента информации и печати МИД РФ.

И все же думается, не Кононов проиграл эту борьбу. Проиграла ее Европа, вставшая на сторону тех, кто пытается переписать историю Второй мировой войны. А Кононов уже побеждал в этом деле не раз. Старый солдат-антифашист никогда не отступал. Не сдался под давлением латвийских властей, осудивших с помощью местной подручной Фемиды в 2000 году этого пожилого больного человека (ему было 77) по обвинению в военном преступлении. В тюрьме он отсидел год и восемь месяцев, и поразил своей стойкостью. Под давлением общественности его выпустили, переквалифицровав дело из «военного преступления»… в «бандитизм». И он продолжал борьбу за справедливость, потому что был не бандитом, а партизаном, сражавшимся с гитлеровцами и их пособниками.

Побеждал и тогда, когда Владимир Путин предоставил ему российское гражданство — Василий Макарович отказался от латвийского, но ветеран не уехал в Россию, а продолжил борьбу. Побеждал и в 2008-м, когда Страсбургский суд вынес решение в пользу Кононова и постановил выплатить ему компенсацию в размере 30 тысяч евро. Но Латвия не успокоилась и создала прецедент — обжаловала решение Страсбургского суда. Потому что если бы она этого не сделала, тогда попытки ее элиты, восславляющей эсэсовцев и желающей переписать историю Второй мировой войны, были бы фактически признаны тщетными.

Борьба вокруг «дела Кононова» превратилась в принципиальное сражение. Не случайно в дело встряла Литва, которая, не имея в отличие от России к делу никакого отношения, почему-то была признана «третьей стороной».

Впрочем, понятно. Именно Литва отличилась летом прошлого года, во время заседания в Вильнюсе Парламентской ассамблеи совета Европы став инициатором резолюции, возложившей ответственность за Вторую мировую войну на СССР. Именно Литва законодательно запретила советскую символику, и 9 мая этого года полиция предупреждала ветеранов-победителей, чтобы во время празднования Дня победы те ее не демонстрировали. Таким образом, идеология совместных действий Риги и Вильнюса очевидна.

В канун оглашения вердикта председатель Комитета Госдумы России по международным делам Константин Косачев заявил в своем блоге, что если решение будет не в пользу Кононова, тогда «уже можно судить победителей. Которых не судят. Как к этому отнестись? Искренне надеюсь, что судьи окажутся мудрее, и что дело Кононова не обернется позором для Европы и катастрофой для наших отношений с судом».

За что же латвийская Фемида судила «красного партизана», как часто называют его в масс-медиа? Именно за борьбу с фашизмом. В июне 1943 года он был выброшен на территорию оккупированной немцами Латвии. Стал одним из лучших подрывников, ликвидировал 14 гитлеровских эшелонов. За боевые заслуги награжден орденом Ленина и медалями. Был дважды контужен. После войны служил в милиции. Боролся с «лесными братьями», что, наверное, тоже не могут простить новые власти Латвии. Был начальником уголовного розыска управления милиции Латвийской ССР. Уволился в запас в звании полковника. Но исторические перипетии снова столкнули «красного пратизана» с врагами, только те уже в новом обличии.

Суть той конкретной трагической истории, которую вменяют ему в вину латвийские власти, проста и страшна, как и бывает на войне. Группа партизан зашла в деревню Малые Баты и остановилась на ночевку у местного жителя. Когда партизаны заснули, тот сообщил о них местным полицаям, а те побежали в гитлеровский гарнизон в соседней деревне.

Сарай с партизанами окружили и сожгли вместе с людьми. Погибла и медсестра с ребенком. Житель деревни получил от фашистов награду — деньги, новую веялку, десять килограммов сахара и стройматериалы. И тогда отряд под командованием Кононова 27 мая 1944 года сделал то, что и должен был сделать, — за гибель своих товарищей девять жителей деревни, обвиненных в пособничестве нацистам, партизаны убили. Такова логика войны. Вот за это его теперь и преследуют, называя ту трагедию, страшный эпизод войны, «военным преступлением».

За защиту Кононова взялись российские адвокаты. Правительство Москвы выделило пять миллионов рублей. Адвокат Михаил Иоффе считает, что согласно Всеобщей декларации прав человека «никто не может быть осуждён за преступление на основании деяния или за бездействие, которые во время их совершения не составляли преступления по национальным законам или по международному праву».

Тут следует еще заметить, что латвийская Фемида, преследуя борцов с фашизмом (судебные дела велись не только против Кононова, но его история самая известная), закрывала глаза на реальные преступления своих соотечественников. Например, не трогали убийц мирного населения, среди которых был и охранник Саласпилса Конрад Калейс, до самой смерти скрывавшийся в Австралии. Из-за протестов Израиля, правозащитников против него все-таки возбудили дело, но он умер «в своей постели» в Австралии. А известный в Латвии летчик Герберт Цукурс, ставший карателем в команде, уничтожившей 25 тысяч человек, считается в Риге… национальным героем. В 1965 году его убили. По одной версии — спецслужбы Израиля, по другой — человек, выживший в рижском гетто и узнавший карателя.

Но нынешняя борьба «красного партизана» оказалась сложнее, потому что с врагом нельзя сражаться так, как сражаются настоящие солдаты. В 2008 году Кононов думал, будто борьба закончена, и ошибся.

Он недооценил нового врага. Как иначе назвать тех, кто обвиняет партизана, боровшегося с фашистами?

Рига