Pfizer & BioNTech против «Спутник V»: Запад утверждает, что разгромил Россию в битве вакцин

Новость о том, что вакцина от коронавирусной инфекции, разработанная совместно компанией BioNTech (ФРГ) и концерном Pfizer (США), показала 90% эффективность, стала главной сенсацией мировых СМИ. Возможно, ей даже присудят лавры первенства, так как на сайте ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения) особо отмечается, что сегодня мир не располагает международно признанной вакциной от COVID-19.

О том, что наш «Спутник V» является первой зарегистрированной вакциной, за пределами России предпочитают умалчивать, а если и говорят, то с большой долей скептицизма. Типа «доверять Кремлю — себя не уважать». Другое дело, когда речь заходит о более «продвинутых» странах, вроде Америки и Германии — тогда грех не попиариться.

«Сегодня великий день для науки и человечества, — сказал доктор Альберт Бурла, председатель правления и генеральный директор Pfizer. — Мы достигаем этой критической вехи в нашей программе разработки вакцин в то время, когда мир нуждается в ней больше всего, когда уровень инфицирования устанавливает новые рекорды, больницы приближаются к перенасыщению, а экономика изо всех сил пытается избежать локдауна.

Благодаря сегодняшним новостям мы значительно приблизились к тому, чтобы предоставить людям во всем мире столь необходимый прорыв, который поможет положить конец этому глобальному кризису здравоохранения".

Произошло это еще 6 ноября, после чего акции Pfizer поднялись с $36,4 почти до $40,5. На самом деле, не так уж и намного, если учесть актуальность препарата. Похоже, спекулянты сыграли на повышение, клюнув на «исторический день». Отметим, что сегодня бумаги этого «спасителя человечества» торгуются на отметке $37,6, что даже ниже показателей начала года.

Любопытно другое: параллельно с интересом на бумаги Pfizer почти на треть поднялись котировки производителя морозильных камер Daihan Scientific Co и поставщика аппаратуры для глубокой заморозки IlShin biobase Co. Оказывается, что мессенджерная РНК (мРНК) вакцина Pfizer & BioNTech должна храниться при сверхнизкой температуре — при 70 градусов по Цельсию ниже нуля. Дело в том, что все мРНК очень быстро разлагаются на нуклеотиды, то есть превращаются в пустышку. По информации из специализированных СМИ, срок их жизни после разморозки не превышает 5 дней, тогда как для иммунизации требуется две прививки с перерывом в месяц.

Добавим также, что вакцина Pfizer & Biontech от COVID-19 является первым испытанным на людях препаратом, изготовленным по новейшей генно-инженерной технологии мессенджерной РНК. В ее описании сказано, что лекарства на основе мРНК формируют долгоживущую иммунную «память».

В двух словах, разница состоит в том, что обычные вакцины являют собой ослабленные или инактивированные версии вируса и продуцируют огромное разнообразие антигенов, как полезных, так и опасных.

Их можно сравнить с «ковровой бомбардировкой», при которой иногда погибают свои же солдаты или союзники. А мРНК — это, мол, управляемое оружие, которое продуцирует точные белковые антигены против коронавируса SARS-CoV-2 (вызывает COVID-19). Во всяком случае, именно так нахваливают свою вакцину Pfizer & BioNTech и компания Moderna, которая тоже работает над мРНК вакциной.

Повторимся, что мРНК является новинкой, и в американской Сети можно встретить анонимные откровения испытателей, которых очень напрягает один пункт в контракте. Фармацевты обязали добровольцев не предъявлять претензии, даже если их дети родятся с генетическими отклонениями.

Суть проблемы в том, что возможные наследственные и пожизненные проблемы наглядно проявляются, когда в испытании участвуют, скажем, 40 тысяч человек. А когда в ход пойдут миллиарды доз, попробуй докажи связь между мРНК вакцинацией и болезнями потомков.

Вот и пишут молодые американские юзеры, что «может, безопаснее заразиться, чем попасть под правительственный каток добровольно-обязательной иммунизации». Без нее, по тамошним слухам, скоро не возьмут на работу и даже не пустят в магазины.

Кроме того, как утверждает Bloomberg, глобальная логистика фармацевтики не может обеспечить сверх низкотемпературные условия доставки и хранения мРНК лекарства… пока неясно, готов ли частный сектор удовлетворить такой спрос и имеет ли он смысл в долгосрочной перспективе.

Впрочем, и недооценивать технологические возможности развитых стран было бы глупо. Японский производитель бытовой электроники Twinbird Corp объявил, что может наладить выпуск небольших, в том числе переносных морозильных камер с использованием гелиевой технологии.

Как бы там ни было, Pfizer & BioNTech нужен показательный пример.

При всей нелюбви к китайцам, американцы уверены, что только Поднебесной сегодня под силу привиться мРНК Pfizer & BioNTech. Тем не менее, «дорожная карта», разработанная одной из консалтинговых фирм, «дает представление об огромных и сложных логистических проблемах, с которыми сталкиваются те, кто хочет приобрести экспериментальную вакцину».

По мнению заокеанских экспертов, «золотой миллиард», возможно, и осилит дорогостоящую логистику для вакцины Pfizer & BioNTech, в том числе и по имиджевым причинам. Но остальным 7 миллиардам мРНК иммунизация не светит.

ВОЗ имеет в своем распоряжении $18 млрд. для закупки вакцин для стран, входящих в программу Covax. Это сущие копейки даже для оплаты доставки, не говоря о самих препаратах.

С учетом того, что «Спутник V» показывает эффективность до 92%, то и другие традиционные вакцины, бесспорно, рано или поздно окажутся достоянием других стран. Эти прививки, разработанные по проверенным технологиям, будут, по крайней мере, не хуже чем мРНК от продвинутых компаний Pfizer & BioNTech или Moderna.

Даже если предположить, что генно-инженерные технологии мессенджерной РНК окажутся безопаснее с точки зрения быстрых последствий (например, не будет повышенной температуры после прививки), но стоит ли овчинка выделки, когда под угрозой может оказаться здоровье еще не рожденных детей. Никому не дано знать, как редактирование генетического кода отзовется через одно-два поколения. И где гарантия, что синтезированные мРНК на уровне молекул всегда будут соответствовать стандартам безопасности?

На самом же деле традиционные вакцины отличаются от мРНК лишь тем, что чуть дольше формируют иммунный ответ и клеточную память. В этой связи Bloomberg приводит слова Дина Шэна, директора Пекинского института глобального здравоохранения, который сказал, что если ему бы пришлось выбирать, то он бы остановился на традиционных вакцинах при условии равной эффективности.

Именно поэтому Индия не рассматривает мРНК прививку от Pfizer & BioNTech как приоритет, хотя предпринимает отчаянные меры по сдерживанию второй волны ковидной пандемии. Да и заявление Дина логично рассматривать, как мягкий отказ Китая от «исторической вакцины» — пускай американцы сами на себе экспериментируют. Только поэтому заявление доктора Альберта Бурла о победе в битве вакцин следует рассматривать исключительно, как самопиар.