Люди Навального просят Америку покарать российскую элиту

Обращение Фонда борьбы с коррупцией к Западу ввести санкции против России является государственной изменой. Об этом РИА «Новости» рассказал первый зампредседателя комиссии Общественной палаты РФ по СМИ Александр Малькевич.

«Конечно, эта ситуация абсолютно вопиющая. Здесь речь идет абсолютно о госизмене, во-первых. Во-вторых, я напоминаю, что Общественная палата выступила инициатором принять в России аналог американского закона Логана», — заявил он.

Суть этого закона, по его словам, состоит в том, «что подвергаются реальному уголовному преследованию люди, которые сотрудничают с зарубежными государствами с целью причинения вреда своей стране».

«Это не закон про иноагентов, это гораздо более мрачная история. Это то, что мы сейчас видим: гражданин Российской Федерации обращается к иностранному государству и говорит: „А давайте сделаем плохо таким-то гражданам РФ за то, что они ведут себя не так, как мы бы хотели“. Те законы об иностранных агентах, которые у нас приняты, они мягкие, либеральные, и этим пользуются. У нас электоральный год, соответственно, давление будет усиливаться, идет информационная война совершенно лютого накала», — подчеркнул Малькевич.

Открытой изменой родине назвал призывы ФБК депутат Госдумы Руслан Бальбек.

«Ну вот ФБК и показал свою истинную сущность — напрямую обратился к своим американским кураторам, мол, накажите русских чиновников, они нам мешают устроить революцию, привести к власти американского агента Алексея Навального, после чего передать все бразды управления Россией Вашингтону. Я считаю, что этот человек открыто заявил об измене родине, и раз ему так плохо, то пусть едет куда глаза глядят. Но только перед этим пусть сначала ответит перед российским законом за участие в организации беспорядков 23 января, а там уже суд разберется, куда ему: в солнечный Майами или туманный Магадан», — заявил он РИА «Новости», добавив, что не видит пользы «от таких революционеров» для страны.

«А раз убытки нанесли, то пускай своим ударным трудом в исправительных учреждениях это восполнят», — сказал Бальбек.

Ранее издание Washington Post опубликовало полный список лиц, в отношении которых ФБК, призывает руководство США ввести санкции из-за ареста Алексея Навального. В «приоритетный шорт-лист» попали предприниматель глава Минздрава Михаил Мурашко, глава Минсельхоза Дмитрий Патрушев, председатель ВЭБ. РФ Игорь Шувалов, журналист Владимир Соловьев и предприниматели Алишер Усманов и Роман Абрамович, зампред правления ВТБ Денис Бортников, глава ВТБ Андрей Костин.

Уверенность в том, что ФБК четко выполняет функции иностранного агента выразил депутат Госдумы Адальби Шхагошев.

«Во-первых, это было абсолютно предсказуемо. Во-вторых, они четко выполняют функции иностранного агента сейчас, потому что это уже такая система, начиная от финансирования и заканчивая докладами, а вот это обращение — это не больше, чем доклад, каким образом они сейчас действуют и что им сейчас обязательно нужна помощь. Потому что то, на что они рассчитывали по поддержке этих несанкционированных митингов, они не получают», — подчеркнул он.

Ну, все же быть иноагентом это не значит быть госизменником… Или значит?

— Нет, не значит, — считает Доцент департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Геворг Мирзаян

— Понятие иноагент очень размыто. Есть люди, которые получают иностранные гранты и занимаются деятельностью, связанной с политикой — ученые, эксперты, журналисты. Я, например, за деньги Еврокомиссии в свое время проходил обучение «в полях». И что, я после этого изменник? Нет. Тут нельзя все мазать одной краской. Скорее, скажем, так, те, кто обвиняет всех «иноагентов» в измене, сам является изменником. Поскольку ради хайпа или популизма вредит стране.

«СП»: — Можно ли назвать действия ФБК госизменой? Реально могут кого-то по этой статье привлечь или самому Навальному добавить?

— Да, можно. Они оказывают «консультационную помощь иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации». Чистая 275 статья УК. Как и у Навального в его деятельности вокруг истории с «Новичком».

«СП»: — Статья о госизмене и так есть в УК. Нужен ли еще аналог закона Логана?

— Я не вижу в нем смысла. Зачем дублировать законодательство? Вопрос-то не в пробелах в законе, а в имплементации. Не исполняется у нас 275 статья ни в отношение Навального, ни в отношении ФБК. Они «неприкасаемые» почему-то. А так если что-то не устраивает в формулировке закона — так его можно переформулировать.

«СП»: — У нас лишь недавно появился закон об иноагентах, хотя в США он работает уже десятилетия. Почему? Только сейчас осознали опасность, или все эти законы принимаются под решение конкретной политической задачи?

— Просто у нас деятели, которых тоже можно назвать иноагентами, во власти сидят. Они что — дураки, себе в ноги стрелять? Просто в последнее время власть серьезно озаботилась «национализацией элит» — выборы 2021 и 2024 уже на носу, нужно как-то наводить дома порядок. Вот и наводят таким методом. Но — еще раз — вопрос в том, будет ли закон исполняться?

«СП»: — Если такой закон появится, не будет ли злоупотреблений? Эдак можно призывы к смене власти под эту статью подвести, нет?

— Формулировки, конечно же, должны быть четкие. Но в законе Логана написано — «сотрудничает с иностранным государством для причинения вреда стране». Это не призыв к смене режима, а призыв, условно, к вводу иностранных танков для смены режима. Однако — еще раз — посмотрим на формулировки, которые предложит глубокоуважемый мною господин Малькевич.

— Александр Малькевич человек приближенный к бизнесмену Евгению Пригожину, — напоминает редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.

— И смысл существования этой группы людей в российском политикуме — генерировать разного рода ультра-охранительные инициативы, на фоне которых власть будет казаться мягкой и демократичной. Сюда относится и его последнее предложение о госизмене по поводу призывов Навального и ФБК к введению санкций против российских олигархов и высокопоставленных чиновников.

Навальный, очевидно, на сегодняшний момент является орудием Запада в борьбе против России, и апелляции к «Вашингтонскому обкому» и «Брюссельскому горкому» в эту логику вписываются. Но, во-первых, я бы не назвал это госизменой. Всё-так тут призывы не к санкциям против нашей страны, а против конкретных лиц. Скорее это его маркер как агента влияния. Не думаю, что за этим должно следовать уголовное преследование. Просто патриотически мыслящие граждане должны понимать, что Навального и компанию поддерживать нельзя, несмотря ни какие частично справедливые разоблачения воров во власти.

Во-вторых, относительно олигархов, сколотивших свои состояния в лихие 90-е в ходе большого хапка и залоговых аукционов, возникает вопрос: а почему они не преследуются в России? Нам необходимы никакие не санкции в отношении этих персонажей, не какой-то смехотворный налог, а аналог сталинских чисток 1937 года, пересмотр итогов приватизации и возврат украденной собственности народу. Вот чем стоило бы озаботиться власти, дабы вернуть доверие сограждан, в том числе молодежи. А пока тот же Чубайс работает спецпредставителем президента, об этом и говорить смешно. Ну и Навальный — отметим — ничего подобного не требует. И вся его борьба с коррупцией без этого пустой звук и путь в никуда.

В-третьих, отсылки Малькевича к американскому закону Джорджа Логана, карающему за сговор с иностранными правительствами, тоже выглядят забавно. У нас каждый раз после протестов охранители начинают вопить — «вот, мол, в США и полиция бьет сильнее, и оппозицию преследуют жестче, чему нас». Тем самым они выдают свое глубокое, заложенное с тех же 80−90-х годов, низкопоклонство перед Западом. При этом, о том, что по закону Логана в США за 218 лет не был осужден ни один человек, Малькевич умалчивает.

В общем, на мой взгляд, противостояние путинских ультра-охранителей с навальнистами можно охарактеризовать известным афоризмом о романтических отношениях между жабой и гадюкой.

---

*Фонд борьбы с коррупцией включен Минюстом России в реестр НКО, выполняющих функции иностранного агента.