Московская прокуратура решила проверить ряд неправительственных организаций. В российское отделение Transparency International, Центр развития демократии и прав человека, ассоциацию «Голос» и Московскую Хельсинкскую группу поступили письма из районных прокуратур с требованием предоставить документы об уставной, хозяйственной и финансовой деятельности. В целом, письма получил огромный список организаций.
С чем связаны эти «послания» прокуратуры, рассуждает исполнительный директор Московской Хельсинской группы Данила Мещеряков.
«СП»: — Данила, что, собственно, произошло в МХТ?
— Сегодня, 14 сентября, в полпервого ночи мы получили по факсу письмо из столичной прокуратуры. В нем нас просили предоставить 14 сентября, в 11 утра, перечень документов. Перечень занял две страницы, документы эти включали всю финансовую и хозяйственную деятельность организации, и едва ли уместились бы в грузовике.
В 11 утра наш главный бухгалтер посетил Мещанскую межрайонную прокуратуру. Там он написал необходимые объяснения, и получил предложение предоставить к 15 сентября уже более разумный список документов.
«СП»: — Ваша организация — не единственная, кто получил прокурорское послание?
— Насколько я понимаю, подобные письма рассылаются широкому кругу организаций. В частности, сотрудники прокуратуры интересовались у нас, как найти некоторые из этих организаций — вероятно, которые не находятся по местам своих юридических адресов.
Обращает на себя внимание, что это или представительства иностранных организаций в России, или получатели крупных грандов со стороны международных организаций.
«СП»: — С чем, вы считаете, связаны такие трудновыполнимые и внезапные требования со стороны прокуратуры?
— Возможно, это бюрократическая глупость, которая у нас часто бывает. Действительно, спешка делает смешной все эти требования. Но, возможно, это демонстрация правозащитным организациям, что у них могут возникнуть трудности в повседневной работе, если они будут «плохо себя вести».
Естественно, все запрошенные документы — совершенно открыты для знакомства. Мы можем даже предъявить их любому гражданину, просто в разумные сроки и в разумном месте. Но внезапный запрос такого количества документов отвлекает много сил и времени сотрудников, отвлекает их от нашей основной работы.
«СП»: — Раньше были подобные проверки?
— Нет, такого рода проверок не было. Мы, конечно, встречались с проверками — налоговыми, например. Но всегда это было в рамках традиционных сроков — давалось вполне реалистичное время для сбора документов.
«СП»: — Нынешнюю проверку можно назвать профилактическим закручиванием гаек правозащитникам?
— Думаю, да. Либо глупостью.
За «наездом» стоит Сурков?
Вот как прокомментировал действия прокуратуры президент Института национальной стратегии Станислав Белковский:
— Думаю, это интрига администрации президента, при осуществлении которой прокуратура является только инструментом. Думаю, за этой интригой стоит заместитель руководителя администрации президента Владислав Сурков, который известен своим негативным отношением к неподконтрольным ему правозащитным организациям. Сурков давно добивается, чтобы место классических традиционных правозащитников заняли правозащитники типа Александра Брода.
Сурков хочет, с одной стороны, прижать правозащитников, с другой — в решающий момент администрация президента, по-видимому, придет им на помощь, чтобы сгладить силу удара. В результате у традиционных правозащитников возникнут моральные обязательства перед Кремлем. Думаю, смысл интриги именно в этом.
Не думаю, что правоохранительные органы в данном случае действуют на свой страх и риск. Хотя Сурков и Ко будут пытаться представить ситуацию как силовой наезд, от которого они хороших правозащитников прикроют.
«СП»: — По мере приближения к выборам такие приемы будут повторяться?
— Думаю, с выборами это никак не связано. Не только потому, что до выборов еще далеко. Просто роль правозащитников на выборах в России весьма невелика, увы.
«СП»: — Почему на неправительственные организации обратили внимание именно сейчас?
— Администрация президента хочет расчистить площадку для своих правозащитников и обеспечить лояльность некоторых из традиционных правозащитников. Дело в том, что в процессе так называемой «перезагрузки» и модернизации это важно. Важно, чтобы правозащитное сообщество не относилась к планам и мероприятиям Кремля излишне скептически.