Латвия взбудоражена «сценарием» захвата русскими

Рижское издание «Latvijas avīze» («Латвийская газета») попыталось создать дутую «сенсацию»: якобы Кремль с помощью своих соотечественников, проживающих в этой балтийской республике, готовит события, аналогичные конфликту России с Грузией в августе 2008 года.

Комментируя состоявшийся в Риге Круглый стол Института стран СНГ «О первоочередных задачах сохранения Русского мира в Латвии, Литве и Эстонии», эта газета напечатала статью «В Латвии нужно действовать «как в Абхазии и Южной Осетии». В ней корреспондент Инара Мурниеце сообщила, будто «известный своими враждебными латвийскому государству высказываниями» руководитель Совета общественных организаций Латвии Виктор Гущин, публично призвал Россию использовать в Латвии тактику, якобы примененную к Грузии, чтобы «отколоть от нее Абхазию и Южную Осетию». Провокационная статья вызвала возмущение русской общественности Латвии, а Гущин выступил с открытым письмом, опровергающим эти домыслы. На самом деле, на Круглом столе обсуждались проблемы, связанные с существованием так называемого «института неграждан» Латвии.

В латвийской прессе были публикации о Круглом столе, но они просто зафиксировали событие. Так, газета «Час» написала, что одним из лейтмотивов мероприятия стала критика государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников. Обсуждались вопросы защиты их прав, сохранения и популяризации русского языка и культуры, борьбы с фальсификацией истории. Сам же Виктор Гущин высказал мысль на Круглом столе, что после 1991 года Российская Федерация бросила соотечественников на произвол судьбы. Он напомнил, что еще в январе 1991 года главы Верховных советов Латвии и РСФСР Анатолий Горбунов и Борис Ельцин подписали договор об основах межгосударственных отношений России и Латвийской Республики. Документ был ратифицирован парламентом Латвии на следующий же день после заключения, а Верховный Совет РСФСР, а затем и Госдума России отказались его ратифицировать, что на его взгляд привело к «правовому вакууму», в котором оказалось русскоязычное население Латвии. «Хотя РФ неоднократно критиковала „институт неграждан“, но ни разу не выступила с категорическим требованием к Латвии и Эстонии ликвидировать этот институт. И признавала в Латвии результаты нелегитимных выборов, что фактически означает признание факта оккупации, на котором основан институт массового безгражданства», — заметил Гущин.

Ругань латвийских националистов в адрес В. Гущина понятна: они сами породили проблему, последствий которой и страшатся. В Абхазии и Южной Осетии Россия предоставила местным жителям право получить российский паспорт, и это был демократический выбор самих людей. Тбилиси очень злила такая ситуация, но на самом деле она не противоречила международному праву, ведь каждый человек вправе выбирать гражданство независимо от места жительства. В той же Балтии — десятки тысяч российских граждан, определившихся с паспортом после распада СССР, некоторые только сейчас принимают такое решение, но местные политики не видят в этом ничего зазорного, потому что их не пугает массовость получения гражданства РФ.

Граждане нашей страны, живущие в Прибалтике, — постоянные жители этих республик, тут их родные места, могилы предков, работа, здесь они прожили десятилетия, многие тут и родились. Зачем им уезжать? А в Латвии к тому же сложилась уникальная ситуация. Сотни тысяч жителей, немалая часть которых хотела бы получить латвийский паспорт, выброшена на обочину: им выдают документ негражданина вместо паспорта республики. Фактически латвийские власти сами подталкивают к мысли о российском паспорте. И в то же время боятся ситуации, которая на самом деле не происходит. Вот и фантазируют, чтобы лишний раз напугать «имперской Россией».

Корреспондент «Свободной прессы» обратился к Виктору Гущину за разъяснениями.

— Тут и комментировать было бы нечего, если бы домыслы корреспондента относительно применения Россией в Латвии тактики, якобы использованной уже в отношении Южной Осетии и Абхазии, не тиражировались неоднократно. Поэтому я и выступил с открытым письмом. Ничего подобного на Круглом столе не обсуждалось и обсуждаться не могло.

«СП»: — А какова на ваш взгляд цель, которую преследует издание?

— Она очевидна, и я отметил это в своем письме. Очернить все движение российских соотечественников Латвии и меня лично.

«СП»: — Что, на ваш взгляд, в реальности возмущает ваших оппонентов?

— Политические требования со стороны движения российских соотечественников. Корреспондент возмущена тем, что «в Латвии соотечественники выдвигают политические требования: ликвидировать „институт негражданства“, присвоить русскому языку статус официального, перейти на двухпоточное образование на латышском и русском языках». Ее тревожит, что мы констатируем в Латвии наличие «этнократии», фиксируем движение республики в сторону нацизма и т. д. Она «разоблачает» нас: якобы как организация прокремлевской сети, мы получаем финансирование на свои проекты, возможность учиться в России и т. п.

«СП»: — Но представители официальной Латвии постоянно категорически отвергают обвинения в свой адрес.

— Однако их наличие фиксируем не только мы и не только Россия. Я обратил внимание в своем письме на то, что на самом деле и ПАСЕ, и ОБСЕ, и ООН неоднократно подтверждали вывод о том, что в Латвии из-за существования «института неграждан» существует долговременный дефицит демократии. И что необходимо не только расширить круг избирателей при выборах местных органов власти, но и возможности национальных меньшинств по использованию и воспроизводству родного языка, особенно в местах их компактного проживания, определить статус русского языка. Особую обеспокоенность международного сообщества вызывает курс Латвии на пересмотр итогов Второй мировой войны и политическую реабилитацию нацизма.

«СП»: — Какой вывод напрашивается?

— Не движение российских соотечественников противопоставляет себя остальному латвийскому обществу, а, наоборот, правящая элита Латвии и часть латышского населения, выступающие за сохранение дефицита демократии, противопоставляют себя как демократически настроенной части населения Латвии, так и всему цивилизованному миру. В этих условиях организации российских соотечественников выступали и будут продолжать выступать за то, чтобы в Латвии дефицит демократии был ликвидирован как можно скорее. За это на нас и организуют нападки.

«СП»: — А что вы скажете насчет финансовой помощи «из-за кордона»?

— Поддержка со стороны России гуманитарных проектов соотечественников, в сфере образования является общепринятой международной практикой. Не возмущает же «Latvijas avīze» такая поддержка других организаций, в том числе в России, со стороны Запада.

Рига