Охта-центр стал козырной картой Матвиенко и Медведева

В четверг вечером губернатор Валентина Матвиенко объявила о полной и окончательной победе градозащитников над безумной идеей изуродовать небо над Питером 400-метровым газоскребом.

Матвиенко сказала буквально следующее: «Мы провели переговоры с „Газпромом“ и приняли совместное окончательное решение о переносе этого проекта на другое место»…

По ее словам, в связи с окончательным решением о переносе строительства комплекса в другое место решено отменить постановление городского правительства, которое разрешало отклонение от высотного регламента при строительстве.

Матвиенко не стала уточнять, где именно может быть реализован проект. По ее словам, пройдут тщательные консультации по этому вопросу с комитетом по градостроительству и другими специалистами. Градозащитники также смогут внести свои предложения, отметила губернатор.

«Когда будет принято решение, мы выставим его на обсуждение для горожан», — сказала Матвиенко.

Несколько лет общественность бушевала по поводу нагло продавливаемого безумного проекта. И в первых рядах несогласных были те, с кем корреспондент «Свободной прессы» обсудила вчерашнюю сенсацию.

«СП»: — Юля, вас поздравить?- спросила я у известной градозащитницы, координатора движения «Живой Город» Юлии Минутиной.

— С чем? — удивилась Минутина. Я зачитала ей новость.

— Вот это да! — воскликнула Минутина, — Так это нас всех можно поздравить! Я лично не знаю ни одного сторонника Охта-центра, ну просто нет у меня таких знакомых горожан. И решение о превышении высотности отменено?!

«СП»: — Отменено. Губернатор сообщает, что они об этом договорились с «Газпромом» и решили поставить точку в этом вопросе. Чье это достижение, как вы думаете?

— Можно сказать, что это достижение и петербуржцев, и российского, и мирового общественного мнения. Хотя нам столько раз говорили, что все уже решено и ничего не изменить, но мы все равно продолжали бороться. Я слышала такую версию, что поскольку России теперь надо принимать чемпионат по футболу, то деньги понадобятся на спортивные сооружения. Но какова бы ни была причина такой перемены в судьбе Охта-центра, все равно очень приятно, что пришли к единственно правильному решению, и что небоскреба на Охте не будет.

«СП»: — Несмотря на то, что противодействие было сильное.

— Да, причем на всех уровнях шла борьба — и на уровне правительства России, и на мировом. Совсем никому не надо было распалять этот скандал с ЮНЕСКО, и не надо было больше провоцировать этот социальный конфликт, ведь все четыре года город ожесточенно сопротивлялся, говорил свое «нет» одиозному проекту.

«СП»: — Не исключено, что нас еще ждет сюрприз: где же они все-таки поставят свой пресловутый деловой центр?

— Тут пусть высказываются специалисты, предложений много, тут я уступаю им дорогу, потому что одно дело, когда надо заявить протест, неприемлемую позицию, другое — когда профессионалы выскажут конкретные предложения. Работа такая уже идет, есть вполне достойные предложения. Но пусть о них скажут их авторы.

Председатель петербургского «Яблока» Максим Резник считает решение Губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко об отмене постановления Правительства Санкт-Петербурга № 1079 о предоставлении разрешения на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства для «Охта-центра» абсолютно правильным:

— Это заслуга всех тех, кто четыре года, несмотря ни на что, боролся за город. Это победа духа над брюхом. «Небывалое бывает» — как написано на заборе несостоявшегося Охта-центра.

Археолог с мировым именем, открывший невероятно древние памятник на Охтинском мысу Петр Сорокин.

«СП»: — Петр Егорович, я что-то плоховато слышу вас…

— Я сейчас не в России. А что-то срочное?

«СП»: - Да: отменено строительство Охта-центра.

— Спасибо! Спасибо! Спасибо! По возвращении позвоню…

Андрей Дмитриев, руководитель петербургского отделения «Другой России»

— Безусловно, это общая победа, и я рад, что мы принимали участие в этой борьбе с Охта-монстром. Все — и политические организации, и общественные, и градозащитные, все проводили акции протеста. Нас неоднократно задерживали, судили… Наверное, это первая такая крупная победа петербургского гражданского общества. Она показывает, что такая сила существует. Ерунда, когда говорят, что у нас нет гражданского общества, оно есть, просто власти к нему, как правило, не прислушиваются. Но вынуждены были, в конце концов, прислушаться, когда в случае с Охтой народное возмущение достигло таких масштабов. Я только предлагаю не успокаиваться, не останавливаться на этом, потому что даже такая локальная победа не снимает вопроса о власти, об ее зависимости от людей. У нас все равно власть-то от народа никак не зависит, в том числе в Петербурге, она назначается сверху и зависит от Кремля. Поэтому могут снова возникать такого рода дикие проекты, а разрушение исторического центра Петербурга — оно ведь продолжается. Вот когда будут честные выборы и власть будет зависеть от нас, тогда ситуация изменится кардинально.

Сергей Белецкий, доктор исторических наук

«СП»: — Сергей Васильевич, ну вот и пришло время обсуждать хорошие новости…

— Вы думаете?

«СП»: — Разве вы не слышали про Охта-центр?

— Слышал, ну и что? Градоначальница говорила - и этому я аплодирую — об отмене прежнего решения о повышения высотности. А вот теперь внимание: ни о каких компенсациях застройщику речи не идет.

«СП»: — То есть?

— На данной территории, по словам Матвиенко, будет реализован другой инвестиционный проект. И это Смольный будет обсуждать с Газпромом. Это сохраняет опасность для памятников археологии на Охте. То есть, там будет реализован какой-то другой газпромовский же проект. Подземную парковку они там устроят или котлован — в любом случае проект будет сопряжен с уничтожением памятников. И, на мой взгляд, радоваться тут нечему.

«СП»: — Вы полагаете, это такой пиар-ход, за которым пойдет …

— Да, другое строительство. Ну, построят больницу здесь торговый центр, для которого потребуется пятиэтажная подземная парковка. В любом случае памятники погибнут. Я понимаю, что Матвиенко клыками, когтями вцепилась в свое кресло и очень боится повторить судьбу Лужкова. Этот ее ход — и попытка выбить у справедливороссов основной аргумент в драке за ближайшие выборы. Они же критикуют ее в первую очередь за Охта-центр, а она выбивает у них основной аргумент. А про археологические находки на Охте большей части горожан ничего не известно. Если башня еще пугала, то каких-то там древние ямы, «земляные кучи», как некоторые их называют, мало кого интересует. Но там необходим археологический музей. Не потому что мне нравится эта идея, по мне бы просто засыпать все и разбить скверик — до лучших времен. Все равно — пока проекта музея нет, ничего здесь сделать нельзя.

История вопроса

Правительство Петербурга долгое время настаивало на том, чтобы финансируемый Газпромом проект, предполагающий создание общественно-делового центра, был построен именно на Охтинском мысу — на набережной Невы напротив Смольного собора. Многие градозащитники и простые петербуржцы выступали против этого. Против были и высокие чиновники в правительстве России. Кроме того, археологи обнаружили на Охтинском мысу ряд исторических памятников. Строительство небоскреба не позволило бы полностью сохранить остатки древних крепостей, обнаруженных на месте предполагаемого строительства. Но долгое время все протесты оставались без внимания местных властей.

Лишь когда против этой затеи высказался президент Д. Медведев, напористость Газпрома и Матвиенко пошла на убыль. На прошлой неделе губернатор Петербурга сообщила, что городские власти могут предложить другие места для реализации этого проекта.

Строительство Охта центра оценивалось примерно в 60 миллиардов рублей. Чтобы «продавить» проект, администрация Матвиенко пошла на отмену законов.

По городскому законодательству, высота зданий в районе, где планировали строить центр, не должна превышать 100 метров, но осенью 2009 года правительство города разрешило строить здание до 400 метров высотой. Разумеется, при этом вся историческая панорама Петербурга была бы просто утрачена. На фоне громадной «кукурузины» детской игрушкой смотрелся бы Смольный собор. И все пропорции гениальной градостроительной структуры были бы испорчены.

«Свободная пресса» многократно писала об этой коллизии. Кстати, впервые в СМИ именно здесь была обнародована информация о Русской Трое — древних памятниках на Охте.

Из дневника доктора Белецкого

Очевидно, что Охтинский пятачок стал разменной монетой в борьбе за верховную власть в России. Об этом я писал год назад, 8 декабря 2009 г. (http://durnowo.livejournal.com/24534.html): Понимаю, что где-то там наверху «большие мальчики» борются между собой за «большую власть». Понимаю и то, что для победы в этой борьбе нужны «большие деньги». У кого-то из «больших мальчиков» есть «очень большие деньги», у кого-то — «не очень большие деньги». А «большая власть» (и, тем более, «очень большая власть») — она одна. Памятники Охтинского мыса, сердце Приневья, стали разменной монетой в игре «больших денег» («очень больших денег») за «большую власть» (за «очень большую власть»). И наплевать «большим мальчикам» на памятники истории и культуры: это же такая мелочь, когда на кону стоят и «очень большие деньги», и «очень большая власть».

Двумя неделями позднее, 21 декабря 2009 г., я дополнил сказанное (http://durnowo.livejournal.com/30524.html): Я не являюсь поклонником ни одного из этих двух «больших мальчиков» — они оба мне глубоко безразличны. С верой в «доброго царя» и «злых бояр» я тоже давно распростился… Но, видит Бог, если один из этих двух «больших мальчиков» своим личным вмешательством остановит уничтожение Охтинского мыса и запретит строительство на Охте уродливой газпромовской елды, я готов обдумать возможность проголосовать за него на грядущих в 2012 г. президентских выборах.

Напомню, что 20 мая Президент РФ впервые высказался за перенос газпромовской башни (http://durnowo.livejournal.com/54281.html). Пресс-секретарь Президента немедленно дезавуировала сказанное (http://durnowo.livejournal.com/55052.html), а администрация Петербурга посоветовала Президенту не лезть не в свое дело (http://durnowo.livejournal.com/56242.html). Вскоре (29 мая) Премьер-министр РФ публично отказался высказать свое отношение к газоскрёбу, но сослался на то, что «это в мире везде есть. Есть защитники такой философии развития градостроительной среды. Они есть и у нас, и в мире» (http://durnowo.livejournal.com/57753.html).

14 октября, после встречи Президента с рок-музыкантами, я, написал в журнале (http://durnowo.livejournal.com/98501.html): Я, пожалуй, могу не только повторить то, что говорил в декабре 2009 г., но и персонифицировать сказанное: если Дмитрий Медведев своим личным вмешательством остановит уничтожение Охтинского мыса и запретит строительство на Охте уродливой газпромовской елды, я готов обдумать возможность проголосовать за него на грядущих в 2012 г. президентских выборах. А через два дня все узнали, что Премьер-министр РФ не просто лоббирует газоскрёб, но держит разработку проекта под постоянным контролем и раз в месяц посылает в Лондон специальные секретные меморандумы (http://durnowo.livejournal.com/100700.html).

Так что, Охтинский пятачок действительно стал разменной монетой в борьбе за верховную власть в России. Точнее, в борьбе за голоса петербуржцев на ближайших президентских выборах. 2012 год — он ведь не за горами. Похоже, опытный аппаратчик Валентина Ивановна Матвиенко переметнулась из одного лагеря в другой — от Премьер-министра к Президенту. Да попутно еще и выбила из рук своих политических оппонентов главный козырь — ставившееся ей в вину масштабное уничтожение Санкт-Петербурга, проводившееся все последние годы под патронатом городской администрации. Глядишь, госпожа Матвиенко скоро станет самой ревностной в Санкт-Петербурге градозащитницей (http://durnowo.livejournal.com/130651.html). А что делать — кресло то за собой сохранить ох как хочется.

Санкт-Петербург